Темники захисту Трампа: в Україні всі крадуть, а в Києві люблять не Дональда, а Хілларі
Розслідування, яке в рамках процедури імпічменту Дональду Трампу проводять комітети Палати представників по розвідці, закордонних справах, з нагляду та урядової реформи, перейшло в нову фазу - відкритих слухань. Першими дати свідчення, повну стенограму яких вже опублікувало видання Time, в Конгресі випала честь тимчасовому повіреному в справах США в Україні Вільяму Тейлору та заступник помічника держсекретаря у справах Європи і Євразії Джорджу Кенту. В ході слухань у середу, 13 листопада, котрі тривали більше п'яти годин, дипломати відповіли на 22 питання.
Зіркою вчорашніх слухань безумовно був Тейлор. Саме йому демократи приділили левову частку своєї уваги. І, враховуючи вступне слово і подальші відповіді дипломата, зрозуміло чому: якщо Кент в деякому роді зберігав нейтралітет, не дозволяючи собі гострих випадів на адресу Білого дому і особисто Трампа, то Тейлор не побоявся перед камерами рубати правду-матку так само, як він це робив під час закритих слухань 22 жовтня.
Що сказали Тейлор і Кент
Правда, обидва дипломати демонстрували солідарність і категоричність в оцінках з двох питань - щодо ролі адвоката Трампа Руді Джуліані в переговорах з Києвом і нібито втручання України в американські вибори 2016 р. Кент, зокрема, зауважив, що немає жодних підстав стверджувати, що таке втручання було. Що стосується президентського конфідента, то він прямо заявив: Джуліані "інфікує" відносини США із Україною, переслідуючи власні політичні інтереси Трампа.
Тейлор, який виступав першим, у свою чергу, висловив занепокоєння діями Джуліані, які призвели до відставки Марі Йованович, і його впливом на політику Білого дому щодо України. Мало того, за словами тимчасового повіреного, між Штатами і Україною існували (і існують, по правді кажучи) два канали формування і здійснення політики США - постійний і непостійний. В останньому брали участь вже колишній спецпредставник Держдепартаменту з питань України Курт Волкер, посол США в ЄС Гордон Сондленд, міністр енергетики Рік Перрі, в. о. адміністрації Трампа Мік Малвейни і, власне, Джуліані. А також періодично до нього підключали і самого Тейлора.
У контексті просувається республіканцями тези про втручання України та підтримки Хілларі Клінтон, Тейлор зазначив, що Трамп відчував себе "ображеним" українцями. Навіть більше: за словами дипломата, член Ради національної безпеки Тім Моррісон, який дасть свідчення в Конгресі на наступному тижні, говорив йому, що Трамп "взагалі не хоче надавати будь-яку допомогу". Однак очевидно, що 45-й президент США був змушений підкоритися доводам представників істеблішменту і погодився надати допомогу, але за умови. Мовляв, якщо Київ мені шкодив, повинен за це заплатити і заплатити відновленням розслідувань щодо Джо Байдена і компанії Burisma, в правлінні якої входив син екс-віце-президента США Хантер Байден. Тейлор сказало конгресменам, що, на відміну від Сондленда і Волкера, такий бізнес-підхід до відносин з Україною він не схвалює, вважаючи, що Україна не повинна США нічого, крім вдячності за допомогу та підтримку. До речі, напередодні критично про цю методі Трампа, за даними ЗМІ, відгукувався і його колишній радник з нацбезпеки Джон Болтон.
У ході слухань Тейлор, незважаючи на ляпи Офісу Зеленського, чітко позначив свою позицію: Сполучені Штати повинні підтримувати веде війну з Росією Україну, де щотижня гинуть люди. І навіть якщо це є приводом допомогти українцям, то надання підтримки в інтересах безпосередньо США. За словами наступника Йованович нехай і не в ранзі посла, він закликав Сондленда, який сам говорив, що Трампа більше турбують Байдены, ніж Україна, вплинути на президента з тим, щоб той не блокував військову допомогу Києву, і не чинив тиску на лідера іншої держави.
В цілому ж показання та Тейлора, і Кента не стали сенсацією. Вони повторили вже раніше сказане. За винятком нових подробиць про підштовхуванні Києва до розслідувань за Байденам, наданими Тейлором. Зокрема, дипломат повідомив, що вже після закритих слухань працівник посольства в Києві розповів йому про розмову Сондленда і Трампа, який відбувся на наступний день після телефонної розмови президентів США та України - 26 липня. Цим працівником, за інформацією CBS News і інших ЗМІ, є політичний радник посольства США в Україні Девід Холмс. Він розповів Тейлору, що коли був разом з Сондлендом в якомусь ресторані, посол США в ЄС зі свого мобільного телефону зателефонував Трампу.
Президента цікавило питання розслідувань і Сондленд відповів, що українська влада готова зробити це: "Українці готові рухатися вперед". Сам Трамп уже після слухань заперечував, що обговорював розслідування з послом. Але, відверто кажучи, це хоч і цікава деталь - нове непряме підтвердження того, що окремі американські дипломати "відпрацьовували" Байденов у спілкуванні з владою України, сама по собі вона не є чимось незвичайним у контексті процедури імпічменту загалом. Основне значення мав саме факт проведення перших відкритих слухань і те, що Тейлор і Кент не відмовилися від своїх попередніх свідчень або обмежувалися скупими "так/ні", як це робив Роберт Мюллер, коли свідчив у "російському справі".
Стратегія республіканців
"Слони" також чудово усвідомлювали, що це за слухання і з чим їх потрібно їсти. Відповідно, була опрацьована стратегія поведінки. Так, Дональд Трамп демонстрував силу і впевненість через межує з презирством нехтування вчорашніми слуханнями. Він зустрічався в Овальному кабінеті з турецьким колегою Реджепом Тайіпом Ердоганом і йому було ніколи дивитися цей цирк. Просто "полювання на відьом". Та й взагалі нудьга смертна. У формуванні такого ставлення президента до подій в Конгресі допомагав і його син Ерік, який у Twitter написав, що нікому, крім чиновників, ці слухання не цікаві ("за межами окружної дороги навколо Вашингтона - ідіома в американському політичному сленгу), "це жахливо нудне клоунське шоу" і взагалі Демократична партія sucks.
Грудьми ж від демократів, президента затулили однопартійці. Це теж демонстрація - знову-таки сили і згуртованості: "Наш лідер великий (вже, вибачте пане Зеленський), він дійсно зайнятий важливими справами. А з шантрапой, яка на нього кидається, ми розберемося самі - тихо і мирно".
Республіканці навіть вирішили підзаробити на слуханнях: оголошуючи розслідування спробою демократів визнати недійсними вибори 2016 р. і перешкодити Трампу переобратися у 2020 р., прихильникам "слонів" розіслали електронкою листа з закликом жертвувати гроші на кампанію. Мета - зібрати $3 млн за 24 години. Такий заклик сам по собі є політтехнологією, спрямованої на консолідацію та мобілізацію виборця проти "соціалістів-демократів".
Ерік Трамп, до речі, прав, що це було шоу. Але політичне шоу на Капітолійському пагорбі - це одна грань процедури імпічменту і реакції на неї з боку Республіканської партії. Інша - республіканці і Білий дім поставилися до слухань більш ніж серйозно, раз вже дипломати, а саме Кент і Тейлор проігнорували наказ не бути в Конгрес. Джерела CNN в Республіканській партії розповіли, що агресії відносно Тейлора і Кента не буде, але тиск на них чинитимуть з метою збити їх з пантелику, змусити сумніватися в тому, що вони взагалі мали чітке розуміння того, що відбувається в Білому домі. У підмога членам комітетів від партії напередодні слухань "слонам" з усіх трьох комітетів розіслали 18-сторінкову інструкцію з проведення захисту Трампа з конкретними розширеними тезами. Документ першим опублікувало видання Axios, слідом за ним CNN, The Hill і багато інших.
Ось чотири ключові тези:
- стенограма телефонної розмови Трампа і Зеленського не підтвердила озвучування будь-яких умов або наявність доказів тиску;
- обидва президенти заявили, що ніякого тиску не було;
- Києву не було відомо про блокування військової допомоги на момент розмови;
- допомога розморозили 11 вересня.
Крім того, в темниках містився бекграунд не тільки для виправдання Трампа, але і для атаки, в тому числі на Україну. Приміром, "слони" повинні були стверджувати, що Україна - жахливо корумпована країна, а українці втручалися у вибори президента США на стороні Клінтон. Хоча, як нагадав вчора Кент, американські спецслужби прийшли до висновку, що це Росія втручалася у вибори, а не Україна. Та й сам Трамп, за словами першого радника президента з нацбезпеки Тома Боссерта, казав своїм підлеглим, що теорію про втручання українських чиновників повністю спростували задовго до вимоги провести розслідування в відношенні Байденов. Фейком теорію назвала під час закритих слухань і колишня помічниця Трампа в Раді національної безпеки Фіона Хілл.
Але так чи інакше, всі засоби хороші. Чому б Трампу і республіканцям про це і не забути? А інструментом для створення переконливої картинки було висмикування цитат з попередніх висловлювань дипломатів, які дають показання, якщо не суперечать їх оцінками нині, то, принаймні, співзвучних думку самого Трампа. Стандартна тактика "розмиття" процесу розслідування, його дискредитації і руйнування логіки ланцюга послідовностей.
Цитати в документі наводилися наступні: Кент говорив, що проблема корупції в Україні "серйозна" і довгий час була складовою діалогу між Вашингтоном і Києвом на високому рівні. Йованович: "Корупція не просто поширена, але, чесно кажучи, є системною". Тейлор: "Корупція - велика проблема". Волкер: "В України тривала історія повсюдної корупції у всій економіці, по всій країні, і Україні як країні було неймовірно важко розібратися з нею, розслідувати, розглядати в судах". І, мовляв, тому мудрий Трамп, знаючи про повсюдної корупції, був скептично налаштований до України. Причому скепсис президента обґрунтованим вважав і сам Курт Волкер. Загалом, ставлення до Україні нинішньої адміністрації США і особисто президента Трампа цілком виправдано і обумовлено об'єктивними обставинами, а не приватними інтересами.
Нібито втручання у вибори. Тут республіканцям рекомендували спиратися насамперед на різного роду публікації. Наприклад, згадується екс-посол України в США Валерій Чалий і його критичні зауваження про Трампа в блозі на сайті The Hill з-за його коментарів щодо окупації Криму Росією. При цьому в темниках опустили цей "кримський коментар" Трампа, який 28 липня, будучи кандидатом, пообіцяв розглянути питання про визнання Криму частиною Росії і скасування антиросійських санкцій, якщо буде обраний президентом. Замість цього, згідно з темниками, республіканці повинні були висловити невдоволення тим фактом, що блог як і раніше розміщений на сайті української дипмісії, хоча Київ вже відкликав Чалого. До речі, це очевидне керівництво до дії для Зеленського при призначенні нового посла у Вашингтоні.
Ще одним приводом для тверджень про втручання України служить опублікована 28 серпня стаття Financial Times про підтримку Клінтон українськими чиновниками, на якій цитується екс-нардеп Сергій Лещенко. Також в темниках згадали і про критику на адресу нинішнього президента США з боку екс-прем'єра Арсенія Яценюка та голови МВС Арсена Авакова, який назвав Трампа "клоуном". І при цьому Зеленський залишив Авакова в уряді, підкреслюється в документі.
Що далі
Всі ці інструкції конгресмени під час слухань виконали. Однак в принципі республіканцям не вдалося загнати Тейлора і Кента в глухий кут. Хоча, безумовно, це вже питання суб'єктивний з точки зору висвітлення слухань тими чи іншими ЗМІ. Ясна річ, що подача, наприклад, Fox News відрізняється від подачі CNN або The New York Times.
У будь-якому разі шоу маст гоу він. І вже в п'ятницю, 15 листопада, в Конгресі публічно виступить і дасть відповіді демократам ще один ключовий свідок, колишній посол США в Україні Марі Йованович, а також, можливо, але за закритими дверима Девід Холмс, якого "прославив" Тейлор. У суботу очікується дача показань Марком Сенді, заступник директора з програм національної безпеки в адміністративно-бюджетному управлінні Білого дому. Наступного тижня в Палаті представників заслухають ще вісім свідків. Що будуть протиставляти цьому республіканці? Очевидно продовжать дотримуватися темниками. До того ж, можливо, Білий дім 14 листопада, як пообіцяв днем раніше Трамп, оприлюднює стенограму першого телефонної розмови з Зеленським. Поки Неясно, наскільки це буде ефективним кроком, але "слони" цілком можуть зробити його, принаймні, досить ефектним в медійному плані.
