Персона тижня: Біллі Буш. Людина, подстреливший Дональда Трампа

В наш час за піратство, у всякому випадку за його інформаційну, найвигіднішу різновид, не підіймав на реї. В першу чергу, ймовірно, через брак власне реї. Ганьба публічного повішення (бачиш, синку, це поганий дядько пірат, він погано поводився!) замінили інші, нелетальные види цивільної страти. В іншому ж все як і раніше. В чому і переконався на своєму досвіді тезка, а, можливо, почасти колега Біллі Бонса - Біллі Буш.

Стигмати мачизму

Чому "частково колега"? Основні професії у них, безсумнівно, різні. Бонс - джентльмен удачі, а Буш - джентльмен-телеведучий шоу Today на телеканалі NBC. А ось по частині побічних занять є сильна підозра, що Буш теж ризикнув зайнятися пошуками скарбів, на чому й погорів, не прорахувавши ситуацію до кінця. В принципі так само, як і Бонс.

В чому суть історії? В електронну версію газети The Washington Post 7 жовтня потрапило інтерв'ю Трампа Бушу. Точніше, навіть не інтерв'ю, а якась попередня запис, зроблений по дорозі в студію, в студійному автобусі, і не призначена, взагалі кажучи, для телеефіру. Ключове слово тут "потрапила". Куди потрапила - зрозуміло. А ось звідки взялася? Хто 11 років зберігав чорнову запис?

Це каламутна частина історії - неясностей тут не менше, ніж з походженням скарбів Флінта. Тобто ясно, звичайно, що - пірати, але незрозуміло - хто, де, коли і, головне, навіщо? І є підозра, що саме Біллі витягнув запис з архіву. Посудіть самі. Розмова, загалом-то, був досить невинний, якби був балаканиною підлітків, що переживають гормональний сплеск в пору статевого дозрівання і мучеників автоспермотоксикозом. Буш і Трамп їхали на знімальний майданчик мильної опери "Дні нашого життя", де останній в одному з епізодів грав самого себе. Мова зайшла про актрису Аріан Закер, також зайнята в серіалі. Трамп на записи просторікує, що, мовляв, він може поплескати по попці кого завгодно, тому що він - зірка і зірка все дозволено, а жінки насправді люблять, коли їх чіпають зірки. А Буш йому підтакує, встановлюючи емоційний контакт з гостем перед початком зйомок.

Потім до пари, що вийшла з автобуса, приєднується та сама Аріан Закер, яка, судячи з її поведінки, загалом-то, і не проти, щоб з нею трошки пофліртувати. Втім, можливо, це частина її ролі і вона теж вживається в неї перед зйомкою. Все, сказане Трампом, в цілому нагадує тези лектора Пушкова з відомого оповідання Хармса: жінка - це верстат кохання; до жінці треба подкатываться знизу, жінки це люблять і тільки роблять вигляд, що вони цього не люблять; жінка влаштована так, що вона вся м'яка і волога. Однак на відміну від Пушкова Трампа ніхто по морді у 2005 р. за це не бив. І тільки через 11 років йому таки прилетіло. Рівно за місяць до президентських виборів і за два дні до других дебатів з Хілларі Клінтон.

Зрозуміло, і Трамп, і Буш негайно публічно вибачилися і висловили глибоке співчуття за свій давній проступок. Крім того, були зроблені спроби оскаржити допустимість самого факту публікації розмови - мовляв, в наявності була приватна розмова, до публічної діяльності відношення не має. Вибачення, звичайно, дещо пом'якшили ситуацію, але не те щоб дуже. Тобто прозвучали вони, прямо скажемо, якось нещиро і були сприйняті публікою скептично. Версія ж про приватній бесіді не прокотила, оскільки автобус телестудії був визнаний публічним простором, а Трамп і Буш, готуючись до зйомки, очевидно, перебували на робочих місцях. Трампа за його витівку, до речі, публічно засудила навіть його дружина Меланія. Сексизм сьогодні дуже засуджуємо в США суспільною мораллю. Демонстративні мачо мало-помалу вийшли з моди, а їх стиль став стилем люмпенів з вуличних банд і у добропорядних громадян викликає печію буквально на фізичному рівні.

За заповітами Бульби

Джон Маккейн, сенатор від Арізони і республіканський номінант на виборах 2008 р., заявив, що відкликає свою підтримку кандидатури Трампа, ставши 22 високопоставленим представником партії, які зробили такий крок.

Ще 18 осіб, включаючи Майка Пенси, кандидата на посаду віце-президента, обмежилися, принаймні поки що, лише публічним осудом мільярдера. І це якщо не згадувати про 14 губернаторах і сенаторах, які спочатку відмовили Трампу підтримки (серед них, між іншим, Мітт Ромні, кандидат на виборах 2012 р., Джеб Буш і Джон Кейсик, яких Трамп обійшов, а також екс-губернатор Каліфорнії Арнольд Шварценеггер).

Таким чином, критичний удар Трампу всього за місяць до виборів завдали самі республіканці. У повній відповідності з заповітом Тараса Бульби: "Я тебе породив, я тебе і вб'ю". Втім, йому було запропоновано прийняти отруту самому - добровільно знятися з виборів. Джон Тьюн, третя особа в республіканській ієрархії в Сенаті, закликав його звільнити місце для Пенси, який "негайно повинен стати нашим кандидатом".

За компанію або за справу?

Зрозуміло, наявності підстава. І підставили саме Трампа, який дійсно, що називається, потрапив. З дуже великою часткою ймовірності запис притримав в архіві сам Біллі Буш, проявивши безсумнівну політичну далекоглядність. Тут все досить очевидно, зате далі починаються вже не цілком очевидні речі.
По-перше, 44-річний Біллі Буш - особистість у США досить відома. Він актор, теле - і радіоведучий, веде, зокрема, "Шоу Біллі Буша" - радіопрограму, яка транслюється по всій території США, шоу "Доступ до Голлівуду" і вів згадане Today. Буш також є послом благодійної медичної некомерційної організації Operation Smile, яка проводить по всьому світу хірургічні операції у дітей з дефектами неба. Загалом, переваг в очах суспільства у нього досить багато, і вони могли б переважити неприємний, але, як не крути, все-таки одиничний епізод. Якось перекрити і заштукатурити його, тим більше, що справа-то давнє. Це, ймовірно, і розраховував Буш, якщо, звичайно, допустити, що злив виходив від нього.

По-друге, все-таки не Буш торкнувся слизьку тему. Ініціатива розмови виходила від Трампа. Не підтримати його перед зйомкою інтерв'юер не міг - Трамп повинен був прийти у відповідний настрій. По-третє... Втім, це вже неважливо. Тому що першим під роздачу потрапив саме Буш: спочатку його відсторонили від ефіру на NBC, а потім і зовсім вирішили розірвати з ним контракт. На думку керівництва телеканалу, "висловлювань, допущеним Бушем, немає виправдання". Ось прямо так і сказали.

Це, зрозуміло, не повна катастрофа для Буша. При його популярності і рідні - так-так, він з тих самих Бушів, двоюрідний племінник Джорджа Буша-старшого, кузен Джорджа Буша-молодшого і Джеба Буша, який намагався балотуватися в президенти від республіканців, але поступився Трампу, - без шматка хліба він точно не залишиться. Але все одно дуже неприємно. І прикро. І удар по репутації завдано сильний - якщо Біллі Буш почне коли-небудь політичну кар'єру, то цей епізод йому обов'язково пригадають.

Оскільки не без підстав вважають, що навіть за один президентський термін Трамп накоїть стільки, що республіканцям доведеться потім відмиватися років 20. На те, що Трампа намагаються злити свої, вказує і джерело зливу: The Washington Post виступає, взагалі кажучи, на боці Республіканської партії. Але Білла Буша-то за що? Адже за суща дрібниця постраждав. По суті, просто постояв поруч, ось так сталося, що опинився не в той час і не в тому місці.

Однак американське суспільство - а саме суспільна реакція визначає гучність криків "Ату його!" і, відповідно, жорсткість реакції роботодавців Буша - дивиться на це інакше. Для нього це не дрібниця. Давайте розберемося чому. І до речі, ось друге питання: якби така історія років 10 тому, наскільки вона вплинула б на хід кампанії? А 20 років назад? А 30?

Дистанція бавовни

Очевидно, що чим далі ми відмотаємо час назад, тим меншу хвилю неприязні викликала б ця історія. Американське суспільство змінюється. І ці зміни концептуальні, вони ніяк не зводяться до простих версій про зниження рівня тестостерону в крові середньостатистичного чоловіка з-за високої концентрації миючих речовин в навколишньому середовищі і настанні внаслідок цього епохи матріархату. Все трохи складніше і тонше.

По-перше, за останні 30 років роль жінок у американському суспільстві істотно зросла. По мірі зняття традиційних гендерних бар'єрів дами стають все більш конкурентоспроможними. А оскільки жінки більш соціальним, ніж чоловіки, просто по влаштуванню свого мозку і в силу вимог, що пред'являються їм їх біологією, то складно влаштованому суспільстві, де успішна соціалізація вирішує все, а груба м'язова маса здатна бути по-справжньому істотною підмогою тільки на периферії, вони в цьому випадку неминуче вириваються вперед.

І жінкам поки що це подобається - а вони складають половину населення. Значна частина чоловічої половини населення так чи інакше займає або керівні позиції, або позиції, які вимагають інтенсивного і гнучкої соціальної комунікації, і в силу цього зацікавлена в комунікативних і добре соціалізованих партнерів і підлеглих. Таким чином, за жіночу соціальну емансипацію сьогодні виступає більшість. Ні, звичайно, дружнє поплескування по попці ніхто не відміняв і не відмінить, і дами, ймовірно, першими виступили проти його скасування, якщо б хтось навіть спробував. Але такі речі повинні бути надійно виведені з публічного простору в простір особистих довірчих відносин. А будь-яка спроба витягнути їх у публічний простір зустрічає різкий опір, оскільки сприймається як пряме посягання на соціальні права жінок, що в принципі вірно.

По-друге, бути демонстративним мачо стає дурним тоном. Мачизм - візитна картка або соціальних низів, або, щонайменше, специфічних ніш, робота в яких пов'язана з насильством або просто вимагає грубої фізичної сили. Іншими словами, будь Трамп і Буш парою простих хлопців-лісорубів звідки-небудь з Вісконсіна або аляскинських золотошукачів, ковбоїв, фермерів з глибинки, водіїв-далекобійників і стань такий їх розмова надбанням гласності, він не викликав би поразки в соціальному статусі, насамперед зважаючи на специфіку їх статусу. Швидше навпаки, закріпив би його, викликавши у слухачів задоволення тим, що два агресивних дикуна зайняті яким-ніяким корисною справою, витрачають на нього свою енергію і, загалом-то, безпечні для суспільства, хоча пристойною дамі їх компанії краще уникати. Втім, тут у багатьох жінок спалахнули б притаманна дочкам Єви авантюрна жилка і тяга до поганим хлопцям. Словом, все завершилося б мирно.

Вивести село з дідуся

Пост президента США і посаду телерадіоведущего - це високо соціалізовані позиції, притому з величезними можливостями впливу. Сама думка про те, що на будь-який з них може виявитися дикун з позаминулого століття, більшості американців глибоко огидна. І якщо Трампа звільнити неможливо і останнє слово тут повинно залишитися за виборцями, то з Бушем все простіше: він найманий працівник, а керівництво компанії має враховувати думки глядачів і слухачів. І тут той випадок, коли краще перестрахуватися, ніж виявитися в очах публіки посібниками сексиста. До речі, ще одна деталь. ЗМІ в США - дійсно четверта влада. І до обліко морале їх працівників суспільство ставиться так само серйозно, як і до моральної стійкості представників інших гілок влади. Всього цього Буш явно не прорахував. Як співається в пісеньці з мультиплікаційної версії "Острова скарбів", "жадібність Білла згубила". Буває. Молодий, зухвалий - ось і погарячкував.

У цієї історії є ще один цікавий поворот. Трампа, зрозуміло, рано списувати з рахунків. Деякі шанси на перемогу у нього все-таки зберігаються. І серед американських виборців є такі, кому хвацький мачо доведеться по душі. Однак американське суспільство влаштоване так, що ті, хто схвалює таку поведінку Трампа, в абсолютній більшості належать до його низів. Таким чином, протистояння Трампа і Клінтон зміщується від битви за середній клас до боротьби городян і реднеків. А результати голосування стають цікавим дослідженням на тему, що в дійсності представляє собою нинішнє американське суспільство. Наскільки далеко зайшли в ньому соціальні трансформації, які стали наслідком останніх НТР. І, повертаючись до початку розмови, чи можуть вписатися в сформовану в ньому систему моральних цінностей пошуки скарбів по карті, видобутої не зовсім етичним шляхом.

Як посунути Трампа

Партійний статут дозволяє членам Республіканської національної партійної конференції "заповнювати будь-яку і всі вакансії республіканського кандидата в президенти, які можуть звільнитися в зв'язку зі смертю, самовідводом чи іншим чином". Іншими словами, щоб його відтерли, Трамп повинен або померти, або знятися з виборів, або бути визнаним недієздатним. Але він здоровий, впертий і точно усвідомлює, що робить.

У зв'язку з цим звучать пропозиції розсунути рамки тлумачення слів "іншим чином" і включити в цю формулювання відкликання кандидатури. Але тут випливає інша колізія: партії дозволено "заповнювати" вакансію, а не "створювати" її заново, що, на думку юристів, неминуче в такому випадку.

Є, правда, ще один варіант: у разі перемоги на виборах Трамп оголошує себе недієздатним, передаючи всю повноту влади віце-президенту Пенс. Але хоча подібний сценарій делегування повноважень передбачений 25-ю поправкою до конституції США, він виглядає відверто фантастичним.

Куди більше шансів на те, що вихід дасть сама виборча система. Адже, голосуючи за того чи іншого кандидата, виборець фактично голосує за члена комісії вибірників, який, як очікується, віддасть свій голос за цього кандидата. Але, по‑перше, історії відомі випадки, коли вибірник ставав на бік його конкурента. По-друге, хоча існують закони, що передбачають покарання для виборців, які голосують за кандидата, який користується підтримкою в його штаті, в разі перемоги Трампа контрольований республіканцями Сенат і через суди великої суспільної напруги цілком можуть спустити справу на гальмах.