Педофільська карта. Реформа банку Ватикану отримала крутий поворот
Фінансовий сектор Ватикану за останні десять днів зазнав серйозних втрат: один за іншим покинули посади головний аудитор рахунків Святого престолу Ліберо Милоне і префект Секретаріату з економіки Джордж Пелл. Причини звільнення двох ключових фігур реформи Інституту релігійних справ (відомого як Банк Ватикану") різні і не до кінця зрозумілі, але наслідки, на думку ватиканістів, передбачувані: на кону доля фінансових реформ.
Які, здавалося б, при всій критиці і неоднозначності стилю Пелла, почали давати плоди. Після низки звинувачень у відмиванні грошей на рахунках банку, а також корупційних скандалів, які увійшли в історію як Ватилікс, фінансова репутація Святого престолу та Інституту релігійних справ очистилася. Настільки, що Ватикан був внесений в білий список держав з прозорою фінансовою системою.
Нагадаю, що Ватилікс, що трапився в 2012 р., поставив питання діяльності Банку Ватикану і корупції в Апостольській столиці ребром. Джерелом зливу документів став особистий дворецький понтифіка. Розгорівся скандал, на загальну думку, підштовхнув папу венедикта xvi піти у відставку. А наступного татові не залишив вибору – треба було братися за фінансові реформи, метою яких повинна була стати прозора банківська система. Це було і внутрішнє, і зовнішнє вимога, сформульована італійської та глобальної банківської системою, з якою працював Ьанк Ватикану.
Реформи, втім, йшли важко. Вже за папи Бергольо стався другий Ватилікс - нова витік документів, які свідчать про те, що махінації тривають, а реформатори самі займаються фінансовими зловживаннями. Реформатори, та й сам папа Франциск, якого начебто виводили жертвою, але дуже непереконливо, були поставлені в делікатне становище. І реформи – разом з ними. До речі, саме автори цього скандалу першими зв'язали фінансову реформу з обвинуваченням у педофілії: Джорджа Пелла звинуватили в авторитарному образі дій і заодно в тому, що він не стільки займався реформами, скільки ховався від австралійської поліції, яка розслідувала його співучасть у розбещенні малолітніх. Цікаво, що один з авторів Ватиликса-2 надалі проговорилася в інтерв'ю про те, що має тепер "спільні проекти з Москвою" - це, погодьтеся, додає в інтригу перчику.
Можна було б сказати, що всередині фінансових інститутів Ватикану не відбувається нічого дивного. Банк жив за своїми традиційними правилами, напрацьованим за сотні років, – ще до того, як склалася глобальна фінансова система. Традиційно тут діяла своя система, заснована на довірі до церкви і її служителів, а не на прийнятої у нинішньому фінансовому світі прозорості. Ватикан сам по собі був і залишається досить закритою системою – як і інші традиційні церковні інститути, - а Інститут релігійних справ, відповідно, був закритою системою всередині закритої системи. Необхідність інтегруватися у міжнародну банківську систему поставила ВДД в досить складне становище: виявилося абсолютно необхідно переформатувати банк у відповідності з вимогами міжнародної прозорості. Це не могло пройти безболісно, і не могло викликати захоплення у ватиканських традиціоналістів. Тим паче що власна фінансова система ІРД була по-своєму надійною та захищеною і, до речі, розслідування так і не виявили жодних серйозних порушень. Арешти рахунків і гучні заяви про гроші різноманітних мафій, які нібито відмиваються в Банку Ватикану, були скоріше стимулом для проведення реформ. В цьому була кровно зацікавлена Італія, яка так чи інакше включала банк Ватикану у свою фінансову систему і для якої його закритість представляла проблему при інтеграції в глобальну банківську мережу.
Ватикан відчуває тиск у різних сферах, спрямоване на те, щоб привести його – не тільки банк, але, по можливості і риторику, і навіть, можливо, доктрини - у відповідність з глобальними вимогами західного світу. Єдине, що викликає підозру і відраза в цих іграх – використання педофільської карти. Вірніше, використання її за потребою". Зв'язок між реформаторськими зусиллями Джорджа Пелла і його можливим співучастю у педофільському скандалі муляє очі. Створюється враження, що якщо б Пелл "не заважав" - неважливо, реформ або, навпаки, тим, кому реформи були не потрібні, – його співучасть у розбещенні дітей могла б ще якийсь час полежати під спудом. "Педофільські справи" у Ватикані стають знаряддям зведення рахунків з політичними противниками, а не предметом розслідування. "Педофільський скандал", як і раніше трактується як "інформаційна війна проти Церкви" і спосіб тиску, а не як виклик і вимога справедливості.
Втім, все залежить від того, як кардиналу Пеллу вдасться виступити на суді. Якщо вірити авторам Ватилікс-2, вся його реформаторська діяльність на посаді міністра економіки" була ширмою, за якою він ховався від звинувачень з боку австралійської поліції. Так і з посади його не звільнили, а всього лише відправили у відпустку" - для того, щоб він дав свідчення, зміг відповісти на звинувачення і постати перед судом.
Якби не Милоне, історія з Пеллом виглядала б цілком доброчесно. Але звільнення Милоне всього за кілька днів до "відпустки" Пелла кидає на ситуацію тінь. Милоне, досвідчений аудитор, який займав крісло директора італійського відділення Deloitte, був притягнутий два роки тому до реформи фінансової системи Ватикану з метою зробити її прозорою. Контракт був укладений на п'ять років. Але Милоне пішов через два. Офіційний коментар Святого престолу короткий - "за взаємною згодою". Напівофіційно - не зійшлися характерами. Вірніше, стилем управління. Стиль і, імовірно, вимоги, а ще ймовірніше - ступінь свободи головного аудитора, виявилися неприйнятними для основної фінансової структури Святого престолу. У результаті він був звільнений фактично без пояснення причин. А ще через кілька днів кардинал Пелл був відправлений до Австралії пояснюватися з поліцією по дуже щекотливому справі. Із-за чого його "відпустку" виглядає як екстрадиція. Якої він, безумовно, заслужив, якщо виявиться, що дійсно винен в розбещенні або покриванні. Але обставини, при яких відбулася ця висилка, зовсім не говорять про те, що у Ватикані переслідують чисті цілі торжества справедливості.
