Партія в го в Південно-Китайському морі. Навіщо Китай і США міряються флотами
Кілька подій останніх днів, малозначних окремо, при найближчому розгляді, як це часто буває, виявилися деталями одного пазла.
На незрозумілих островах
Отже, китайський патрульний корабель зайшов у зону біля островів Сенкаку/Дяоюйдао, за які сперечаються Японія і Китай. У відповідь на це при канцелярії прем'єр-міністра Японії був створений кризовий штаб, який приступив до збору та аналізу оперативної інформації щодо інциденту. Серйозність реакції можна було б припустити, що китайці як мінімум висадилися на одному з островів. Між тим мова йде всього лише про те, що чотири патрульних корабля КНР в понеділок, 11 лютого, наблизилися до територіальних вод Японії, після чого один з них, за версією Токіо, порушив державний кордон.
Але і Китаю живеться неспокійно. Вдень 11 лютого офіційний представник китайського МЗС заявила, що два американських військових корабля вторглися в китайські води в Південно-Китайському морі. Мова йде про ракетних эсминцах ВМС США, що зайшли в акваторію островів Наньша/Спратлі, які Китай вважає своїми, з чим не згодні США (та й не тільки вони — сусіди КНР також на них претендують). Власне кажучи, саме для того, щоб продемонструвати китайцям думку США, які засуджують Пекін за те, що він, взявши під контроль спірні острови, надбудовує і розширює їх, есмінці і пройшли впритул до стратегічно важливого рифу Мисчиф.
Зрозуміло, що острови, придатні для проживання, знаходяться в теплому Південно-Китайському морі, в оточенні густонаселених регіонів, не могли опинитися в такому невизначеному становищі — їх міцно прибрали до рук вже кілька століть тому. Але "острови Спратлі" — випадок особливий, вони, можна сказати, не зовсім острова. Це скупчення скель, рифів і зовсім крихітних острівців загальною площею менше 5 кв. км, розкиданих по площі 400 тис. кв. км. На них, в їх природному вигляді, неможливо було жити постійно: в шторм їх заливало хвилями, там не було прісної води, а частина з них приховувало море під час припливу. На такі "не цілком острова" не поширюються і права, пов'язані з островами зручного для життя розміру, зокрема, право на 200-мильну економічну зону. Але якщо такий острів трохи добудувати, розширити і досипати, піднявши над водою, укріпити береги, упорядкувати і підкріпити свої претензії демонстрацією сили, то і з нього теж можна щось вичавити.
Звичайно, це вимагає часу і зусиль, але є за що поборотися. По-перше, острови рибні — південне мілководді; по-друге, в 200-мильній зоні є нафта і газ в значній кількості; по-третє, розташувавши на них свої бази, можна контролювати Південно-Китайське море, принаймні значну його частину. Як наслідок, на архіпелаг Спратлі претендують відразу шість держав: крім Китаю, це В'єтнам, Тайвань (який Китай теж не визнає), Малайзія, Філіппіни і Бруней. Близько 45 островів вже зайняті невеликими військовими контингентами з усіх перерахованих країн, крім Брунею.
Але Китай в ряду цих держав займає особливе місце. По-перше, він претендує — і за фактом вже контролює більшу частину спірних островів. По-друге, Китай має достатні ресурси, щоб на них зміцнитися і, спираючись на це, розгорнути освоєння прилеглого шельфу. Це складно і дорого, але китайці можуть собі дозволити і дозволяють, вони вже кілька десятиліть ведуть на Спратлі велике будівництво, збільшуючи їх площу і висоту над рівнем моря. По-третє, у Китаю достатньо військових сил, щоб захистити свої претензії на острови, незважаючи на рішення Гаазького суду, прийняте в 2016 р. по скарзі Філіппін про те, що Китай не має історичних прав на спірні території в Південно-Китайському морі, яке Пекін, природно, не визнав. До травня 2018 р. Китай розгорнув на Спратлі протикорабельні ракетні комплекси і системи ППО.
І Спратлі не єдиний приклад такого роду. Є ще Парасельські острови, і вже згадувані Сенкаку, які контролює Японія, але на які точить зуб Китай, і острів Вуді — навколо них склалася та ж картина завзятого протистояння з поступовим захопленням. Загальна стратегія Китаю — повній контроль над Південно-Китайським морем і перетворення його в зону своїх виняткових економічних інтересів і в буферну зону на випадок військових дій. Так, і ще у Китаю сьогодні другий за тоннажем військовий флот у світі — 1,6 млн т. Це, щоправда, вдвічі менше, ніж у США, у яких 3,3 млн т, зате китайський новий флот, побудований в останнє десятиліття. На відміну, наприклад, від російських руїн, димлять на посміховисько всьому світу (Росія, до речі, формально на третьому місці, з 1 млн т), китайський флот має високі якісні показники. Діючи в Південно-Китайському морі, поблизу від баз, він вже сьогодні буде мати перевагу перед будь-якою комбінацією флотів світу, можливою хоча б теоретично.
Іншими словами, претендуючи на спірні острови, Китай виставляє свою фішку на дуже важливі клітини в позиційній війні важливі і в економічному, і у військовому відношенні. При цьому розрахунок робиться на те, що протести потихеньку вщухнуть, а потім слідом за визнанням де-факто Пекіну вдасться вдалий момент пропхати і визнання де-юре. Саме з цієї причини і Китай, і його опоненти — а в ролі його опонентів у цьому спорі виступають всі сусіди Китаю плюс США — так різко реагують на незначні, здавалося б, інциденти, що мають разом з тим важливий демонстраційних характер.
При цьому Південно-Китайське море — лише частина великої дошки, на якій США і Китай ведуть позиційну гру. Мета гри зрозуміла, ставка велика. У Вашингтоні намагаються не допустити посилення Пекіна, справедливо вважаючи, що воно загрожує американським позиціях у світі, заснованим на сформованому після Другої світової війни абсолютному американському перевазі. А в Пекіні, в свою чергу, претендує якщо не на роль світового номера один, то щонайменше на рівний діалог з США і на повернення ситуації до биполярному світу, поделенному на американську і китайську сфери впливу подібно до того, як раніше він був поділений на американську і радянську.
Вибудовуючи оборону від китайських домагань в зоні Південно-Китайського моря — а саме Китай в цьому протистоянні сьогодні є наступаючою стороною, — США потихеньку втягується в сферу свого тяжіння всі країни, чиї інтереси увійшли в протиріччя з китайськими, тобто все, що там взагалі є. Особлива роль при цьому відводиться В'єтнаму, у якого з Китаєм склалися давні й непримиренні розбіжності. У 2016 р. США повністю зняли ембарго на продаж В'єтнаму всіх видів зброї, на що в'єтнамці відреагували досить позитивно, явно адресуючи цей позитив у бік Пекіна, а в березні 2018 р. в порт Дананг, вперше після закінчення війни в 1975 р., прибув авіаносець США "Карл Вінсон".
За посередництва В'єтнаму США обережно закидають вудки і в бік КНДР, хоча, здавалося б, Киму вже зовсім нікуди подітися від Пекіна і Москви. Але ось Трамп і Кім намітили зустріч у В'єтнамі 27-28 лютого, не цілком ясно поки що, де саме — в Ханої або в Дананге, але це вже деталі. І, розмірковуючи з точки зору Realpolitik, в ситуації протистояння з Пекіном немає ніяких причин, по яких Вашингтон не міг би запросити Кіма в союзники в обмін на гарантії, зняття ембарго і поступову імплементацію колишніх людожерів, виведених Сталіним, суспільство цивілізованих народів, обережно стають на шлях демократії і прогресу, тобто в своє оточення.
Кім, звичайно, обережний і буде обережним, але оскільки протистояння з Пекіном, ймовірно, триватиме довго, то США своїх гарантій, мабуть, не відкличуть, і це серйозний аргумент. Звичайно, Китай поруч, США далеко, а довіряти Південній Кореї Кім навряд чи здатний, але навіть його нейтральна позиція, яка виникла із-за розтягування інтересів Пхеньяну між Китаєм і США, у сформованій ситуації буде дорого коштувати.
Боротьба сіамських близнюків
Порівнюючи два протистояння Росії з Заходом в цілому і США з Китаю — можна помітити важлива відмінність. Росія — світовий лузер, вона не вписалася в реалії Заходу і ніколи в них не впишеться і з цієї причини може існувати тільки на задвірках і в темних куточках світової системи, замкненої на Захід. Очевидно, що в силу цього факту Москва зацікавлена в тому, щоб таких закутків і темних куточків було достатньо для комфортного проживання. Іншими словами, Москві потрібна постійна дестабілізація і хаос, оскільки саме хаос і тіньові трансакції є її життєвим середовищем. Фактично Кремль на сьогоднішній день відіграє роль найбільшої світової ОЗУ, контролює Росію в якості своєї бази. І до тих пір, поки цей факт не усвідомлюють на Заході і не почнуть сприймати російське держава як гіпертрофованих розмірів наркокартель і терористичну організацію, якими вона і є, Захід не виробить по відношенню до Москви адекватної лінії поведінки.
Втім, навіть Москва не зацікавлена в тому, щоб хаос вийшов з-під контролю, перейшовши в неконтрольований вибух, оскільки її середовище існування повністю залежить від Заходу.
Що ж до Китаю, то, при всіх своїх проблемах (а їх чимало, тут і величезний розрив у рівні життя населення, що робить китайську економіку вкрай залежною від експорту, і жахлива екологія — спадщина індустріального стрибка, і корупція, і боротьба партійних кланів, і розрив між зжила себе системою партійного управління, яку, тим не менш, незрозуміло як демонтувати, а модернізації вона не піддається, і проблеми з сусідами і... цей список можна продовжувати і продовжувати) він менше, ніж хто-небудь інший, зацікавлений у принципових змінах сформованого світового порядку. За великим рахунком Китай не зацікавлений навіть у різких змінах в свою користь, оскільки його величезна інерція і настільки ж величезні проблеми виключають швидке пристосування до нових умов.
Китай зацікавлений у покращенні свого становища у світі, але поліпшення поступове і жодним чином не який ламає існуючу систему в цілому. Пекіну просто потрібно трохи посунути США, залишаючись у цілому в рамках існуючих правил гри. Але і США не потрібен різкий поворот і не потрібно різке ослаблення Китаю і рішуча перемога над ним. Їм потрібно зберегти, наскільки це можливо, своє виняткове становище в світі, хоча вже всім, і у Вашингтоні теж, зрозуміло, що все не відстояти, що доведеться поступитися і одночасно вирішити власні внутрішні проблеми, яких теж накопичилося чимало. Саме ця незацікавленість в різких змінах і в наступі хаосу перетворює протистояння двох гігантів в неспішну партію в го. Рясніє гострими моментами, азартну, тим не менш не переходила в сметані з дошки ретельно збудованих фігур і обопільне доскоприкладство.
Приблизно така ж позиційна боротьба розгортається між США і Китаєм і в економічній сфері. У понеділок одночасно з взаємними візитами військових кораблів і сопутствовавшей їм спалаху загальної стурбованості в Пекіні стартував черговий раунд торговельних переговорів на рівні експертів. Попередній раунд переговорів у Вашингтоні 30-31 січня завершився нічим. Але необхідно домовитися, і ставка велика: Дональд Трамп встановив для досягнення компромісу 1 березня в якості крайньої дати. В іншому випадку США піднімуть тарифи на ввезені з Китаю товари загальною вартістю $200 млрд з 10 до 25%. Однак такий поворот не потрібен нікому, оскільки це вдарить і по американським споживачам, а отже, і за рівнем підтримки Трампа. І тому партія в го чи перейде у відкритий конфлікт і на економічній частині поля.
Чи може нинішнє протистояння прийти до періоду рівноваги без переходу у військовий конфлікт, сказати складно. Обережний прогноз буде звучати, як і так, і ні. З одного боку, поява військової складової в протистоянні двох великих держав досить ймовірно. Але і США, і Китай зараз прагнуть і будуть прагнути в осяжному майбутньому уникати відкритих зіткнень, а якщо вже справа дійде до цього, будуть воювати за допомогою своїх союзників — необов'язково тільки держав, але й поза - і міждержавних організацій, і на обмежених театрах, з локальним колом поставлених завдань. Так що навіть у цьому випадку партія в го буде продовжуватися. Змінити цей сценарій може тільки важкий внутрішній криза, що накрив одного або обох гравців, що зробить безглуздим утримання рівноваги і підштовхне їх до різкого підвищення ставок. Такий варіант теж можливий... Але менш вірогідний, ніж продовження партії в го.
