Парад "термінаторів". Чому Путін зібрався лякати нас 9 травня

Раніше цю функцію виконували новітні російські танки "Армата", але сьогодні броньованою машиною, яка ламається, навіть не доїжджаючи до місця проведення параду, вже нікого не здивуєш. Тому із засіків російської оборонки витягли щось новеньке, яке насправді виявилося не таким вже і новеньким.

Як повідомив головнокомандувач Сухопутними військами Росії генерал-полковник Олег Салюк, в цьому році в параді з нагоди 73-річчя перемоги над Німеччиною візьмуть участь робототехнічні комплекси російської розробки "Уран-6" і "Уран-9". При цьому Салюк використав досить обережний оборот "можуть взяти участь", мабуть, розуміючи, що навіть у такій справі повністю покладатися на російських бойових роботів не варто.

Отже, що це за страхітливі машини, якими Володимир Путін вирішив налякати весь світ і захопити обожнюють його росіян?

"Уран-6"

"Уран-6" і "Уран-9", незважаючи на подібність у назві, призначені для різних цілей. "Шістка" - дистанційно керований робот-сапер, заточений під ліквідацію мінних полів, такий собі радіокерований бульдозер, подрывающийся на мінах без особливого збитку для себе. Річ звична для заходу, так і не штурмова, а тому налякати нею кого-небудь буде украй складно. Що ж стосується "Дев'ятки", то це вже машина з більш серйозними претензіями - бойової дистанційно керований робот, напханий різним озброєнням.

Візуально "Уран-9" являє собою такий собі маленький танк висотою близько півтора метрів і масою 10 т. В базовому варіанті "Дев'ятка" оснащена 30-міліметрової автоматичної гарматою скорострільністю 350-400 пострілів в хвилину, кулеметом калібру 7,62 мм і керованими ракетами: чотири протитанкові під назвою "Атака" і чотири протиповітряні ракети "Голка". Все це виглядає досить грізно, однак на практиці бойова ефективність російського робота викликає великі питання.

Справа в тому, що бойовий робот - це за великим рахунком радіокерована машинка, на зразок дитячих іграшок. І хоча виробники заявляють, що керувати танчиком можна на відстані до трьох кілометрів, в реальності все не так райдужно. Для ефективного управління машиною потрібна пряма видимість між пультом оператора і самим "Ураном", добитися чого в умовах пересіченій місцевості можна буде далеко не завжди. Радіосигнал глушиться будівлями, нерівностями рельєфу, більш великої технікою і навіть кущами та деревами. Так що пустити російських роботів в реальний бій - це великий ризик втратити керування і просто віддати ворогові вершину інженерної думки російського оборонпрому.

Власне, ідея використовувати в бою дистанційно керовану техніку зовсім не нова. У СРСР, наприклад, розробки "телетанков" велися починаючи з 30-х років минулого століття й навіть були випущені пробні партії радіокерованих легких танків декількох модифікацій. Проте всі вони показали вкрай низьку ефективність, в першу чергу з-за проблем з управлінням. Так що з початком Другої світової від ідеї "телетанков" відмовилися. За минулі з тих пір роки технології, звичайно, пішли далеко вперед, і на Заході дистанційно керовані наземні бойові машини активно розробляються і навіть точково застосовуються в гарячих точках. В першу чергу для досить вузьких завдань розвідки і розмінування. Наскільки успішно можуть росіяни на сьогоднішньому етапі технічного розвитку хоча б повторити західні розробки - питання швидше риторичне. Історії з російським е-мобилем (російська відповідь "Теслі") або йотафоном (російська відповідь "Айфону") в даному випадку показові. Ні про перше, ні про друге росіяни намагаються більше не згадувати, хоча галасу в ЗМІ свого часу було з надлишком.

Що ж стосується бойових роботів, то для параду "Урани" можуть навіть стати в нагоді, ось тільки російським генералам варто подумати про те, щоб посадити всередину роботів з особливо низькорослому буряту, готового в будь-який момент взяти керування на себе. Адже якщо втратив контроль бойовий "Уран" поїде прямо на трибуну з Верховним головнокомандувачем, в останнього може статися неприємний конфуз.