Між Молотовим і Ріббентропом. Чому в Молдові дарма бояться поглинання Румунією
Екс-президент Румунії Траян Бесеску, голова румунської Партії Народного руху (PMP) і почесний голова молдавської Партії Національної єдності (КАЛАМБУР), якому дають громадянство Молдови, позбавляють його - зараз з цього приводу як раз йде судовий розгляд, рівно місяць тому заявив про намір подати в парламент Румунії законопроект, "пов'язаний з об'єднанням [Румунії] з Молдовою і заснований на резолюції №148 Сенату США". Мовляв, згідно цієї резолюції, Молдова має право на возз'єднання з Румунією відповідно до положень ст. 1 Гельсінського заключного акта.
Що сказав Бесеску
Нічого складного в такому двоступінчастому обґрунтуванні проекту Бесеску, "резолюція+акт", немає. Сенатори США констатували, що румуни і молдавани фактично один народ, розділений по волі історичних випадковостей на дві держави, а перша стаття Гельсінського акту говорить про те, що кордони держав можуть змінюватися у відповідності з міжнародним правом мирним шляхом і за домовленістю.
Іншими словами, якщо б Молдова і Румунія домовилися про об'єднання, ніяких перешкод для цього не було б. Теоретично. Як, до прикладу, якщо б домовилися про об'єднання Північна і Південна Кореї. Як з цим буде пов'язаний законопроект Бесеску - теж незрозуміло, його ніхто ще не бачив. Але чарівні слова "об'єднання Румунії з Молдовою" діють як заклинання. Вони викликають з небуття прадавніх примар і відключають розум у багатьох коментаторів.
Втім, у більшості коментаторів, особливо в проросійських ЗМІ, яких в Молдові більшість, розум зовсім невеликий, так що особливого збитку ця операція їм не завдає. Хоча і призводить іноді до кумедних форм поведінки. І, щоб вогнище у них під черепом спалахнув яскравіше, Бесеску підкинув ще кілька полін. А саме:
- він висловив думку, що об'єднання Молдови і Румунії можливо через рішення двох парламентів, тобто без всякого референдуму;
- він висловив надію, що дві країни об'єднаються в протягом найближчих 10 років, підкресливши, що для Бухареста це зараз головний національний проект, який "поверне Румунії гідність". Щодо термінів - розмова окрема, а в тому, що стосується сприйняття Unirea, тобто Об'єднання - так в Румунії та Молдові називають цей проект, то Бесеску прав, саме так він з Румунії і бачиться;
- він закликав створити посаду міністра за возз'єднання країни, який буде будувати і координувати цю політику. Природно, що де міністр, там і міністерство. І, природно, що якщо створити таке міністерство, то йтиметься вже не про діаспору, а про ирриденте;
- і, нарешті, коментуючи ситуацію "один народ - дві країни", Він висловився в тому дусі, що негоже румунам досі жити "так, як встановили два злочинця - Гітлер і Сталін - через своїх міністрів закордонних справ в одіозному пакт Молотова-Ріббентропа".
Це, власне, все. Що стосується законопроекту, який ще мають внести, а потім прийняти або не прийняти, то можна припустити, що Бесеску запропонує якісь додаткові плюшки для молдаван з румунським громадянством, або для всіх громадян Молдови.
З Румунії з любов'ю, з Молдови зі страхом
Плюшок цих, до речі, і так чимало. Наприклад, школярі Молдови в районах, де питання доставки в школу і назад стоїть гостро, масово їздять на навчання в автобусах, наданих румунським урядом. Ті, хто може довести, що його предки жили в Бессарабії в період між 1917 і 1940 рр., отримують право на румунське громадянство, а з ним і можливість працювати без віз по всьому ЄС плюс ще чимало приємних бонусів.
Або ось останнє рішення румунського уряду: на всіх дітей, які народилися після 1 січня 2018 р. у сім'ях, де хоча б один з батьків має румунське громадянство, та оформлених як громадяни Румунії, буде відкрито накопичувальний рахунок з тим, щоб до 18 років вони отримали по 10 тис. євро для старту у доросле життя. Так що навряд чи Бесеску запропонує, а тим більше проведе через парламент щось принципово нове. Румунія і так давно працює над поверненням Молдови, і за чверть століття досягнутий великий прогрес. Ставка в цьому робиться на освічену молодь. Але разом з тим цей прогрес не наблизив Unirea ні на крок, і прогноз Бесеску про те, що все закінчиться за 10 років, не викликає довіри. Зате слова "Молотов" і "Ріббентроп" як і раніше надають чарівну дію - в першу чергу, з подачі проросійських ЗМІ.
Бесеску - досвідчений популіст, а вже мистецтвом політичного троллінгу володіє чудово. Він знає, що варто вийти в Кишиневі на площу Національного зборів, до "каменя Гімпу", тричі обійти його, щоб привернути увагу перехожих, тупнути ногою і неголосно сказати "прийди Молотов до Ріббентропу, а Ріббентроп до Молотова", як безкоштовний піар на півроку забезпечений. Причому піар на тій темі, ніжний дотик до якої викликає у середнього румунської виборця відчуття, максимально наближене до глибокого задоволення.
А з іншого боку, тим, хто паразитує на негативних емоціях читачів проросійських ЗМІ у Молдові, викликання духів Молотова і Ріббентропа теж на руку. Метод Молотова-Ріббентропа дозволяє актуалізувати весь постсовковий потік свідомості, яким під зав'язку забиті мізки 90% жителів Молдови: раніше був порядок робота квартира безкоштовно ковбаса по 2.20 румуни прийдуть злі будуть бити не забудемо, не пробачимо можемо повторити діди воювали Росія велика без неї не можна гейропа хохли наскакали немає майдану Кишинів вже не той наша незалежність - ось така безперервна ланцюжок, без знаків пунктуації, які тільки відволікають і породжують несвоєчасні ідеї.
У цьому-то й сила заклинання Молотова-Ріббентропа, що коли незабаром воно кимось виголошено, то повторити його тут же знаходиться безліч бажаючих. А оскільки геополітика в короткому викладі "Росії-24" в Молдові доступна всім, то така актуалізація негайно викликає спалах політичних дискусій, які люди, слабо уявляють, що насправді являє собою молдавське суспільство, приймають за якусь боротьбу думок.
Але це, зрозуміло, не так - це всього лише рефлекторні посмикування у відповідь на укол загостреним Молотовим-Ріббентропом, приблизно так само реагує на подразники обезголовлена жаба. На цих рефлексах і виникають міркування про якісь розміни за старими картами, мовляв, Правобережна Молдова - в Румунії, Придністров'я - в Україну (ага, в Україні тільки і мріють про таке придбання), Чернівці відібрати, Четатя-Албе (Білгород-Дністровський, якщо що) теж, а Чорноморськ оголосити вільним містом... Втім, про Чорноморськ, здається, трохи не там прозвучало.
Очікувати Unirea?
Але, як ми пам'ятаємо, Румунія системно працює над поверненням Молдови. Чи є раціональне зерно в словах Бесеску - і у відповідних репліках? Чи це просто вплив на рефлекси натовпу? Розберемося по пунктах, що насправді відбувається в ланцюжку ЄС-Румунія-Молдова-Гагаузія+Придністров'ї-Україна-Росія.
Румуни, спираючись на підтримку ЄС, дійсно проводять європейські реформи. Не все йде гладко, місцевий феодальний олігархат чинить опір, то і справа переходячи у контрнаступ, але успіхи за 25 років після виходу із соцтабору дійсно величезні. Правда, румунам дісталося всього півстоліття соціалізму, а до цього вони були цілком нормальні - ну, не без тарганів, Східна Європа все ж, і Балкани поруч, і Бессарабію Росія отпилила в 1812 р. - але так в цілому норм.
І ще, що важливо, хоча вони і непогано, загалом, ставилися до Росії, але з нею не браталися, так що відділення від російського культурно-смислового спадщини, тих самих щупалець В'ятровича, їм цілком вдалося. Росія в сьогоднішньому просторі румунських смислів неактуальна. Для людини, що звикла спілкуватися з молдаванами, при спілкуванні з румунами, особливо молодими, різниця помітна відразу. Тут, власне, і проходить межа між молдаванами і румунами - не мова, не етнос - вони у них спільні, і не політичний вибір - "вати" в Румунії теж чимало, правда, такий, по-снобськи-євроскептичнішою, але безсумнівною "вати". А ось саме в смисловому просторі. Немає у них асоціацій ні з якими книгами, фільмами, анекдотами та іншим, які є у нас і все ще сильно перетинаються з СРСР і з Росією. У них вони зовсім інші.
Таку молодь Румунія виховує і в Молдові, з різним ступенем успіху. Але якщо успіх досягнутий молодій людині у Молдові вже незатишно. Він хоче поїхати, ну хоча б в Румунію. Проблем з від'їздом в Румунії немає. У 90% випадків він або вона може отримати румунське громадянство.
Тобто, з одного боку, зусилля Румунії дають результати. Але, з іншого, ці результати при першій можливості валять з Молдови. За винятком вузького прошарку тих, хто влаштовується на місці і заповнює держслужбу, почасти бізнес і якісь політичні ніші не першого ряду - загалом, все, де потрібно активність і кваліфікація. На 90% це шар зосереджений в Кишиневі. А все інше - шлак, але з правом голосу. Ось чому думка Бесеску про те, що питання про об'єднання може бути вирішене без референдуму, одними тільки парламентами, викликала істерику.
Але, знову ж таки, ця істерика позбавлена підстав. Молдовська політична еліта - ті, хто доходить до парламенту, міністерських постів і інших не таких пафосних, але важливих позицій - вузький і закритий клан, який задоволений своїм становищем. Звичайно, всередині нього йде боротьба, але звалювати всю систему, побудовану за десятиліття, більшість членів клану не захочуть. Об'єднання з Румунією для них означатиме недружнє поглинання з втратою всіх завойованих позицій.
Так що, на жаль, Unirea не буде. Для цього знадобилася б революція, а людям, здатним щось міняти, простіше виїхати.
Повернеться Молдова в Придністров'ї?
Але і це ще не все. Залишаються фактори Придністров'я і Гагаузії, нелегального та легалізованого проросійського сепаратизму. Придністров'я та Гагаузія схожі на решту Молдову у всьому. А конфлікт між Кишиневом і Тирасполем, а також перманентні тертя між Кишиневом і Комратом не схожі на конфлікт між Україною і "республіками" ОРДЛО ні в чому.
Конфлікт у Придністров'ї схожий на конфлікт між ДНР і ЛНР, якби їх спочатку об'єднали яким-небудь пактом Суркова-Гиркина в єдину ЛДНР, потім ЛДНР стала б незалежною і визнаною, а потім ситуація змінилася, і колишня ЛНР захотіла б незалежності від колишньої ДНР. Молдова не схожа на Україну - я про це вже писав. Молдова разом із Придністров'ям - це ОРДЛО на пізній стадії розвитку, в межах якого дозріли внутрішні розбіжності. На рівні еліт це взагалі одне ціле. Конфлікт - для лохів, і європейських, і російських. Тандем Молдова-ПМР+Гагаузія - це перехід між ЄС і Росією в обхід будь-яких санкцій, горезвісний "метр кордону" золоте дно. Всі конфлікти - тільки через розподіл доходів, загальну ситуацію міняти ніхто не хоче.
Економічно ПМР вбудовується в ЄС навіть успішніше "проєвропейської" Молдови. А ментально Молдова все сильніше скочується до ПМР у загальній любові до Росії і Путіну. І це закономірно, оскільки російська пропаганда неподільно панує в Молдові.
І тому Молдова приднестровизируется, а не навпаки. На всіх переговорах питання демократії і прав людини давним-давно винесені в окремий кейс, а кейс прибраний з очей геть і всіма забутий. Але при цьому нагорі є певний шар, який навчили на європейські гранти не лізти ногами на унітаз і який корчить розумні пики перед європейськими партнерами, демонструючи їм перманентні зусилля по європеїзації Молдови в поєднанні з настільки ж перманентними успіхами. Їм охоче підспівують представники міжнародних організацій в Молдові, які теж стали частиною місцевих молдавсько-придністровських еліт. До того ж, успіхи потрібні їм і для звіту. І для розведення Росії теж є аналогічні, спеціально навчені люди.
Молдова обманює всіх партнерів, причому досить одноманітно: демонструючи їм броунівський рух, не веде нікуди. В хаосі завжди можна знайти відповідний до випадку фрагмент для показу успішного руху куди завгодно. Хоч в ЄС, хоч в Росію. Хоч до реінтеграції ПМР, хоч до рішучості домогтися її незалежності. Хоч до демократії, хоч до твердого порядку. Хоч до Unirea, хоч проти Unirea. Хоч в НАТО, хоч не в НАТО. І навіть рух до скасування пакту Молотова-Ріббентропа при великому бажанні теж можна показати. Або, наприклад, до рішучого відмежуванню правильного Молотова від неправильного Ріббентропа. Як кажуть, будь-який каприз за вашу матеріальну допомогу в здійсненні наших незмінно успішних реформ.
Але Молдова при цьому залишається на тому самому місці. Якраз між Молотовим і Ріббентропом.
