Відчай і астральний секс. Навіщо Трамп задумав перенести вибори

Президент США Дональд Трамп з четверга почав активно просувати ідею перенесення виборів. Спершу у Twitter, через кілька хвилин після публікації Бюро економічного аналізу доповіді про стан економіки, згідно з яким у квітні-червні вона обвалилася на рекордні 32,9%; а потім і під час брифінгу для журналістів.

Згідно з опитуваннями, він, як і раніше, відстає від найімовірнішого кандидата від Демократичної партії Джо Байдена: IBD/TIPP дає демократу 48%, Трампу – 41%; Університет Нью-Гемпширу (проводив 16-28 липня) – 53% і 40% відповідно.

Президент у ці опитування не вірить: на вчорашньому брифінгу назвав їх "фейковими" і заявив, що "у нас є реальні дані". Правда, жодниз цифр з цих "реальних даних" при цьому не озвучив.

Брифінг взагалі дуже цікавий. Ще цікавіший, ніж президентський вкид у Twitter, коли Трамп написав, що ці вибори будуть найбільш сфальсифікованими в історії США, і поцікавився, а чи не перенести їх, поки люди не зможуть безпечно голосувати.

Господар Овального кабінету стверджує, що в листопаді країну очікує масштабне шахрайство через голосування поштою.

Поштовий варіант дійсно розглядається зараз у низці штатів через пандемію коронавірусу. Однак на сьогоднішній день точно голосувати таким чином будуть лише шість штатів: Каліфорнія, Колорадо, Гаваї, Орегон, Юта, Вашингтон.

У Нью-Йорку під час праймеріз Демпартії, які відбулися в червні, її виборцям влада дозволила голосувати поштою. І саме цим маніпулює Трамп: мовляв, катастрофа, адже десятки тисяч бюлетенів виявилися недійсними.

І про це говорить президент, пише Washington Post: "Fake news. Але цього разу це не фейк, а правда". Далі краще. Президент Сполучених Штатів цікавиться: "Мільйони бюлетенів поштою: куди вони надходять, кому їх відправляють?".

"Демократам!", — напевно вигукнув у той же момент його виборець по той бік екрану.

Але це все жарти. Суть у тому, що, якщо вже розглядати приклад Нью-Йорка, на який посилається Трамп, то президент все зводить до ризику втручання у вибори. Хоча під час праймеріз демократів виникли проблеми більшою мірою технічного характеру: повільність виборчкомів, завалених листами, і те, що багато бюлетенів або були неправильно оформлені виборцями, або на конвертах не було необхідних штемпелів.

Що, в принципі, можна вирішити. Навпаки, проблеми в Нью-Йорку можуть допомогти відкалібрувати процес підрахунку голосів.

Ще один момент. У 2016 р. Трампа втручання у вибори чомусь узагалі не хвилювало. Хоча про причетність двох російських хакерських угруповань до зламів серверів Національного комітету Демпартії, які сталися влітку 2015 р. і в квітні 2016 р., повідомляли фахівці з кібербезпеки з Crowdstrike. А після, 18 травня (вже колишній) директор Нацрозвідки Джеймс Клеппер підтвердив інформацію про спроби іноземних спецслужб зламати сервери штабів обох партій. 7 жовтня Клеппер і Миннацбезопасности вже заявили: розвідка впевнена, що росіяни причетні до атак.

Трамп навіть усе заперечував. Він не був згоден із спецслужбами, які попереджали початку 2020 р. про потенційне втручання РФ, і вже під час поточної виборчої кампанії.

І тут такий несподіваний поворот у риториці президента і страшилки навколо голосування поштою.

При цьому в історії Штатів, як зазначає CNN, не було прецедентів масової фальсифікації в ході використання такої технології. Це раз.

Два — опитані каналом експерти, не належать до жодної з двох партій, дуже сумніваються, що якісь іноземні організації змогли б надрукувати мільйони бюлетенів для голосування поштою.

Взагалі, з цими розмовами про перенесення виборів складається цікава ситуація.

Якщо подумати, то, ланцюжок наступний: провальна політика Трампа з протидії Covid-19 на самому початку епідемії (заперечення, міфологізація і т. п., замість реальних дій) призвели до величезного зростання числа випадків захворювання; в таких умовах владі довелося задуматися про віддалене голосування; Трамп каже, що такий формат – це погано, переносимо вибори.

М'яч на полі Конгресу

Голова Федеральної виборчої комісії США Еллен Вайнтрауб, коментуючи заяви президента, підкреслила, що у нього немає повноважень переносити вибори.

Конституція говорить: каденція завершується опівдні 20 січня; визначення дати виборів — це вотчина Конгресу, його обох палат.

А одна з них, Палата представників, контролюється Демократичною партією.

Втім, і в Республіканській партії в більшості своїй ініціативу Трампа розкритикували. У тому числі лідери республіканців в обох палатах – Мітч Макконнелл (Сенат) і Кевін Маккарті (Палата представників).

Тобто керівництво партії проти. У самій партії, втім, знайшлися кілька людей, які були не настільки категоричні в оцінках. Наприклад, конгресмен з Юти Кріс Стюарт перенесення виборів не підтримав, але вважає побоювання Трампа цілком обґрунтованими.

Приблизно таку ж думку висловив у вівторок і лояльний до президента генпрокурор Вільям Бар: "немає підстав вважати, що вибори будуть сфальсифіковані", але "масштабне голосування по пошті підвищує ризик шахрайства".

Загалом, не все так однозначно. І тому зараз гостро стоїть питання щодо пріоритетів "слонів": або підтримати свого єдиного кандидата, або втратити Овальний кабінет, але в черговий раз при цьому зіграти за правилами Трампа. І нарватися на скандал, звичайно ж.

Врятувати рядового Дональда

Дональд Трамп в розпачі. Не панікує, але очевидно схвильований. Мейкнути Америку грейтною эген не вийшло – економіка впала.

На стурбованість президента вказує не тільки проект "Перенесення виборів", але і ряд інших його медійних метаморфоз.

По-перше, Трамп продовжує намагатися розігрувати карту сильного лідера. А саме — вперто виправдовує введення у той же Портленд і дії федералів без розпізнавальних знаків, які вкрай жорсткими методами борються з протестувальниками.

Місцева влада, мер міста і губернатор Орегона критикують Трампа, але той стоїть на своєму: підрозділи прикордонної служби, служби маршалів діють чудово, інакше б демонстранти ("вандали" в його риториці) спалили б Портленд ущент. Хоча до приходу федералів акції протесту проходили переважно спокійно.

По-друге, через місяць після появи в ЗМІ інформації про те, що ГРУ платило талібам за голови американських солдатів і президент про це знав, Трамп нарешті вирішив спробувати повернути довіру, а разом з ним і голоси, військових.

Ні, він не перестав говорити, що йому взагалі про це не доповідали, тому що розвідка, нібито, і сама впевнена не була. Але, принаймні, видавив з себе, що якщо інформація вірна, то він покарає Росію – "відреагує як повинно". Нуль конкретики. І навряд чи таким чином можна помиритися з солдатами.

По-третє, президент знову почав мусолити тему гидроксилохлоріну як чи не єдиного препарату, який може врятувати від коронавірусу.

Хоча ще 15 червня Управління з продовольства і медикаментів США (FDA) виключило гідроксихлорохін зі списку препаратів, якими можна лікуватися від коронавірусу.

Трамп ж під час брифінгу кілька разів повторює: "багато лікарів рекомендують цей препарат.

Хто вони? Як виявилося, господар Овального кабінету посилався на доктора з Х'юстона Стеллу Іммануель, чиє відео він репостив. Тільки от Іммануель – це лікар, яка вірить в астральний секс і в те, що вакцини роблять з ДНК прибульців.

У ролику, який репостив Трамп, Іммануель також говорить, що маски не потрібні. І коли під час брифінгу журналіст почав говорити: "Але, містер президент, минулого тижня ви говорили, що маски...", містер президент сказав: "Спасибі" і вийшов. Бо містер президент справді почув, нарешті, поради експертів і почав закликати всіх носити маски; а тут несподівано його занесло в якийсь астрал.

І грузне він там все глибше. Своїми суперечливими висловлюваннями Трамп робить тільки гірше. Зголоднілі за коронакризу ультраконсерватори навряд чи клюнуть на все це.

Хоча хто його знає...В 2016 р. теж багато ставили на Клінтон.