Осінь П'ятої Республіки. Про що говорять результати виборів у Франції
Розрив у два відсотки, вивів у першому турі вперед кандидата від лівоцентристського руху "En Marche!" ("Вперед!") Еммануеля Макрона (23,9%) має велике значення для політичної історії Франції. Особливо тому, що на другому місці передбачувано виявилася Марін Ле Пен (21,4%). Справа в тому, що Макрон, причому більш ніж формально, не є висуванцем жодної з двох партій французького істеблішменту - республіканців чи соціалістів.
Він і справді два роки (2014-2016) пропрацював в кабінеті лівих на посаді міністра економіки, але майже виключно як технократ. І залишив кабінет Мануеля Вальсу (який е зміг перемогти на праймеріз у власній Соціалістичної партії) саме із-за розбіжностей з питання глибокого реформування французької соціально-економічної системи, в якій, так чи інакше, домінує держава. Іншими словами, будучи надією центристів, Макрон, можливо, і належав до ділової еліти республіки, але явно не до її політичного істеблішменту.
У той же час Марін Ле Пен, очолюючи партію "Національний фронт", яку багато десятиліть вважали за ряду причин ізгоєм на французькій політичній сцені - домоглася другого результату. А в цілому це означає дуже крутий поворот у політичному житті П'ятої Республіки - і ось чому.
Сумарно Макрон і Ле Пен набрали понад 45%, при цьому лідер ще недавно маргінального "Лівого фронту" Жан-Люк Меланшон впритул наблизився до 20% голосів, а різноманітні міноритарії всі разом отримали підтримку, грубо кажучи, ще 9% виборців. Виходить, що три чверті громадян Франції різко відмовили в мандаті обом ключовим партіям (часто виглядає швидше як коаліції або блоки), які домінують в політиці П'ятої Республіки з моменту її виникнення.
Так, з семи президентів Франції при нинішньому конституційному ладі, заснованому в 1958 році, п'ятеро були правими. Або так званими "голлистами", або майже завжди примикали до них демократами-центристами, тепер переважно називають себе "республіканцями". Це сам де Голль (1959-69), його політичний нагрудника і наступник Жорж Помпіду (1969-74), "зразковий консерватор" Валері Жискар Эстэн (1974-81), майстер маневру Жак Ширак (1995-2007) та став одіозним Ніколя Саркозі (2007-12). Двоє були соціалістами - людина-епоха і мотор європейської інтеграції Франсуа Міттеран (1981-95) і терплячий, але досить жорсткий тактик Франсуа Олланд (2012-2017).
Тепер, однак, офіційних кандидатів від обох системних партій - республіканця Франсуа Фійона (19,9%) і соціаліста Бенуа Амона (6,35%) підтримала лише чверть виборців. Це виглядає серйозною проблемою для всієї політичної системи Франції, оскільки вже в червні в країні мають відбутися парламентські вибори, з одного боку, а з іншого - кого б не обрали французи у другому турі 7 травня, цей президент виявиться без парламентської більшості. Принаймні, з формальної точки зору. Тут необхідно мати на увазі низку моментів.
Перший - раніше дві системні партії ізолювали "Національний фронт" і різні реінкарнації комуністів (нині це "Лівий Фронт" екс-соціаліста Меланшона) таким чином, що у другому турі своїх повністю мажоритарних парламентських виборів об'єднувалися проти них на користь більш ймовірного республіканця або соціаліста. Тепер же, якщо "Франція вперед!" і "Лівий фронт", не кажучи вже про Фронті національному (якому в минулий цикл все-таки вдалося отримати кілька мандатів у Національній Асамблеї) скрізь виставлять своїх кандидатів, все змішається у "домі де Голля". При цьому, якщо Макрон все ж може отримати підтримку парламентських політиків від соціалістів (а розкол партії став цеглою в будівлі його успіху), оскільки розгромленої партії треба за щось вхопитися, то Ле Пен настільки обурює консерваторів, які вважають, що вона вкрала у них вірну перемогу, що їй нема чого і мріяти про цементування правого флангу.
Другий момент: випадки, коли президент і кабінет у Франції належали до різних партій в практиці П'ятої Республіки - не рідкість. Так, Жак Ширак (1986-88) і Едуард Балладюр (1993-95) очолювали правий уряд при лівому президента Миттеране, а Ліонель Жоспен (1997-2002) - за правом президента Ширака. Цей алгоритм називається "коабитацией" (співіснуванням) і передбачає розподіл відповідальності: президент займається зовнішньою політикою, кабінет - внутрішньої. Однак з 2002 року такі ситуації не виникали: п'ятнадцять років системні президенти змінювали один одного синхронно зі своїми парламентськими партіями. Тепер же істеблішмент розколотий, як глиняну посудину, і якщо співіснування знадобиться, то невідомо, кого і з ким.
При цьому третій момент - президентська влада у Франції дуже широка, парламент може бути розпущений просто через нелагідності між главою держави і законодавцями. Вага інституту президента збалансований - за існуючої вертикалі виконавчої влади - розвиненим регіональним і місцевим самоврядуванням, а також незалежною судовою гілкою. Незалежною настільки, що екс-президента Ніколя Саркозі, небезпідставно звинуваченого у політичній корупції, пов'язаної з фінансуванням виборчої кампанії та інтересами близькосхідного бізнесу, поліція буквально засовувала в свій автомобіль, немов звичайного злочинця.
Корені кризи партійно-політичної системи лежать ще в 2002 році, коли лівий прем'єр Ліонель Жоспен несподівано прийшов третім у першому турі виборів, на яких президента стали обирати на 5-річний замість 7-річного термін. І мало популярний Ширак легко переміг у другому турі Жана-Марі Ле Пена. Система застигла на довгі роки, поляризовавшись між "поміркованими" і "радикалами". І, схоже, виборець, зрештою, втомився від діючої моделі в цілому - Франсуа Олланд зробив усе можливе для стабілізації французької економіки за німецьким зразком і її убезпечення від наслідків боргової кризи, протянувшего свої ланцюжки доміно з Греції. Але методи, до яких вдавалося його правління, явно не сподобалися більшості, так і соціалістичної його політику точно не назвеш - правда, на фоні і без того процвітаючого в країні нерадянського розвиненого соціалізму.
Отже, що ж тепер?
По-перше, умовно лівого центриста передбачувано підтримав офіційний соціаліст Амон і несподівано, але відповідально - Франсуа Фійон. Таким чином, що, правда, аж ніяк не гарантовано - за Макроном повинні згуртуватися як мінімум 50% виборців.
По-друге, Ле Пен майже автоматично підбере голоси практично всіх маргіналів, що наблизить її до 30-відсоткової позначки.
Але, по-третє, загадкою залишається напрямок, в якому відправить своїх виборців лівий радикал Меланшон. Що буде, якщо він не закликатиме своїх прихильників підтримати центриста? Думається, що вони розділяться на чотири більш-менш рівні групи: чверть підтримає Макрона, близько чверті - Ле Пен, ще чверть залишиться вдома, а решта в різній формі проголосують "проти всіх". Марін Ле Пен, у свою чергу, спробує пом'якшити програмні тези, щоб якось розширити свою базу за рахунок голосів, відданих Фійону. Але раніше їй подібне не вдавалося, заповітні 30% залишалися недосяжними всю виборчу гонку.
Можна говорити і про те, що станом на 24 квітня провалився і план Кремля - відволікаючи увагу на экстремистку Ле Пен, вивести у другий тур пов'язаного з Москвою старими діловими зв'язками Франсуа Фійона. Але саме на нього була, з іншого боку глобального фронту, спрямована вся міць французької політичної преси. Втім, ніхто не змушував екс-прем'єра влаштовувати безбідне життя своїм родичам за рахунок бюджету...
Будь-яка пара, крім пари Макрон-Ле Пен влаштовувала Володимира Путіна, адже тільки Макрон був і залишається налаштований антиросійськи. Причому настільки, що його штаб не дав акредитації російським ЗМІ на ніч виборів. Око за Око - вони справно "мочили" його всю кампанію, оскільки Росія (вперше перетворившись на частину порядку денного французьких виборів) небезпідставно вбачаючи в молодому політику нову надію ЄС і перетворення перспективи скасування санкцій привид. Однак кінцівку цього французького роману весь світ буде спостерігати тільки ввечері 7 травня.
