Досвід Еквадору. Чому поховати Леніна виявилося непросто

Всупереч прогнозам, у другому турі президентських виборів в Еквадорі переміг кандидат-популіст. Що буде далі? І чи буде? І взагалі, наскільки можна говорити про протистояння лівих та правих сил в сучасному світі?

Другий тур президентських виборів пройшов в Еквадорі 2 квітня. За результатами підрахунку 96% голосів кандидат від правлячої, умовно лівої партії PAIS отримав 51,9%, а його суперник, кандидат від умовно правого руху CREO Гільєрмо Ласо — 48%. Підрахунок голосів принципово змінити ситуацію на користь Ласо вже не зможе. Його прихильники кажуть про фальсифікації і не визнають результати виборів. Виборчий рада Еквадору поки не оголосив переможця. Але чинний президент Рафаель Корреа вибори визнав і вже привітав свого протеже з перемогою.

"Велика новина для великої батьківщини: революція повернула собі перемогу в Еквадорі, праві сили переможені, незважаючи на їх мільйони і ЗМІ більш ніж 2% різниці, Ленін — президент", — заявив Корреа.

На думку Ласо, його суперник скористався адміністративним ресурсом і сфальсифікував частину бюлетенів.

Перший тур, поєднаний з виборами в парламент, пройшов 19 лютого і теж мало не завершився перемогою PAIS. До речі, ця абревіатура читається як "Світ", але складена з перших літер фрази Patria Altiva y Soberana — "Горда і Суверенна Батьківщина". У поєднанні з розмірами Еквадору, його роллю в світі і відсутністю національної валюти, яка померла від гіперінфляції в 2000 р., після чого єдиним платіжним засобом у країні став американський долар, пафосну назву породжує алюзію з відомим тостом про маленьку, але горду пташку.

Справи у пташки останнім часом йдуть не кращим чином. Корреа закінчує свій умовно другий президентський термін — в Еквадорі все досить умовно: і ліві, і праві, і навіть рахунок термінів перебування у влади — на тлі безумовного, у вигляді виключення, і дуже гучного корупційного скандалу. Економіка, прив'язана до нафти, летить вниз разом з цінами на чорне золото. Здавалося б, це повинно переконати виборців і відвернути їх від популістських експериментів. До деякої міри це і сталося, але...

Нездорове більшість

У лютому PAIS отримала 70 мандатів у парламенті 137 замість 91 на минулих виборах. Її опоненти в сумі набрали 64 мандата, половина з яких дісталася руху CREO (цей акронім сам по собі означає "Вірю", але являє собою скорочення від "Творимо можливості"). Інший опонент PAIS — Соціал-християнська партія отримала в парламенті 15 місць. З шести мандатів, що виділяються эквадорцам, які голосують за кордоном, PAIS отримала чотири, що залишилися взяла CREO. Таким чином, перевага PAIS в парламенті з переважної став невеликим. Але більшість все-таки залишилося за нею.

На тлі підсумків виборів у парламент перемога Леніна у другому турі виглядає закономірною: голоси точно так само розділилися приблизно навпіл з невеликою перевагою переможця. Що, втім, не виключає подібного обсягу фальсифікацій в обох турах.

А з виборами глави держави в першому турі все вийшло ще цікавіше. Нинішній президент Рафаель Корреа, просидів у своєму кріслі три з половиною терміну замість максимально допустимих двох — нехитрий трюк з прийняттям у 2008 р. нової, соціалістичної конституції дозволив йому обнулити лічильник, — спочатку націлився облаштуватися в президентському палаці в четвертий раз. Він навіть ініціював з цього приводу референдум, де громадяни, задихаючись від любові і захоплення, благали парламент, повністю контрольований на той момент PAIS, зробити Корреа "президентом назавжди". Але потім народний улюбленець як-то збляк і знітився. Він заявив, що втомився, що йде і взагалі має намір залишити політику і відбути на ПМЖ в Європу.

На рішення Корреа вплинули, ймовірно, декілька чинників. По-перше, незважаючи на активну симуляцію народної любові, на широко практиковані тюремні терміни за "неправильні" пости в соцмережах і вбивства опозиційних журналістів, тиск на бізнес, за рахунок якого годують голосує за PAIS еквадорський охлос, обстановка навколо президента явно загострилася. У 2010 р. він навіть пережив спробу перевороту і деякий час утримувався в заручниках, поки лояльні PAIS військові його не звільнили.

По-друге, в Еквадорі набирають обертів неабиякі корупційні скандали: один — навколо державної нафтової компанії Petroecuador, інший — у зв'язку з роботою в країні бразильської будівельної компанії Odebrecht. Останнім щільно займається міністерство юстиції США, так що у Корреа, навіть відбув до Європи, є прекрасні шанси розділити долю Дмитра Фірташа. Втім, поки Корреа не фігурує явно корупційні викриття. Йому вдавалося викидати на розправу фігури зі свого оточення, залишаючись у тіні. Але товщина цієї прокладки далеко не безмежна. І слідом за віце-президентом Джорджем Голосом, якого Корреа здав, рятуючи свою шкуру, міг настати черга і його самого. Ясно, що при таких перспективах йому краще було як можна швидше відбути на ПМЖ в Старий Світ, звідки при хороших адвокатів еквадорці можуть домагатися його видачі десятиліттями.

По-третє, Корреа залишився без регіональної даху і союзників. Аргентина і Бразилія змінили президентів і уряду на правоцентристські; у Венесуелі влада хитається все сильніше; в Болівії Ево Моралес програв референдум і не зможе піти на черговий антиконституційний президентський термін; в Гватемалі після корупційного скандалу, в який потрапив лідер тамтешніх лівих Отто Перес Моліна (як, проте, податливі соціалісти таким спокусам!), до влади прийшов молодий харизматичний Джиммі Моралес (не плутати з Ево Моралесом), прихильник "народного капіталізму" і противник лівого популізму.

Операція "Наступник"

Оцінивши ситуацію, Корреа почав збирати валізи, бо в'язниці в Латинській Америці поки не відрізняються скандинавським комфортом і перебувати в них довго шкідливо для здоров'я. У ролі прикутого до кулемета смертника, який повинен був прикрити його відхід, Корреа вирішив залишити свого колишнього, на перших двох з половиною терміни, віце-президента по імені Ленін Вольтер Морено Гарсес. Цим чудовим набором імен еквадорського політика нагородив батько, сільський учитель, який багато зробив для спільного навчання дітей індіанців з дітьми інших еквадорців. Особисто мені при прочитанні біографії Леніна-2 у цей момент чомусь згадалася Герміона Грейнжер з "Гаррі Поттера" і її енергійна боротьба за звільнення домашніх ельфів.

Як ар'єргарду, що прикриває відступ головних корупційних сил PAIS, 63-річний еквадорський Ленін просто ідеальний. По-перше, навіть якщо він в чому-то і був замішаний в період свого віце-президентства, то за останній строк Корреа все це обнулити і забуто. Все-таки відстрілювати опозиційних журналістів і саджати у в'язницю за недостатню любов до ідей боливарианства і до президента особисто в Еквадорі на перших строках правління Корреа не було прийнято. Цих рубежів всеперемагаючого соціалізму країна під керівництвом PAIS та її вождя досягла вже пізніше. По-друге, Ленін — інвалід-візочник, він отримав кулю в спину в 1998 р. від вуличного грабіжника. По-третє, він не просто інвалід, а ватажок цілої зграї інвалідів і навіть висувався у зв'язку з цим у 2012 р. на Нобелівську премію миру за зусилля по організації допомоги людям з обмеженими можливостями.

Словом, протягнувши Леніна в президенти, Корреа зможе спокійно спати у своєму європейському особняку найближчі чотири роки. А саме ці роки для нього найбільш небезпечні.

Потім-то все стане простіше: нові події відвернуть увагу, могили заростуть травою, а свідків буде вже не знайти. Справа, таким чином, була за малим: викотити візок з Леніним в президентський палац і тихо відбути на інший берег Атлантики. І, звичайно, провернути це було бажано у першому турі виборів.

Справа в тому, що з еквадорським законами для перемоги в першому турі необхідні або класичні 50%+1 голос, або, як варіант, не менше 40% голосів, але лише за умови відриву від найближчого суперника хоча б на 10%. І це 40%-ний варіант потихеньку начебто став вимальовуватися в лютому екзитполів і за першими результатами підрахунку. Але все-таки не вималювався: Ленін Моренно набрав 39,3% голосів, а його найближчий суперник Гільєрмо Ласо, кандидат від CREO, — 28,1%.

Хоча Леніну і не вистачило для перемоги сущі крихти, це в поєднанні з новим розкладом сил у парламенті породило надії на закінчення епохи боліваріанських експериментів в Еквадорі. Здавалося, що електоральні ресурси PAIS на 40%-ном рубежі вичерпані. Зате Ласо у другому турі повинен був, по ідеї, отримати голоси третього кандидата: Синтії Вітері від Соціал-християнської партії, що набрала трохи більше 20%. Все йшло до того, що культ халяви, обогащавший демагогів і корупціонерів, які ховалися в тіні міфологізованої Болівара, приходить до кінця. Тим більше що і халява-то вже, в основному, закінчилася. Ціни на нафту лежать в нокауті, а ті, чиї запити перевищують щоденну пайку і хто здатний своїми руками заробити собі на краще життя, відсахнулися від вождів, які робили ставку на маргин.

Але от не вийшло. Ідеї Леніна виявилися живучі, як бацила сибірської виразки.

Щоб зрозуміти, що обрали і що відкинули еквадорці, порівняємо ключові посили Леніна Морено і Гільєрмо Ласо.

Морено: "Я хочу вам сказати, що для найбільш незахищених жителів країни все залишиться як і раніше. Ми продовжимо надавати допомогу і підтримку людям з обмеженими можливостями, людям похилого віку, розведеним жінкам, дітям, молоді, тим, хто піддався домашньому насильству".

Ласо: "Ми збираємося відмовитися від 14 податків в Еквадорі, тому що еквадорський народ платить занадто багато. Ці податки стають джерелом зловживань і, крім того, призводять до корупції серед оточення Корреа".

Очевидно, що, хоча обидва кандидати апелювали до народу, вони вкладали в це поняття різний зміст. Морено звертався до утриманцям, меншин і скривдженим. Ласо — до трудящих і платникам податків. І хто з них після цього лівий, якщо розсудити неупереджено?

До речі, 62-річний "банкір Ласо" типовий self-made man: молодший з 11 дітей у родині службовця, він почав працювати в 16 років, а в 23 відкрив власну будівельну фірму. Одночасно з бізнесом Ласо наполегливо вчився і, крок за кроком, доріс до президента "Гуаякіля", одного з провідних приватних банків Еквадору. Він очолював банк майже 20 років, потім встиг побувати губернатором провінції Гуаяс, був міністром економіки, фінансів, енергетики, вів успішні економічні переговори з урядом США, МВФ і Світовим банком.

Ліве і праве

Мабуть, треба сказати кілька слів про лівому і правому політичному тренді як такий — про те, як вони змінилися за останні десятиріччя і які ніші займають сьогодні.

По мірі розвитку правової системи капіталізму "трудящі", про яких завжди пеклися ліваки, втратили інтерес до гасел в діапазоні від "грабуй награбоване" до "все націоналізувати і поділити". Наймані працівники. ті, хто торгує своєю працею, працюючи за наймом, вже не бажають руйнувати капіталізм "дощенту" заради туманного "а потім". Надто вже багато поганих прикладів цього "потім" накопичилося в новітній історії. Єдина ніша, де сьогодні затребувана боротьба за права трудящих, — профспілкова. Але великих статків на посередництві при відбирання чужої власності та її подальшому діленні в цій ніші не зробиш.

І тоді лівакам довелося переключитися на специфічні соціальні групи, які з різних причин не можуть або не хочуть продавати свою працю. А хочуть добре жити, взагалі не працюючи.

Цей симбіоз популістських демагогів і мешканців соціального дна, по суті, паразитують на трудящої частини суспільства, створив набір ідеологем і політичних практик, які отримали загальну назву "соціалізму XXI століття". Турботу про права і свободи вже відкрито замінив ультралевый терор, повністю гармонує з кримінальною психологією низів і корупцією верхів.

Вожді "соціалізму XXI століття" давно вже не безпорадні доктринеры на утриманні СРСР і Китаю. На наших очах сформувався Інтернаціонал авторитарних режимів, що грають на низинних інстинктах соціальних покидьків, шиїтських фанатиків, сектантів-терористів і лідерів транснаціонального криміналітету.

Цей коррупционал згуртовується на диво швидко: так, на інавгурації Корреа в лютому 2013 р. були присутні Ево Моралес (Болівія), Уго Чавес (Венесуела), президенти Бразилії, Чилі, Нікарагуа, Перу (всі ліві корупціонери з авторитарними схильностями), а також президент Ірану Махмуд Ахмадінежад. Іран і "Хезболла" взагалі грають стрижневу роль у міжнародних структурах "соціалістів XXI століття". Це демонстрував і покійний Чавес, який приймав у себе і колумбійських терористів FARC, і ісламістів з "Хезболли", підводячи це під концепцію "третього світу в XXI столітті". Настільки ж трепетне ставлення до шиїтським режимам демонструвала і президент Аргентини Крістіна Кіршнер, прикрывшая Іран від звинувачень у терактах в Буенос-Айресі в 90-ті роки.

Такий союз породжує небезпечні і вкрай живучі ідеології. З труднощами їх демонтажу і належить зіткнутися як Еквадору, так і всій Латинській Америці. Хоча поворот до захисту прав трудящих, чомусь називається правим, безумовно, почався, він залишився незавершеним. Позиції лівих встояли: в маси була вкинута версія про те, що "соціалізм хороший, просто Корреа погано його будував". Чимало в Еквадорі і таких, хто готовий голосувати хоч за Пів Поту, лише б проти "американського імперіалізму і антинародного капіталізму". Все це і призвело до перемоги лівих корупціонерів і демагогів. Загнати в небуття привид авантюриста, привласнив собі титул "вождя світового пролетаріату", виявилося пекельно складно.

Підсумки виборів

Еквадорські пролетарі, які живуть продажем своєї праці, а за великим рахунком вся найбільш прогресивна частина еквадорського суспільства, здатна запропонувати щось корисне сучасного світу, програла вибори, а з ними і своє найближче майбутнє.

Переміг архаїчний маргин, нездатний знайти своє місце в сучасній економіці і спраглий халявного социала.

Тепер трудящим Еквадору чекають роки боротьби за свої права з паразитуючими на них боливарианцами-експропріаторами. Жебраки халявщики, очолювані купкою корупціонерів, виявилися куди гірше самої лютої буржуазії, якій так лякали пролетарів ще Маркс і Енгельс. З'ясувалося, що полюбовно домовитися з буржуа пролетарі можуть, а з люмпенами — ні.

І ще виявилося, що лівих-правих партій в розумінні позаминулого та початку минулого століття теж вже немає. Є партії завтрашнього дня, виступаючі за модернізацію економіки, за підвищення рівня освіти, за розширення числа тих, хто готовий і може працювати й утримувати себе. Їм протистоять партії, що представляють інтереси іншої частини населення — тих, хто в силу своєї нікчемності нездатний до корисної праці і з цієї причини бажає сидіти на шиї у працюючої частини суспільства. Цих паразитів і виявилося більшість. Нехай на кілька відсотків, але все-таки більше.

Що теж викликає сильні асоціації з Україною.