Він вам не батько. Чому нам потрібен Лукашенко
Недавній виступ заступника міністра закордонних справ України з питань європейської інтеграції Олени Зеркаль в ефірі "5 каналу" справляє гнітюче враження, саме з тієї причини, що вона - заступник міністра. Будь Зеркаль головою якоїсь НУО, блогером чи навіть депутатом ВР - словом, особою, більш або менш ізольованим від практичної реалізації своїх підходів до українсько-білоруським відносинам, її виступ виглядало б прийнятно. Але заступник міністра закордонних справ не може, принаймні, не повинен вихлюпувати в ефір потік свідомості, киплячий від громадянського обурення. Тим більше в тих випадках, коли це кипіння відбувається явно не по справі.
Зеркаль не тільки звинуватила Білорусь у недружньому поведінці у зв'язку з пропажею в Гомелі 19-річного громадянина України, але і зв'язала в своєму спічі дві речі непорівнянні за масштабами і важливості: підтримку Україною вступу Білорусі до СОТ і подальші дії Мінська щодо розшуку зниклого. По суті, як ми бачимо, заступник голови МЗС України дозволила грати собою як пішаком російським провокаторам. І неважливо, що це сталося ненавмисно.
А на нейтральній смузі квіти. Надзвичайної краси
Історія зникнення Павла Гриба досить відома - я лише нагадаю її ключові моменти. Отже, 19-річний українець був запрошений в Гомель якоюсь Тетяною, мешканкою Сочі, з якою він познайомився в соцмережі "ВКонтакте". Запрошений для романтичної зустрічі, так би мовити, на нейтральній смузі. Раніше Павло вів з Тетяною листування, в якій висловлював оцінки того, що відбувається в Росії і Україні цілком достатні для порушення проти нього справи за ст. 205 і 282 КК РФ.
Але Павло - не просто абстрактний "19-річний молодий чоловік". Його батько - Ігор Гриб, член громадської Ради Держприкордонслужби, раніше служив у ДПСУ, в даний час бере участь у створенні капеланської служби в силових органах.
Місце зустрічі - теж не просто місто в Білорусі. Гомель ідеально підходить для викрадення людини з подальшим вивезенням до Росії: 40 км до кордону і ніякого паспортного контролю на в'їзді. Нарешті, мережа "ВКонтакте" - це російська мережа, повністю контрольована російськими спецслужбами і заборонена в Україні. Втім, заборона більш ніж умовний - той, хто хоче їй користуватися, цілком може це робити. Існує безліч лазівок для обходу. Ну ось вам і приклад, ніж такі обходи загрожують. Не ходіть, діти, в Африку гуляти...
Вік 19 років - вже не дитячий. Він дає повний набір цивільних прав та обов'язків. І навіть якщо зробити знижку на вік Павла, то його батько, Ігор Гриб, вже точно, без всяких знижок - доросла людина. Який за своєю професією не міг не знати, що Гомель - ніяка не "нейтральна смуга", що війна йде вже третій рік, і що члени його сім'ї можуть представляти інтерес для ФСБ для викрадення з метою шантажу або інших оперативних комбінацій. І, знаючи все це, він спокійно відпустив сина 24 серпня в Гомель, не спробувавши відрадити його від поїздки. Поїздка повинна була зайняти добу, через дві доби стало зрозуміло, що сталося щось непередбачене, 27 серпня Гриб-старший сам виїхав у Гомель де йому, неофіційно, невідомо хто і як повідомило, що Павло нібито вивезений до Росії і знаходиться в Краснодарському СІЗО. А 28 серпня з'явилася Тетяна, яка заявила, що видурила Павла за завданням ФСБ. Зрозуміло, що вона присягалася, що не винувата, що її змусили, що вона була під підпискою про нерозголошення і все-таки Павла попереджала, але це вже просто балаканина.
Теоретично, якісь білоруські силовики могли посприяти викрадення Павла. Але феесбешники, привільно почувають себе в Білорусі, могли впоратися і без них. Ніяких виразних відомостей про долю і місце перебування Павла немає. "Неофіційна інформація", злита його батькові, може бути і правдивою, і помилковою. Павло міг бути вивезений до Росії, не обов'язково в Краснодар. Він міг бути ліквідований свідомо чи випадково убитий при викраденні - це малоймовірний варіант, але і він не виключений. Нарешті, його можуть утримувати на території Білорусі. Єдине, що можна стверджувати з повною впевненістю, це те, що Тетяна, будучи маріонеткою ФСБ, говорить рівно те, що їй велено, не більше і не менше. Довіряти їй не можна, але треба прораховувати, навіщо ФСБ це зливає і в яку гру Росія має намір зіграти. Дуже тямущий і докладний аналіз варіантів такої гри міститься у статті Павла Тишкевича.
Від себе додам, що, хоча Павло Гриб і його близькі гідні співчуття, а держава повинна зробити все можливе для визволення свого громадянина, це можливе повинне бути обмежено розумними межами. Конструктивні відносини з Республікою Бєларусь дуже цінні для України, щоб випробовувати їх на міцність заради спасіння однієї людини. На війні як на війні, а всі ми перебуваємо саме на війні. Безпечного тилу немає як опції. Російської агентури повним-повно не тільки в Білорусі, але і в Молдові, у Польщі, в Балтії і в інших країнах ЄС. І в Україні її теж повно. А це означає, що, як співалося в пісеньці з фільму "Майор Вихор", "дуже просто може кожен з кулею зустрітися одного разу, тому, що зараз - війна". У того, хто про це забуде, більше шансів померти, ніж у того, хто буде постійно про це пам'ятати. І цей урок з історії з Павлом варто винести всім романтичним юнакам, що призначає побачення з листування, а також їх батькам.
Україна-Білорусь: партнери чи не партнери?
Я навмисно назвав відносини України з Білоруссю "конструктивними" пішовши від штампа "добрі". Ніякі вони не "добрі" і не "злі", а прагматичні. І Київ, і Мінськ намагаються отримати з них максимум вигод для себе, одночасно зберігши достатню привабливість для свого візаві - ось і вся доброта. Це єдино правильна лінія поведінки. Міждержавні відносини завжди засновані на суміші прагматизму і егоїзму, будь-які інші добавки їх тільки псують. Білорусь, безсумнівно, партнер України, але настільки ж безсумнівно вона партнер і Росії. Якщо взяти до уваги обидва ці факти, поведінку Мінська в історії з викраденням Павла Гриба виглядає цілком коректним. Мінськ поінформував, що білоруси його не затримували, і за всіма ознаками це правда. Не виключено, що білоруські силовики дійсно шукають Павла в Білорусі, що зовсім не позбавлене сенсу, або встановлюють подробиці його вивезення. Жодних підстав звинувачувати Білорусь у причетності до викрадення громадянина України на рівні держави в історії з Павлом Грибом немає.
Відповідь білоруської дипслужби на претензії Зеркаль теж виглядає обґрунтовано. У МЗС Білорусі заявили, що з 29 серпня по запиту посольства України на всій території країни йде пошук Павла Гриба, а зібрана інформація узагальнюється і готується для передачі українській стороні. І підкреслили, що люди, на жаль, зникають з різних причин: як з власної волі або дурості (виділено мною. - Авт.) так і внаслідок зловмисних дій третіх сил, і що, якщо за 19-річним хлопцем не встежили його батьки і влади власної країни, це ще не привід валити з хворої голови на здорову. І вже тим більше не по-партнерськи лише через добу після офіційного прохання про допомогу звинувачувати в чому-небудь країну, яка без її відома була обрана місцем "не романтичного побачення, не то конспіративної зустрічі". І вже зовсім недоречно, користуючись справою Гриба як приводом, публічно погрожувати Білорусі в економічній сфері.
Ну що ж, все вірно сказано. І не посперечаєшся.
Більше того. Проблеми з російською агентурою в України і Білорусі, а також у Молдови дуже схожі. Всі три країни проросли цієї агентурою як трухлявий пень грибницею. Зниження її поголів'я до хоч скільки-небудь прийнятного рівня займе не роки - десятиліття. Як наслідок, всі три країни живуть в зоні ризику проросійського путчу, хоча в кожній з них його загроза має свою специфіку. Так, якщо в Україні найвірогіднішим сценарієм представляється перемога на чергових виборах популістів, які борються за все хороше, включаючи "мир за всяку ціну", тому що "гинуть діти" і "головне - щоб не стріляли", та й взагалі "мышебратья", то в Білорусі і Молдові все зав'язано на конкретну особистість. Висмикни цей цвях - і країна впаде в Росію. Так ось, у Білорусі цей цвях звуть Олександром Лукашенком.
Кому Лукашенко батька?
Звичайно, для будь-якого прихильника демократії в її західному, а також і в українському розумінні, Лукашенко несимпатичний: диктатор і держиморда, заради особистої влади загнав країну в сумну стагнацію. Але разом з тим він - єдина перешкода, що заважає Білорусі влитися Росію. Що, в свою чергу, негайно дало б Москві можливість відкрити проти України ще один фронт.
Так, Лукашенко бореться не за демократію, не цивільні права і вже тим більше не за свободу України. Лукашенко бореться за збереження себе у владі. Але разом з тим він і не ворожий Україні. Він для України - серединка на половинку. А от якщо його скинуть, то нова влада в Мінську буде вже абсолютно керована Москвою. Тому що розклад сил у Білорусі сьогодні такий: є оточення Лукашенка, збудованої ним довкола себе і без нього нежиттєздатне, і є проросійські кроти, які це будова намагаються підрити і обрушити. І більше в Білорусі нікого немає. Прозахідні, проєвропейські і вже тим більше проукраїнські сили - не більше, ніж роз'єднана жменька міської інтелігенції. Її реальний потенціал серйозної бійки за владу дорівнює твердому нулю.
Безсумнівно, Лукашенко маневрує між Заходом і Москвою, роблячи реверанси в обидві сторони. А що йому ще залишається? І хіба Україна не робить того ж самого? Україна продовжує торгувати з країною-агресором, вона не перешкоджає своїм громадянам їздити в Росію на заробітки і бореться за те, щоб утримати за собою газовий транзит. При цьому Україна воює з Росією - на відміну від Білорусі. Так чого ви чекаєте від Лукашенка? Кому він повинен бути батьком в першу чергу: своєму синові, білорусам або Україні?
Є державність у Вейшнории?
І ще один фактор необхідно прийняти до уваги. Білоруська державність була слабкою спочатку (з моменту розпаду СРСР), оскільки незалежність звалилася на білорусів навіть не як сніг на голову, а скоріше як важка бурулька. Ніхто її не чекав, і не бажав, жили собі і жили, і раптом на тобі - прилетіло. Історія боротьби за незалежність Білорусі від Росії не має вираженого характеру, як у випадку з Україною. Ідея білоруської незалежності і державності в кордонах колишньої УРСР не має порівнянного з Україною масштабу підтримки в суспільстві. Відсилання до Великого Князівства Литовського не працюють за давністю років, а в новітній історії прихильників незалежної Білорусі майже не на що спертися.
Ця ситуація дуже схожа на Словаччину зразка 1938 р. Словаки непогано почували себе в Чехословаччині, претендували максимум на автономію, та й то досить мляво, а про відокремлення зовсім не думали. Але в 1938 р. їх поставили перед фактом: ви незалежні - і, до речі, ви союзники Великої Німеччини. І спробуй запереч... Довелося раптом опинилася президентом священика Йозефа Тісо, анітрохи не нациста, лавірувати і дружити з Гітлером, одночасно створюючи словацьку державність буквально з нічого. У 1993 р. з цього виросла нинішня Словаччина, але скільки років має пройти, щоб ідея словацької державності проросла в маси...
Асоціації зі Словацькою республікою 1938-1944 рр .. навіяв прапор неіснуючої Вейшнории - держави, яка, згідно з легендою навчань "Захід-2017", намагаються створити агресори з Заходу, відірвавши частину території Білорусі. В мережі, природно, негайно з'явилися прапор, герб і карта цієї країни, а також її сайт Мзс, обкладинка паспорта та запис на його отримання. Так от, хрест на прапорі і гербі Вейшнории, запозичений у білоруській "Пагони", подібний словацькому. Втім, сама готовність білорусів пограти в Вейшнорию куди більш симптоматичною.
Іншими словами, поява і тривале правління Лукашенка сталося не просто так - воно було обумовлено історично. Лукашенко був об'єктивно необхідний, його режим, як до нього стався, - це лялечка, в якій з гусениці БРСР визріває метелик - по-справжньому незалежна Республіка Білорусь. Визріває, в тому числі і як результат поступового відторгнення суспільством диктаторських методів Лукашенко. У Росії цю роль Лукашенко, схоже, прекрасно зрозуміли. Як і те, що якщо зараз розчавити лялечку - просто взяти і розмазати її - то не буде і жодної метелики. А буде ще один суб'єкт Російської Федерації і величезний крок до "об'єднання трьох братніх народів".
Будемо об'єктивні: загальна ситуація в Білорусі та її насичення як агентурою Росії, так і просто проросійською "ватою" не дозволяє Лукашенко робити різких рухів. Але він, обережно маневруючи, мало-помалу знижує ймовірність путчу і виводить країну з-під російського протекторату, рівно так само, як тодішній міністр оборони Словаччини Фердинанд Чатлош намагався вивести Словаччину з-під протекторату Німеччини. Плани повстання Чатлоша, до речі, комуністи зірвали, випередивши його в серпні 1944 і скориставшись плодами його підготовки. Втім, його, на відміну від Тісо, згодом хоча б не повісили.
Лукашенко не симпатичний? Нехай так, але зате по загальній сумі своїх дій він вигідний Україні - це раз. І ніяких інших варіантів, кращих, ніж він, або хоча б прийнятних, які не ведуть до повного контролю Росії над Білоруссю сьогодні в Мінську не проглядається - це два. Вже з цих двох причин Лукашенко заслуговує всілякої підтримки з боку української сторони. Його останні кроки: посильна очищення силових структур від проросійських офіцерів і введення в дію угоди між РФ і РБ про "спільну охорону кордону Союзної держави в повітряному просторі і створення Єдиної регіональної системи ППО" об'єктивно знижують ризики для України. Зокрема, угода по ППО знижує можливості Росії задіяти білоруські ППО в конфліктах РФ з суміжними країнами.
Так що не варто надмірно різкими, так до того ж і марними з практичної точки зору заявами загострювати і без того складну ситуацію, в якій діє лідер сусідньої держави. Він нам не батько і не друг і бути для нас батьком або іншому і не повинен. Він - дуже цінний для нас ситуативний союзник і ключовий елемент формування майбутньої демократичної білоруської державності.
Його треба берегти і підтримувати. У всякому разі в найближчій перспективі.