"Війна" у затоці омана. Хто підриває нейтральні нефтевозы
В Оманській затоці були атаковані два танкери. Перший - Front Altair, що належить норвезькій компанії Frontline і зафрахтований тайванської державною енергетичною компанією CPC. Другий - Kokuka Courageous, що ходить під панамським прапором, що належить японській фірмі Coral Island Maritime і зафрахтований сінгапурської Bernhard Schulte Shipmanagement (BSB). У результаті постраждалих немає, але обидва судна загорілися і після евакуації екіпажів лягли в дрейф, вже самі перетворившись на загрозу судноплавству в цих водах. Через Ормузька протока сполучає Оманську затоку Аравійське море з Перською затокою, це відносно вузька і притому дуже завантажена артерія глобального значення. Через неї проходить третина світових морських перевезень сирої нафти і нафтопродуктів.
За словами представника BSB, підопічний їй танкер загорівся після того, як у нього потрапили два артилерійських снаряди. Про їх калібрі не повідомляється, так само як і про те, звідки вони були випущені - з суші або з води. Що до норвезького танкера, то, як заявили в СРС, він був, імовірно, торпедований. Судячи з фотографій і відео, він дійсно пошкоджений нижче ватерлінії. Тут, однак, є дивина. По-перше, враховуючи потужність сучасних торпед і той факт, що удар припав точно посередині (правого) борта, з великою часткою ймовірності, судно переломилось б навпіл. По-друге, танкер перевозив 75 тис. тонн легкозаймистого лигроина, що в поєднанні з першим пунктом повинно було зробити загибель судна практично неминучою. Дійсно іранські ЗМІ, першими повідомили про атаку на нього, стверджували, що танкер затонув. Наслідок це плутанини або ж очікування результату, сказати важко.
У той же час, очевидно, що якщо факт саме торпедної атаки підтвердиться, цей факт посилить і без того дуже напружену ситуацію. Адже це вже друге за місяць напад на танкери в тутешніх водах. Причому це відбулося на тлі нового витка "війни слів" між Вашингтоном і Тегераном після того, як перший знову посилив санкції проти іранського нафтопрому і відмовився продовжувати виключення з ембарго навіть для своїх союзників, які купують іранську паливо, - Японії та Республіки Корея. Крім того, атака збіглася за часом з візитом до Тегерана японського міністра Сіндзо Абе, який взяв на себе роль посередника-миротворця в суперечці Трампа з аятоллами.
Втім, і предмет спору - доля ув'язненої при Обамі постійними членами Ради безпеки ООН та Німеччиною з Іраном угоди про долю його ядерної програми - має ключове значення. Зрештою дійшло до того, що Тегеран пригрозив відновити збагачення урану у відповідь на санкційне тиск.
Тепер просто уявимо, що Front Altair і справді став жертвою торпедної атаки. Якщо врахувати, що досі торпеди були зброєю ВМС і ВПС, тобто виключно державних структур, то виникає питання, хто стріляв.
Якщо торпеди з'явилися, скажімо, у союзних Тегерану єменських повстанців-хуситов, що воюють, зокрема, проти арабських коаліційних військ на чолі з Саудівською Аравією, це черговий виклик міжнародній безпеці і потенційні неприємності для постачальника. Якщо, звичайно, його вдасться ідентифікувати. Але Іран безумовно опиниться під підозрою. І - хоча б в силу небезпідставно діючої щодо нього презумпції винності - під роздачею.
То ж, тільки набагато швидше і в більш гострій формі, що станеться, якщо іранські збройні сили самі виконували атаку (власне, обидві атаки, хоча обстріляти японський танкер теоретично могли все ті ж хуситы).
Втім, торпед взагалі могло не бути. Міг бути, наприклад, скутер для підводного плавання, відповідним чином доопрацьований. Або, що найімовірніше - магнітна міна, встановлена ще в порту. Зрештою в травневих інциденти з пожежами на чотирьох танкерах саудити і американці підозрювали застосування саме таких пристроїв.
Як не крути, це може трактуватися як casus belli. І неважливо, що такі дії могли стати безпосереднім наслідком вчорашнього інциденту в Перській затоці. На платформі №9 на газовому родовищі Південний Парс вибухнув генератор і виникла сильна пожежа. У Тегерані стверджують, що це - наслідок кібератаки з боку Саудівської Аравії.
Ірано-саудийская диверсійна і проксі-війна триває вже не перший рік, в ній були вже ракетні обстріли Ер-Ріяда і саудівського корабля, вибухи на нафтопроводах, удари безпілотників і терористичні атаки. Конфлікт-сяк вдавалося стримувати від розростання, але поріг постійно знижувався, і в нинішніх обставинах він низький, як ніколи. І це, враховуючи надзвичайно високі ризики для обох сторін (Іран об'єктивно сильніше, але КСА - стратегічний союзник США, як і інші арабські монархії), залишає широкий простір для конспірологічних теорій про третій стороні.
В її якості можуть виступити, наприклад, радикали-змовники в іранських верхах, для яких війна є прийнятним способом консолідації суспільства і зняття з порядку денного економічних питань. До речі, варто згадати підозрілу синхронність атак і візиту Абе в Тегеран. Такий збіг може трактуватися і як спроба посилення переговорної позиції (маленька демонстрація можливого глобального кризи), так і спроба зриву переговорів.
Зацікавленою третьою стороною можна назвати і Ізраїль, чиє існування залежить від недосяжності Іраном ядерного статусу. Чи Росію, об'єктивно выигрывающую від будь-якої кризи в Перській затоці, як більш надійний експортер енергоносіїв. Те ж, по суті, вірно і щодо США - якщо не згадувати про потенційну користь гасла "Наваляє Ірану!" в ході передвиборної кампанії. До речі, на тлі повідомлень про атаки ціна нафти на світових ринках підскочила відразу на 4%
Але слабкість конспірологічних теорій зазвичай у їх складності. Провернути таку операцію, не наслідивши, практично неможливо, а враховуючи нинішню ступінь напруги, в регіоні відстежується практично все і вся. І потім бажання реалізувати принцип "Сумніваєшся - стріляй!" немає ні в Ер-Ріяді, ні в Тегерані, ні у Вашингтоні, оскільки будь-яка перемога виявиться пірровою. Так що безпосереднім наслідком "танкерних інцидентів", по всій видимості, стане зростання страхових витрат і подальше подорожчання нафти. І це найкращий з найгірших варіантів розвитку подій.
