Новий націоналізм. Як ми навчимося жити без страху перед коронавірусом
Вже очевидно, що, незважаючи на підступність нового вірусу, він не здатний вбити все людство. Зате здатний скоротити населення, насамперед слаборозвинених і соціально відсталих країн, але не тільки їх: ту його частину, яка з-за низької якості життя і відсутність культури турботи про своє здоров'я має низький рівень імунітету.
Ускладнені страхом
Іншими словами, сучасні елої отримали шанс позбутися від непотрібних морлоків - не від всіх підряд, а лише від особливо диких і тупих, як живуть на периферії Універсуму, так і засмічують собою його центральну частину.
Той факт, що при цьому загине і деяка частина представників правлячих класів, не має значення. По-перше, вони можуть істотно підвищити свої шанси на виживання. До того ж, усі ми, зрештою, смертні і повної безпеки не існує зовсім. А по-друге, ми обговорюємо глобальний підхід, при якому всі вони - лише одиниці в світовій статистиці.
Але смерть безпосередньо від вірусу, порівняно, наприклад, з мором в розпал Юстиніанової чуми, сьогодні до смішного малоймовірна навіть для малозабезпечених верств населення. Страх перед епідемією непропорційний прогнозом прямих втрат - але він очевидний і переважив навіть страх перед прямими економічними збитками. Ім'я йому - страх перед втратою управління.
Справа в тому, що починаючи з 10-12% втрат, уложившихся у відносно короткий відрізок часу, загальна паніка призводить до паралічу керуючих структур, насамперед силових, працівники яких починають займатися самоспасением. Судячи ж з розвитку ситуації в Італії, на таку цифру і вийшли б розвинені країни при відмові від карантинних заходів, оскільки дефіцит кисню, апаратів ШВЛ і будь-якої медичної допомоги при обвальне зростання кількості хворих виріс би в рази, піднявши планку смертельних випадків.
Звичайно, чим більш авторитарний і політично самоизолирован режим, тим більший рівень втрат він зможе пережити, зберігаючи контроль над ситуацією. Але, з іншого боку, тим, як правило, нижче при такому режимі і якість життя - і тим більші втрати загрожують йому при відмові від карантину. Іншими словами, всі держави, хто раніше, хто пізніше, але були змушені піти на карантинні заходи і перекриття кордонів. Державна бюрократія діяла при цьому не з людинолюбства, якого вона позбавлена за своєю природою, а з суто прагматичних інтересів.
Ці рішення часто йшли врозріз з інтересами іншої глобальної бюрократії - корпоративної. В силу особливостей пристрою корпорацій їх бюрократія менш вразлива до втрати управління із-за загальної паніки, але більше - до ударів по логістиці. Втім, інтереси цих сил не полярно протилежні, а, навпаки, плавно перетікають один в одного: держава теж несе збиток від ударів по логістиці, а корпорації побоюються неконтрольованої паніки.
Що ж до мас, то при малих втратах їх реакція формується ЗМІ, які контролюють державу, корпорації і лише в незначній кількості випадків - громадські організації, що майже не здатні впливати на ситуацію. Слабкість громадських об'єднань посилюється ще й тим, що всі вони по факту через ті ж ЗМІ великою мірою манипулируемы державними чи корпоративними структурами і не здатні навіть ясно сформулювати інтереси тієї частини суспільства, від імені якої виступають, не змішуючи їх з інтересами держави та корпорацій. Іншими словами, громадянської складової впливу на суспільні настрої в епоху пандемії можна знехтувати.
По мірі зростання втрат керованість мас через ЗМІ погіршується. Починаються процеси атомізації і деструктуризації суспільства. На першому етапі це неминуче породжує ті ж явища, до яких призводить і карантин: розвал виробництва, а слідом і світової логістики, з тією лише різницею, що він носить вже неконтрольований характер, приводячи на наступному кроці до обвалення всіх структур, від складних до більш простим. В результаті і державні, і корпоративні центри управління перестають контролювати ситуацію, зачиняючись у невеликих анклавах, а суспільство перетворюється в масу невеликих груп, ведуть боротьбу за виживання на руїнах цивілізації.
Оцінка поєднання летальності вірусу, стану масової медицини, в тому числі і в розвинених країнах, і складності сучасного суспільства робила такий сценарій цілком імовірним в масштабах всього світу. І тому світова карантин був запущений, не дивлячись на те, що всі розуміли: платою за неї стане світова економічна криза.
Від втрат карантин не врятує, але він розтягне неминучі втрати - де великі, десь менші, залежно від стану здоров'я населення та можливостей медицини, - на відносно тривалий термін, дозволивши не допустити паніки і утримати маси під контролем.
Тон задає Китай
Оскільки епідемія почалася в Китаї, країні, в силу історичних причин має, поряд з США, ключове значення в більшості світових виробничих ланцюжків, загальний тон і розмах карантинних заходів було поставлено саме Пекіном. Природно, що ці заходи були сплановані виходячи з інтересів і специфіки Китаю, країни в усіх відношеннях дуже своєрідною, керованої верхівкою КПК, тісно срощенной з головами китайських корпорацій, та відображали реальні можливості китайських властей, високий рівень їхньої компетентності, який не можна не визнати незалежно від ставлення до прийнятих в Китаї методів управління, і, нарешті, більшу невизначеність, що мала місце в момент початку епідемії, коли збудник ще не було виділено та вивчено.
Ці заходи включали призупинення низки виробництв і припинення поставок продукції, що, з урахуванням глобального характеру китайської промисловості, дало ефект доміно по всьому світу.
Зараз Китай акуратно пом'якшує карантинні заходи, приводячи їх у відповідність з реальною загрозою втрати контролю і виходячи з того, що частина населення все одно помре і їй можна допомогти. Можна лише розтягнути цей процес у часі, запропонувавши для заспокоєння суспільства якусь імітацію, замість дієвого ліки , або щось ще - все, що завгодно, лише б уникнути паніки.
Така покрокова скасування карантинів у всьому світі неминуча - в іншому випадку мова піде вже не про кризу, а про економічну та гуманітарну катастрофу зі звалюванням в той же хаос, з тієї ж втратою управління і розпадом держав. Але навіть дотримуючись за Китаєм і почавши обережно знімати карантини, неможливо скасувати вже запущений криза, важкий і тривалий, з глибокими наслідками, що дозволяють говорити про появу нового світу. Втім, ця криза була неминуча, передбачений ще в 2003 р., і пандемія відіграла лише роль детонатора. Причина кризи в тому, що світова економіка, пішовши по шляху експорту виробництв з розвинених країн, отримала на додачу і цілий ряд наростаючих протиріч, головним з яких було протиріччя між територіально-державної і транснационально-корпоративної бюрократіями.
Власне кажучи, ці протиріччя і породили експорт виробництв як такої, і те, що він, у свою чергу, породить безліч проблем, включаючи залежність від довгих, і в силу цього вразливих комунікацій, було очевидно з самого початку. Але з цим мирилися, йдучи на вимушений компроміс: корпорації використовували висновок виробництв для протидії податковим та правового тиску держав, а ті, у свою чергу, винаходили способи наповнити бюджет, обкладаючи податком частини ТНК, які з різних причин не могли бути виведені в більш зручні для них слабкі країни. Країнам Третього світу фактично здавали в оренду передову промисловість в обмін на оплату виробленим товаром.
Такий поділ споживачів і виробників дозволило посилити експлуатацію корпоративних рабів до масштабів, які в розвинених країнах в силу усталених демократичних традицій були б неможливі, а змова або пряме зрощування верхівки ТНК з владою цих країн надовго зберігала цю вигідну для ТНК ситуацію.
У той же час для все більшого числа громадян розвинених країн поняття "робота" стало означати участь у процесах управління і розподілу, здійснюється з офісу з кондиціонованим повітрям і сплачується у розмірах, які дозволяли мати будинок, машину, їздити кудись за кордон пару раз в році і не економити на харчах та одязі. Інша ж частина населення цих країн перейшла в розряд економічно незатребуваного, позбавленого роботи і сидить на соціальну допомогу завжди недостатніх розмірів, оскільки бажання людини незмінно перевищують його можливості. І оскільки у цієї частини населення в сформованому світовому поділі праці не було економічних перспектив, вона виявлялася схильна до деградації та криміналізації.
При цьому кошти на утримання однієї групи, у вигляді високих зарплат, так і іншого, у вигляді соціальних допомог, добувалися за рахунок надексплуатації населення країн, куди було виведено матеріальне виробництво.
Ця система працювала довго, понад півстоліття, але стала давати збої в міру того, як колишні країни імпорту виробництв і насамперед Китай стали зміцнюватися, розвиваючи у себе, крім ділянок глобальних виробничих ланцюжків, більш або менш повні виробничі цикли. Звичайно, про повну відмову від співпраці із Заходом ніколи не йшлося, і це нікому не було вигідно, але забезпечувати за рахунок країн-фабрик високий рівень життя країн-контор і банків ставало все складніше.
Ставало ясно, що в разі глобальної кризи, який розірвав логістичні ланцюжки, найкращі перспективи для виживання з найменшими втратами будуть саме у країн-фабрик. Коли настала криза, цей прогноз повністю підтвердився. І хоча говорити про настання "епохи Китаю" немає підстав, вплив Пекіна за результатами пандемії сильно зросте.
Сполучені Штати у сформованій ситуації перебувають в оборонній позиції, і те, що їм вдається непогано тримати оборону, - заслуга політики реіндустріалізації, проведеної Трампом протягом першого терміну. Правда, це "непогано" досить відносне: з-за обвалу, спровокованого карантином, безробіття в США складе, за прогнозами, 30%. Для порівняння, на піку Великої депресії 1929-39 рр. вона досягла 24,5%. І, до речі, - остаточно вивела світ з депресії тільки Друга світова війна, до чого ми ще повернемося.
Є всі підстави вважати, що США, утворивши союз з Великобританією, залишаться в світі №1, але їх розрив за ступенем впливу з №2 в особі Китаю сильно скоротиться. Настільки сильно, що протистояння "за Трампу" зміниться спробами домовитися. Але домовитися на державному рівні Вашингтон і Пекін з об'єктивних економічних причин не зможуть: крихке і тимчасове економічне перемир'я - ось максимум, якого вони зможуть досягти. Зате вибудовування системи компромісів на корпоративному рівні, для чого, правда, корпораціям доведеться передати частину державних повноважень у зовнішній політиці, представляється варіантом, здатним забезпечити більш або менш тривалий за часом світ.
А от ЄС, можливо, доживає свій вік. Втім, це не означає, що він буде формально розпущено, - більше того, саме США і Китай спільними зусиллями намагатимуться не допустити його розпуску і навіть підтримають Брюссель у прямих конфліктах з національними урядами. Адже набагато зручніше мати справу з одним суб'єктом, зайнявши позицію "проблеми індіанців шерифа не хвилюють" і не влізаючи в розборки без малого два десятки різнорідних країн. Зате ступінь впливу цього суб'єкта в новому світі різко знизиться - принаймні, до тих пір, поки там не передадуть в корпоративне ведення істотну частину державних повноважень, включаючи соціальні питання, а також питання зовнішньої політики і оборони.
Так, крок за кроком, грань, що розділяє держави і ТНК буде розмита і в значній мірі стерта.
Смерть середнього класу
Але повністю стерти цю грань, переделив світ територіально, виходячи виключно з інтересів і прав власності ТНК, все-таки не вийде. Посилення державно-корпоративної влади, поєднане з неминучим урізанням прав громадян та їх зубожінням, неминуче викличе протести. А оскільки класова свідомість в останні кілька десятиліть сильно розмилося навіть там, де воно раніше мало місце бути, то ідеологією таких протестів стане націоналізм, що виступає проти грабіжників-космополітів з ТНК. Але етнічний націоналізм в постглобальном суспільстві не має великих перспектив, і на зміну йому неминуче прийде націоналізм політичний.
Процес формування нових, вже чисто політичних націй на основі старих етносів і до кризи йшов повним ходом. Зараз він сильно прискориться, так що досить швидко, ймовірно, за одне десятиліття, політичні нації будуть остаточно сформовані на більшій частині світу. Межі їх існування не будуть чіткими, території неминуче стануть перекривати один одного і не будуть збігатися ні з кордонами старих держав, ні з кордонами власності та сфер інтересів ТНК, які теж будуть перекриватися територіально.
Це створить можливість для ослаблення державних структур на користь ТНК та корпорацій місцевого рівня, та буде використано ними. Зокрема, керівництво корпорацій буде проводити заходи щодо соціальної підтримки населення там, де вони мають намір розташовувати основні виробництва, а також фізично жити. Географія таких місць вже позначена: це країни ЄС, США-Великобританія і Китай. Україна в цей список на рівні ТНК очікувано не увійшла, втім, барони обласного рівня, посилюючи свої позиції перед падінням Києвом, себе ще покажуть.
Соціальні заходи щодо підтримки населення намагаються здійснювати і держави, але тут вже видно обмеженість їх можливостей. Податкова база, формує бюджет, - пам'ятайте Тетчер з її "у держави немає жодних своїх грошей, тільки гроші платників податків" - сильно підірвана кризою. Вже починається розпад і дроблення наддержавного ЄС. При цьому Кремль, являє собою більш корпоративну, ніж державну структуру, активно намагається зміцнити свій вплив в Італії, імітуючи її підтримку - і вже переграв в інформаційному плані Німеччину, яка організувала вивіз хворих італійців літаками, не особливо афішуючи це.
Втім, і дроблення самої РФ за схемою, описаною Войновичем в Москві-2042, теж не за горами, хоча ТНК "Кремль" такий розвиток подій цілком влаштує. Як я вже писав, Путін має намір реструктурувати Росію, розділивши її на ТНК під управлінням менеджерів, які живуть на Заході, і на "внутрішню" ретро-Росію у межах європейської частини РФ до Уралу, в ролі тилу і ресурсної бази цієї ТНК. Зауралля, втримати яку він не в змозі, буде по шматках продано Китаю, а прибуток від цих операцій виведена на Захід.
Найбільш далекоглядні і сильні держави зараз зосереджують зусилля на порятунок свого середнього класу, вбачаючи в ньому єдину опору в протистоянні з ТНК. Так, на сайті Білого дому повідомляється що громадяни США, зайняті дрібним і середнім бізнесом, отримують податкові канікули на три місяці. Трамп також звернеться до Конгресу з проханням затвердити $50 млрд на пільгове кредитування по лінії Управління у справах малого бізнесу (SBA). Будуть знижені податки на заробітну плату і виділена фінансова допомога тим, хто захворів сам або доглядав за хворими близькими, і з цієї причини залишився без заробітку.
Іншими словами, сильні держави намагаються перекласти тягар витрат на ТНК, і чим сильніше держава, тим більш успішною буде така операція. В результаті США+Великобританія з домініонами і Китай, ймовірно, вийдуть з кризи, не послабивши, а, навпаки, зміцнивши свою державність, і навіть посиливши її ідейно дозрілим політичним націоналізмом. Однак і в цих країнах політичний вплив ТНК зросте, як і у всьому світі, з тією лише різницею, що вона буде спрямована в більшій мірі зовні, перетворюючи їх зовнішню політику інструмент впливу в інтересах ТНК в обмін на внутрішньополітичну підтримку державних структур.
Але ці два випадки - виключення. В іншій частині світу вже запущені зворотні процеси. Загибель великої кількості малих і середніх бізнесів веде до вивільнення ресурсів, які вже ділять і освоюють великі гравці, вперше за останні десятиліття отримали простору для зростання. У результаті те, що громадяни будуть сприймати як колапс і наступ на їх права, стане реструктуризацією світового ринку, поєднаної з ще більшою його глобалізацією, з тією лише різницею, що провадження тепер будуть розміщуватися по світу більш рівномірно, а вплив ТНК на (пост)держави і на місцеві влади вже не дозволить влаштувати новий логістичний обвал при настанні нової глобальної напасті, чи то війна, чи пандемія. При цьому ТНК будуть працювати в першу чергу з місцевими властями як з більш зручними, тому що незмінно молодшими партнерами, в тому числі і впливаючи через них на (пост)державні органи, вплив яких буде здебільшого номінальним. Так виникне специфічний сплав сверхглобализации і неофеодалізму.
Широкий переділ ринків і влади неминуче породить безліч конфліктів. Як і випадку з уже згаданої Великою Депресією, виходом з них може стати нова Світова війна - або серія малих війн, логічно складових один затяжний конфлікт. Найбільш прямолінійний прогноз такого конфлікту ми знайдемо в Оруелла: два табори, що сформувалися навколо США і Китаю: Океанія проти Євразії і Остазии. Але всі, ймовірно, буде відбуватися складніше: війни поведуть наймані проксі-армії, а в число спірних територій потрапить принаймні частина ретро-Росії - західна частина оруеловської Євразії. У чому Оруелл, ймовірно, був правий, так це в тому, що такий конфлікт буде носити троїстий характер, що забезпечить його тривале незатухание. Проте, третя сила, теж корпоративна і спирається на політичні нації, виникне, ймовірно, не в Росії, як він передбачав, а південніше. Цілі конфлікту теж багато в чому збігаються з описаними в книзі Голдстейна: перманентна війна як постійний регулюючий чинник і топка, в якій спалюють зайві трудові ресурси, - ту їх частину, яка здатна підживлювати масові заворушення.
В принципі, це та ж проксі-війна, яку веде сьогодні Росія на східному кордоні України. Більше того, є підстави вважати, що, якщо нинішня команда у владі не здасть Україну Москві, фронт в ОРДЛО плавно перейде у відання нового конфлікту.
Втім, лінії фронтів, проходять не стільки по місцевості, скільки людям, - річ живуча, так що і в разі капітуляції України зараз конфлікт на Донбасі може бути расконсервирован в подальшому, приблизно по тій же лінії протистояння.
Що буде в Україні
Буде досить сумно: розгром малого та середнього бізнесу, захоплення всього бізнес-простору місцевими олігархами і ТНК і дефолт у фіналі першого акту. Правда, Україна виявиться не самотня, дефолт накриє неабияку частину світу, але нам від цього легше не стане. Дефолтна лінія розділить світ на території, у яких є шанс в осяжному майбутньому трохи піднятися над краєм економічної ями, і ті, у яких такого шансу немає.
На владу в Києві сподіватися не доводиться, вона вже зробила все, що могла, як для дестабілізації України, так і для ослаблення місцевої влади. Останніх позбавили бюджетів, прийнявши закон №3220, для підтримки підприємців на період карантину, але не запропонувавши жодних джерел альтернативного фінансування. Але і підприємцям новий закон теж допоможе не так щоб дуже....
У підсумку на рівні бізнесу нас чекає обвал і безпрецедентне число позовів громадян і юридичних осіб один до одного і до держави, що, з урахуванням специфіки українського судочинства, вже само по собі цікаво. А щоб видовище не було занадто монотонною, буде створений і фон: в умовах сплеску безробіття і зупинки виробництв з-за карантину злиденне населення, поставлене за межу виживання, через пару місяців буде змушена рятувати себе як вміє. Погроми супермаркетів - не найнеприємніше, що нас чекає. Зростання злочинності і масові протести принесуть свідомо більше жертв, ніж вірус. Зате олігархи відчувають себе непогано.
Тут, вже під завісу, оскільки розміри тексту і без того перевищили всі розумні межі, можна згадати про те, що сучасна демократія виродилася в маніпулювання виборцями і що вкладення в різного роду "Голобородько" стали загальносвітовою практикою. У поєднанні з ситуацією, коли загальносвітова прибуток від фінансових спекуляцій і ризикованих рішень перевищує прибуток, що отримується від використання продуктивного капіталу, це веде до зубожіння мас і до юридичного закріплення правомочності такого стану, що здійснюється обраними масами голобородьками. І якщо в розвинених країнах цього хоча б частково перешкоджає створена приблизно за сто років система юридичних противаг, що теж не вирішує проблему, але хоча б пом'якшує її, то в Україні жодних механізмів такого пом'якшення немає як опції в принципі. Втім, не тільки в одній Україні.
Підводячи підсумок сказаному і повертаючись до заголовку статті, можна впевнено сказати наступне.
Перше: коронавірус залишиться з нами, і люди з ослабленим загальним імунітетом будуть вмирати від нього з колишньою інтенсивністю, оскільки специфічний імунітет проти власне коронавіруса у зв'язку з особливостями його будови виробляється у перехворілих вкрай слабкий і нестійкий.
Друге: страх скоро пройде, оскільки всім стане просто не до нього. Ми зіткнемося з речами, куди більш жахливими.
Третє: як тільки зникне страх, втратять сенс і карантинні заходи.
Так що з приводу скасування карантину - прогнози самі позитивні. А от по інших позиціях - на жаль, не дуже хороші.
