Біполярний розлад. Чи почнеться з Ірану Світова гібридна війна
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху заявив 27 вересня на Генеральній Асамблеї ООН, що Іран в обхід угод, укладених з країнами "Великої шістки", побудував у військових цілях секретний ядерний реактор в одному з районів Тегерана. "Ізраїль - єдиний режим в нашому регіоні з секретної та незадекларованої ядерною програмою, що включає реальний ядерний арсенал", -парирував на наступний день у своєму Twitter глава МЗС Ірану Мохаммад Зариф.
Іранське ядерне зброя - наскільки реально і чи небезпечно?
Є воно чи ні, сказати складно. Ймовірно, ще немає, оскільки ядерних випробувань Іран не проводив, хоча йому вигідно позначити своє володіння ЯО, оскільки це дало б шанс на пом'якшення санкцій. Адже якщо ЯО у нього вже є, то стримування санкціями і економічні втрати, до яких веде відмова від співпраці з Тегераном, втрачають сенс, і настає новий етап переговорів
Але перешкодити Ірану отримати своє ЯО теж неможливо. Іран має потужну систему ППО і замаскував свої ядерні об'єкти. Він також контролює Ормузьку протоку, через який проходить до третини світового експорту нафти, і може в критичній ситуації його перекрити. Це робить неможливим сценарій 1981 р., коли ізраїльські ВВС знищили реактор "Осірак", позбавивши Ірак перспектив отримання ядерної зброї. Іншими словами, Іран отримає ядерну бомбу найближчим часом, і ніякі санкції цього вже не завадять. Що буде далі?
В цілому нічого. Зміст ЯО у країн рівня Іраку в тому, що розправитися з його власником, і підняти свій прапор на його руїнах столиці неможливо, оскільки повернутися додому з перемогою буде нікуди. Іншими словами, Іран може застосувати ЯО тільки у відповідь на початок масованого вторгнення.
А чи багато після 1945 р. є прикладів, коли переможець з боями входив би у ворожу столицю? Хіба що Багдад - і будь у Хусейна ЯО, цього б не було.
Уроки Іраку засвоїли і Тегеран і Пхеньян. Але всі диктатори розуміють і те, що застосуй вони ЯО першими - і їх, вже не рахуючись з витратами, зметуть, щоб виключити ризик повторного застосування. Це розуміють навіть у Кремлі, а режим аятолл куди раціональніше і не схильний до самогубства. Таким чином, шанс наступального застосування Іраном ЯО проти кого б то не було твердо дорівнює нулю.
А з іншого боку, груба соціальна хірургія для видалення диктаторів нераціональна. В Іраку, скинувши Хусейна, американці незабаром виявили, що всі політичні сили, які здатні знайти хоч якусь підтримку в іракському суспільстві, нічим його не краще. За підсумками двох воєн вони отримали аморфний корумпований режим, що тяжіє до Ірану, - право ж, ведучи переговори з Хусейном, можна було б домогтися куди більшого і куди меншою ціною.
Штучне підтримання таких постдиктаторских режимів в прозахідному стані дорого і неефективно будь-яким способом - що окупаційною армією, що фінансовими вливаннями. Окупантів будуть ненавидіти, навіть якщо на перших порах побачать в них визволителів, гроші розкрадуть і немає гарантій, що у вирішальний момент вся ця злодійкувата публіка не кине своїх благодійників.
І, так - Радянський Союз, просуваючи "соціалістичний шлях розвитку" в країнах Азії, Африки і Латинської Америки, наступив рівно на ті ж граблі. Тому що насадити будь режим в суспільстві, яке не доросло до нього економічно і соціально, або, навпаки, його переросло - неможливо. Товариство приймає тільки таку владу, яка йому підходить - і розкладає або скидає будь-яку іншу. Так що навіть без ЯО сенсу лізти в Іран силою для зміни режиму не було б. Ніхто і не поліз би. На таких експериментах все вже неабияк обпеклися і саме в Центральній Азії - приклади Іраку і Афганістану у всіх перед очима.
Так, Тегеран вважає за краще все ж ЯО отримати - для страховки. Але навряд чи воно потрібно йому для стримування саме Заходу. У Ірану багато складних сусідів, причому таких, у яких ЯО вже є.
Якщо пряме застосування сили по відношенню до Ірану виключено, залишається тільки впливати на нього за допомогою заохочень і покарань. В якості покарання застосовується ізоляція. Це і є санкції.
Як працюють санкції і чому вони працюють погано
Різні країни світу в силу різного рівня розвитку виробляють продукцію різного ступеня складності і різної шкідливості її виробництва для тих, хто опинився з ним поруч. Вони також продукують різні культурні досягнення та соціальні відносини. Ні одна країна в сучасному світі не живе натуральним господарством, роблячи все, що їй потрібно, сама. Решту доводиться купувати - і не тільки товари, і технології, а також соціальні відносини і культурні зразки.
Приклад: ви побачили айфон і його захотіли, але ваша країна не може зробити навіть радіолампу. Тоді ви рубайте ліс і добуваєте з-під землі якусь їдку погань, що отруює все навколо, але потрібну в тій країні, де роблять айфони, - можливо, навіть і прямо для їх виробництва. Погань і ліс ви продаєте, на виручені гроші купуєте айфон і багато іншого: нормальної якості автомобіль, джакузі, ефективне ліки, а також високу моду, просунуте світогляд і культуру тієї країни. Нічого з перерахованого і багато іншого ваша країна (в силу своєї відсталості) створити не може.
В країні, яка у вас купує їдку погань і ліс, їх, можливо, ніколи не було. Або були, але вичерпалися: ліс вирубали, погань повыкопали. Або громадяни тієї країни, забравши собі багато свобод, не дають рубати поруч з собою ліс та добувати всяку погань. І нічого не вдієш, їх думка має вагу. Зате у ваших співгромадян ніхто не питає, що вони там собі думають, і тому ви без проблем можете додавати сусідів лісом і гидотою. А ще вам буває приємно пожити серед вільних людей, і ви на гроші від продажу лісу і погані купуєте трошки свободи як турист або як резидент в хорошому сенсі. Але зовсім порвати зв'язок з батьківщиною ви не можете, тому що залежні від продажу її плодів - в нашому випадку погані і ліси. Не стане їх, і ви без грошей нікому не будете потрібні, а в силу вашої відсталості, яка виникає з відсталості вашої країни у цілому, якщо і впишетеся в розвинене суспільство, то лише в його низи - а ви звикли бути небыдлом серед бидла.
Буває і зворотна ситуація: ви живете в країні, де роблять айфони і громадянські свободи, і вам, крім гидоти і ліси, потрібно прикупити трошки безправ'я і свавілля, оскільки цивільні свободи погано поєднуються з ефективним виробництвом. Ви їдете в відповідну країну, відкриваєте там виробництво айфонів і дрессируете місцевих жителів у слухняних працівників. А що ж робити, якщо на батьківщині шибко розумні працівники з купою прав вас просто дістали?
У такій системі відносин багато нюансів, але ми відзначимо лише те, що нам зараз важливо. Отже, все, що виробляють розвинені країни, нерозвинені проводити не можуть. Організувати виробництво на їхній території можна, але без технічної і соціальної підтримки з розвиненої країни, включаючи ввезення обладнання, інтелектуальної продукції і фахівців, воно швидко виродиться. Приклад - індустріалізація СРСР у 30-ті роки минулого століття і деградація запозичених на Заході технологій.
У виробничому ланцюжку завжди буде щось, що доведеться завозити з розвинених країн. Повний цикл виробництва з розвиненого світу в менш розвинений можна експортувати тільки цілком, разом з породила його середовищем - тобто, перетворивши країну в таку ж розвинену, як та, з якої ви в неї все це завозите. Це можливо, але складно, дорого і породжує масу проблем, починаючи від того, що вам самому потрібно відповідати новим умовам життя і закінчуючи тим, що вам тепер треба кудись продавати свої айфони, і якось домовлятися зі своїми громадянами, у яких вже є права. І ще вам треба у когось закуповувати погань і ліс, оскільки те, що роблять нерозвинені країни, розвинені часто виробляти не можуть із-за існуючих на них обмежень, або таке виробництво в соціально прийнятному для них вигляді виявляється вкрай нерентабельним. Приміром, для того щоб ваш айфон тримав заряд протягом дня, в Конго на видобутку кобальту кожен день повинні помирати діти. Можна автоматизувати видобуток? Можна, але тоді ціна айфона зросте на порядок. Краще вже залишити все як є, а в Конго зрідка надсилати подарунки, щоб не гризла совість, а краще взагалі про нього забути.
Різні соціальні системи, стикаючись, змагаються і конфліктують, завдяки чому світ поліпшується, хоча і повільно. Експортуючи продукцію розвиненої країни, відсталий режим неминуче експортує разом з нею і її соціальні відносини щонайменше знання про них, і запускає механізм власної дестабілізації. Але в розвиненому суспільстві завжди є і ті, для кого прогрес дуже швидкий, і вони хочуть його пригальмувати, так що такі контакти працюють і у зворотний бік: аутсайдери передового суспільства заражаються ідеями відсталого світу і отримують основу для згуртування, а часто ще й пряму підтримку. Відсталий режим, навіть користуючись плодами більш просунутого, завжди зацікавлений у консервації ситуації, оскільки вікно можливостей, в якому він може взаємодіяти з більш просунутим, завжди вузьке. Крок вперед, і ось вже ваш ліс не потрібен, і на вас тиснуть, щоб ви не сміли його рубати. А погань вже можна добувати з більшої глибини і без шкоди для навколишнього середовища або теж обійтися без неї. А це означає, що і без вас обійдуться, якщо ви сиділи на грошових потоках від такої торгівлі.
Зрозуміло, що такий прогрес вам не потрібен. Ви зробите все можливе, щоб його пригальмувати. А ваші сусіди, зрозумівши, що ви намагаєтеся загальмувати їх розвиток, вріжуть вам по руках.
Іншими словами, соціальні системи різного рівня розвитку одночасно і взаємодіють і конфліктують. У боротьбі за вплив один на одного і вдаючись до санкцій, за допомогою яких вводить їх сторона легітимізує систему заходів, що обмежують торгівлю тим, що її конкурент успішно використовує для свого підсилення: від товарів і технологій подвійного, мирно-військового призначення, які відстала країна не може зробити сама, до відповідної закупівлі у цієї країни того, на чому вона буде піднімати занадто вже великі гроші. Одночасно соціальним конкуренту намагаються напхати того, що буде руйнувати його систему відносин. Як варіант, продаж товарів і технологій і повторна закупівля сировини ставляться в залежність від можливості вести пропаганду на території санкціонованим країни, і від її відмови від зустрічної пропаганди, а також від того, чи буде вона дотримуватися в міжнародних відносинах тих чи інших правил, послаблюють її. Не суть важливо при цьому, як ці правила будуть легітимізовані. Міжнародне право дуже схоже на психіатрію, де хто перший одягнув халат - той і доктор. Краще, звичайно, щоб до лікаря додавалася і пара міцних санітарів, але тут вже як вийде.
Слаборозвиненим країнам важче ввести санкції, оскільки світ за рівнем розвитку влаштований, в цілому, пірамідально. Погань добувають і рубають ліс дуже багато, а ті ж айфони виробляють фактично в одному місці, винісши шкідливе виробництво у відносно слаборозвинену країну, але організувавши його на основі передових технологій, тобто в рамках глобальної кооперації.
І ще два важливих зауваження. Перше: між країнами одного рівня розвитку теж йде суперництво. Взагалі, чим більше розвинена країна або спільнота країн, і чим динамічніше воно розвивається, тим більше там конфліктів і протиріч. Друге: немає чіткої межі - тут розвинені країни, а там нерозвинені. Між двома полюсами є довга ланцюжок проміжних станів. І на всьому її протязі між більш і менш розвинутими виникають описані вище конфлікти.
Отже, що відбувається навколо Ірану і в ньому самому?
Режим аятолл, усталений у 1979 р. у ході антизахідної революції, тихо розкладається, чому населення масово ходить з дулею в кишені на адресу офіційної пропаганди. Таким чином революція, що стала реакцією на різку вестернізацію, зроблену Мохаммедом Пехлеві, не зупинила, а лише уповільнили цей процес до прийнятного для іранського суспільства рівня, надавши йому напівпідпільний характер.
Враховуючи ресурсний потенціал Ірану, Захід зацікавлений у швидкому розкладанні режиму і заміні його більш світським і гнучким. Для прискорення процесу Іран і намагаються тримати під санкціями - спочатку їх ввели США після нападу на американське посольство і захоплення в заручники його персоналу в 1979-му, а потім (з 2002-го) санкції вивели на рівень ООН, використовуючи як привід жупел ядерної зброї в лапах божевільних фанатиків. Але багатий нафтою Іран - цікавий і вигідний партнер. Не те, що санкції зовсім не діяли - ні, вони розхитували режим, але їх дія на практиці сильно пом'якшено їх масштабним недотриманням.
Іран як частковість та загальні тенденції
Великий і ресурсний Іран - значимий суб'єкт і об'єкт гри в Центральній Азії і на Близькому Сході, а обидва регіону надзвичайно важливі для всього світу. З цієї причини конфлікт навколо Ірану відображає і більш загальні процеси.
Очевидно, що сусіди Ірану - Туреччина, Індія, Пакистан, Китай, Афганістан - не відмовляться від експорту іранської нафти, незважаючи на санкції ООН, які повинні бути включені до 4 листопада, а слідом з 7 числа увійдуть в силу ще й додаткові санкції США. Але порушення санкцій майже не несе реальних загроз - США не зможуть вирішити всіх порушників, а в ООН взагалі немає інструментів впливу на них. Є також і способи обходу санкцій як таємні, так і відкриті, з дотриманням формальних правил пристойності. Знижки, бартер і контрабанда твердо гарантують Ірану близько 800 тис. барелів нафтового експорту в добу навіть при самих жорстких санкціях. Цього достатньо, щоб Тегеран відчував себе цілком упевнено.
Про неефективність ООН чимало говорили і на минулій сесії Генасамблеї. Практично всі її учасники, розходячись з безлічі питань, висловилися про кризу ООН і повної її неефективності, а Путін на сесію взагалі не приїхав, демонстративно віддавши перевагу їй саміт глав країн СНД в Душанбе.
У сумі все це означає черговий, далеко, втім, не перший в історії, криза міжнародної правової системи. Але попередні кризи незмінно закінчувалися війнами: розпад Священного союзу - низкою війн від Кримської до Першої світової, розпад Ліги Націй - Другої світової. Це цілком логічно - відсутність сили права в справу вступає право сили. Ймовірно, до цього ж йде справа і зараз.
Можна припустити, що після розпаду ООН нинішні її члени згруповано у два протиборчих альянсу. Групі країн, що згуртувалися навколо США, буде протистояти інша угруповання, що зібралася навколо Китаю, у якого є шанс вийти на автономну від Заходу гілка розвитку, не поступається йому технологічно, але йде по іншому шляху розвитку в соціальному і культурному плані, не поєднується із західним. Росії в китайському альянсі буде, ймовірно, відведена роль витратного атакуючого авангарду. А на ключовому напрямі її атаки неминуче, просто в силу географічних причин, опиниться Україна.
Самі по собі війни як історичне явище природні, вони виступають в ролі локомотивів розвитку людства. Але щоб побачити їх позитивні результати, потрібно зуміти в них вижити. А для цього корисно прогнозувати основні риси майбутньої війни.Так от з великою часткою ймовірності Третя світова війна буде війною економічної і гібридної, що йде на тлі повного зламу міжнародної правової системи.
Це важко назвати гарною новиною, оскільки необмежена гібридна війна може бути навіть більш руйнівною, ніж класична - аж до рівня протистояння Клівії і Энции, описаному в романі Лема як перемалывающее мільйони життів зіткнення "двох проектів, кожен з яких вимагає для себе винятковості, що не допускає ніяких поступок".
Такий прогноз - привід почати підготовку до нашого вже неминучого і близького майбутнього. Щоб, як це часто траплялося в історії, не зустріти нову війну готовими до війни з минулого.