Нові малороси. Коли Захарченко вырядится в шаровари Хмельницького

Озвучена Захарченко ідея "Малоросії" народилася не серед вугільних відвалів Донбасу. Це частина небезпечної технологи мімікрії, досить гнучкою і адаптативной до мінливих зовнішніх умов ідеї.

У Кремлі зробили вірні висновки про те, що проект "Новоросія" не спрацював. Апелювання до міфу про російської імперської слави південних територій не знайшло очікуваного відгуку у жителів південного сходу України. Безсумнівно, що "новороссийство" всього лише відкладено до пори до часу, адже це гарна мрія російської політичної, ідеологічної, творчої та церковної еліти про великих південних просторах власного Lebensraum. Хто ж відмовляється від мрії? Тим більше, що йти до неї можна різними шляхами.

Можна спробувати поговорити з українцями на більш зрозумілою для них мовою, зачіпаючи в підсвідомості знайомі ліричні образи з творів Гоголя, Шевченка. Вийняти з комори запылившуюся мумію міфу про "возз'єднання" двох "братніх" народів у Переяславі і прославити "загального" героя — Богдана Хмельницького.

Конструкт "дээнэровской Малоросії" дуже простий і універсальний. Він схожий на лего — можна розкласти на частини і зібрати знову щось інше, а можна використовувати лише окремі деталі. Пряме його призначення — знищення України, про що Захарченко відкрито і заявив. Те, що цю ідею хтось з бойовиків не підтримав сьогодні, не має значення, потрібно буде підтримають всі.

Разом з тим проект "дээнэровской Малоросії" дуже передбачуваний. Адже кремлівські вигадники, хоч і талановиті, але все ж обмежені у виборі засобів і методів. Майбутнє цього проекту безпосередньо залежить від нас — українців. Від того, наскільки вірно ми розпізнаємо загрозу, і від наших дій. Не можна просто так взяти і сказати у відповідь на слова про "Малоросію" слідом за президентом: "Проект "Новоросія" був похований. Україна відновить суверенітет над Донбасом і Кримом". Щоб поховати "Малоросію", потрібно трохи більше зусиль. І чим раніше, тим краще.

Звичайно, можна почекати поки сама здохне. Але в цьому випадку ми будемо розсьорбувати наслідки відразу за декількома напрямками.

По-перше, це внутрішньополітична дестабілізація України. Ідея альтернативного держави зі столицею в Донецьку буде постійно, але з різною активністю обговорюватися, обростати домислами через суперечливих коментарів Кремля і його маріонеток і врешті-решт знайде загальноукраїнську популярність в акурат до будь-яких виборів. Ймовірно, що з'являться клони-проекти "дээнэровской Малоросії" в середовищі українських політсил, яка-небудь "Україна-для-всіх" або "Україна-бути добру".

Концепт "дээнэровской Малоросії" як "альтернативної-України-для-всіх" вже підхоплений першою лінією глашатаїв Росії, в тому числі і серед наших співгромадян. Далі тема буде впроваджуватися у сферу обговорення шляхів "примирення", "мови світу — мови ворожнечі" та інших схожих дискурсів. Як такі конструкти використовуються в ході виборів, ми бачили неодноразово.

Попередити такий розвиток подій складно, але можливо — насамперед виразної комунікацією з боку офіційного Києва з суспільством (що включає в себе, крім войовничої риторики, цілком конкретні дії). Чим невиразні позиція влади стосовно того, що відбувається на сході і чим заплутаніші сигнали, які отримує суспільство, тим слабкіше його здатність протистояти невидимої загрози.

Можна, звичайно, вірити в безмежну мудрість українців або історичне везіння. Але для виживання необхідний швидше реалізм, що межує з песимізмом, ніж необгрунтований легковажний оптимізм. Наблизитися до реальності може допомогти нагадування про дивній лояльності населення України до неоднозначних політичним силам — як старим, так і новим, і безмежної здатності забувати, де розкладені граблі.

Другим напрямком даного проекту є ослаблення міжнародних позицій України. На наших зовнішніх партнерів весь цей "малоросійський маскарад" повинен справити враження внутрішнього конфлікту. Неважливо, що Німеччина так різко негативно відреагувала на ідею "альтернативної України", адже горизонт планування Кремля довгостроковий і мета його — не отримати згоду Берліна вже прямо сьогодні. Зараз проект "дээнэровской Малоросії" став предметом обговорення у пресі, завтра про нього заговорять якісь "аналітики" на Заході, а післязавтра — політики.

Окремим слабкою ланкою у сфері зовнішньополітичної комунікації дискурсу навколо війни на сході України є різні міжнародні правозахисні структури. Безумовно, їх підтримка дуже важлива, коли мова йде про захист прав людини. Але вже ні для кого не секрет, що Росія не шкодує коштів на максимальну присутність у міжнародних організаціях, у тому числі й правозахисних, і цілком користується плодами докладених зусиль. Ми напевно почуємо про необхідність примирення, про доцільність враховувати різні погляди і позиції у побудові загальної держави і, можливо, про запуск якого-небудь "загальноукраїнського діалогу/форуму/платформи".

Є протиотрута? Є. Потрібно просто пам'ятати і нагадувати всім навколо, що будь-який діалог про "примирення" можливий тільки після того, як припиняться обстріли, росіяни підуть з окупованих територій, включаючи Крим, і Україна відновить повноцінний контроль над кордоном. До того, як це станеться, все примирливі хороводи має сенс водити тільки на Червоній площі.

Ну і третя мета "нових малоросів", мабуть, найболючіше напрямок для українців, — наша ідентичність. "Ми такі ж, як і ви, тільки інші" — цей наратив небезпечний і ворожий. Запуск проекту "дээнэровской Малоросії" означає абсолютно серйозні наміри Кремля по відношенню до так званих ДНР/ЛНР. Росіяни роблять у даному випадку те, що й завжди, — крадуть нашу історію. Але чи підходить шапка?

Ймовірно, одним з найпопулярніших запитів в пошукових системах за останні дні став прапор Богдана Хмельницького. Швидше за все, Захарченко теж гугл це зображення, колористика і символіка якого неймовірно далека від сприйняття пересічного дээнэровца. Тому прапор Богдана Хмельницького не буде прапором терористів з ДНР. Але це теж не має значення. Важлива сама зв'язка "Малоросія"–Хмельницький, яка дозволяє взяти на озброєння весь радянський історико-пропагандистський матеріал про віковому єдність двох "братніх" народів і доповнити його сучасними смислами та українською символікою. Цілком ймовірно, що російські геральдисти вже натхненно працюють над символами "дээнэровской Малоросії", компілюючи геральдику епохи козацтва, сучасну геральдику України, особливо військову, і те, що вже намальовано для бойовиків. Ці художества ми ще побачимо і почуємо старі нові пісні про "загальному" історичній спадщині.

Не можна виключати, що то в угарі, то в ударі Захарченко організовує костюмовані бали у шароварах і вишиванках. Боротися проти такого жорсткого трешу буде безглуздо. Доцільно пам'ятати, що, будучи безликим ніким, дуже просто приміряти чужі образи. Єдине, що ніяк неможливо приміряти, — цінності. Наша історична спадщина, крім зовнішнього образу, має ціннісний вимір, яке в силу складних історичних обставин ще не до кінця осмислений і усвідомлене нами. Але яке становить нашу генетичну пам'ять і мотивує поведінку.

Маючи різні цінності, примиритися неможливо. І бойовики на Донбасі, і їх хазяї у Кремлі це дуже добре розуміють. Тому проект "дээнэровской Малоросії" — ще й заклик до всіх українських мешканцям російського ціннісного поля. Абсолютно ясно, яка доля очікує на представників іншого світогляду в разі перемоги Кремля. Слід просто погортати історичну хроніку.

Складно уявити, як можна мати цінності, які навіть не наважуєшся озвучити. Тут у бойовиків на Донбасі, так само як і у їхніх господарів у Кремлі, справи зовсім кепські. Якби кремлівські цінності були озвучені відповідно до їх суті, розмова з західними країнами, так само як і з власним населенням, був би зовсім іншим. Тому населення оболванивается до втрати здатності логічно мислити, а для зовнішніх партнерів розігрується спектакль з дулею в кишені. Майстерно використовуючи дипломатичну риторику, Кремль створює помилкове сприйняття Росії як носія загальних з Заходом цінностей. При цьому російська правляча еліта відкрито говорить, що вважає Захід суперником у ціннісній сфері. Взагалі, росіяни завжди досить відверто і зухвало озвучують свої наміри. Але для усвідомлення того, що щось йде не так, Захід потрібно було отримати урок наслідків своєї зневаги російської загрозою.

Україні ж занадто дорого обходяться уроки уявної дружби з Росією. Нам корисно добре усвідомити, що Росія не має права на кредит довіри з нашої сторони і не має презумпції невинності. Простіше кажучи, Росія і росіяни — вороги, поки не доведуть протилежне. І та ж свіжа ідея "дээнэровской Малоросії" підтверджує російські ворожі плани. Цей конструкт можна розкладати і складати ще багато різних комбінацій. При цьому важливо розуміти, що це фактично ультиматум Києву. А значить, війна буде довгою.

Олена Снігир, експерт Інституту суспільно-економічних досліджень