Шахрайства Трампа. Чи спишуть республіканці експрезидента

45-й президент США Дональд Трамп продовжує ставити політичні рекорди. Він є першим президентом Сполучених Штатів, щодо якого двічі ініціювали процедуру імпічменту. В кожному випадку його рятував Сенат, де більшість була у республіканців.

Але порятунок остаточним не є, адже його дії як бізнесмена, так і президента розглядають в межах кількох справ. І 30 березня стало відомо, що Трамп також став першим американським президентом, якому було висунуто кримінальне обвинувачення. Зокрема, великим журі присяжних Мангеттена. Це не вирок, бо одностайне рішення про вину чи невинуватість приймає суд присяжних, а велике журі, до складу якого входять зазвичай 23 особи, погоджує більшістю голосів, чи висувати звинувачення у справі.  

Вміст обвинувального висновку не було оприлюднено. Але офіс окружного прокурора Мангеттена Елвіна Брегга, що веде справу Трампа, підтвердив: вони вже зв’язалися із адвокатами експрезидента і вже 4 квітня, як повідомила The New York Times адвокат Трампа Сюзан Нечелес, її клієнт може з’явитися для отримання звинувачення. Не виключено, що не обійдеться без кайданок, відбитків пальців та інших процесуальних нюансів.

Допоки деталі обвинувального висновку не афішувалися, але за даними джерел CNN, велике журі звинуватило Трампа за, близько, 30 пунктами, пов’язаними з бізнес-шахрайством. Одним з пунктів є розслідування щодо можливого порушення через виплату тодішнім адвокатом Трампа Майклом Коеном $130 тис. порноакторці Стормі Деніелс (Стефані Кліффорд) за мовчання. Кліффорд, нагадаємо, у 2018 р. видала книгу, в якій також детально розповіла про свій сексуальний контакт із Трампом у 2006 р. на турнірі з гольфу на озері Тахо. На перший погляд для експрезидента це насамперед репутаційні втрати, але, згідно матеріалів справи, він ймовірно купив мовчання порноакторки, оформивши платіж як оплату за юридичні послуги. А в Нью-Йорку – це правопорушення.

Від секретних документів до родинного шахрайства

Кейс зі Стормі Деніелс — це лише один з тих, які розслідує прокуратура.

Спеціальний прокурор Джек Сміт веде розслідування щодо останньої гучної історії за участю Трампа – неналежне зберігання державних документів, зокрема і секретних, у своїй резиденції Мар-а-Лаго.

Окрім того, Сміт розслідує штурм Капітолія трампістами 6 січня 2021 р., а саме можливу причетність до цього як Трампа, так і інших тодішніх мешканців Білого дому, і афілійованих з ним осіб.

Своє розслідування щодо тих подій має і спеціальний комітет Палати представників, який у грудні минулого року оприлюднив доповідь на 845 сторінок із більш ніж 1 тис. свідчень та документів (електроні листи, СМС, тощо) про те, що Трамп, начебто, намагався завалити фальшивими бюлетенями сім штатів, де він програв.

Також ще є позов співробітників поліції Капітолію та поліції Вашингтону до Трампа, в якому вони стверджують що він підбурював демонстрантів до заворушень, внаслідок яких постраждали правоохоронці.

Окружний прокурор округу Фултон (Джорджія) Фані Вілліс тим часом займається справою про спроби Трампа та його оточення домогтися скасування перемоги Джо Байдена в цьому штаті. Розслідування розпочалося після телефонної розмови 45-го президента з держсекретарем Джорджії Бредом Раффенспергером, під час якої перший підштовхував другого знайти голоси на користь Байдена, які можна було б забракувати.

Це ті кілька справ, які Трамп називає "політичним переслідуванням" і "полюванням на відьом". Але є також і розслідування ймовірного бізнес-шахрайства.

Так, у грудні журі присяжних Нью-Йорку звинуватило Trump Organization у шахрайстві, крадіжці і фальсифікації податкової звітності. Власне, за твердженням прокурорів, протягом 15 років ця організація уникала сплати податків за елітні автомобілі та житло її керівництву, що подавалося як пільги.

Також генеральний прокурор Нью-Йорка Летиція Джеймс подала позов до суду на Трампа, його трьох дітей (Дональда Трампа-молодшого, Іванки Трамп, Еріка Трампа) і Trump Organization за фінансове шахрайство вже за іншою схемою. А саме, згідно розслідування, вони ввели в оману кредиторів, страхові компанії і податкову щодо вартості всього бізнесу, що належить Трампові – завищили її з метою отримання від банків більших кредитів і за найвигіднішими умовами. Збитки банків оцінили у $250 млн.

І це лише верхівка айсбергу, який, цілком можливо, прокуратура продемонструє вже 4 квітня.

Шанс для Десантіса

Вочевидь навіть рішення великого журі нашкодить президентській кампанії Дональда Трампа. Саме тому зараз Трамп максимально акумулює своїх виборців, багато з яких вже прибули до Мар-а-Лаго, щоб висловити підтримку експрезидентові.

Плюс, за словам джерел CNN, близьких до Трампа, його команда відсьогодні починає активно моніторити, хто з республіканців як поводиться і як реагує на рішення журі, з метою отримати перелік союзників із подальшим їх залученням в інформаційну кампанію, і "зрадників" — аналогічно з метою використання у медійній кампанії, але вже в якості жертв. Що, в принципі, цілком може бути правдою, враховуючи мстивість Трампа та його здатність перетворювати скандали на грандіозні шоу, що є політичними афродизіаками для його ядерного електорату.

Проте варто завважити, що якщо "політичні" справи Трамп ще міг би нівелювати таким чином, то з розслідуваннями його фінансових махінацій все набагато складніше. Фінансові злочини, як відомо ще з часів Аль-Капоне, – це номер один у Штатах зі списку порушень.

Тому ці справи, дуже вірогідно, позбавлять його чималої кількості електорату. І в такому разі з Трампом залишаться лише найпалкіші і найвідданіші ультраконсервативні прихильники – трампісти, власне.

Відповідно шанси отримати номінацію на партійній конвенції значно зростають в інших республіканців. І передусім, звісно, це губернатор Флориди Рон Десантіс, якого Трамп постійно цькує після того, як той вирішив поборотися за президентство.

Власне Десантіс вже розпочав гру після рішення журі. І діє він насправді дуже раціонально і тактично (і навіть тактовно).

Він оперативно розкритикував це рішення і змавпував Трампа заявою про те, що правова система Штатів перетворюється на "зброю для просування політичного порядку денного та перевертає верховенство права з ніг на голову", а винуватцем цього неподобства, за його словами, є безпосередньо Джордж Сорос, який, начебто, контролює прокурора Брегга.

Аналогічні оцінки пролунали і з вуст інших відомих та впливових республіканців – ексвіцепрезидента Майка Пенса і сенатора Ліндсі Грема.

Хоча цих трьох, наприклад, неможна назвати фанатами Трампа. Навіть навпаки – в кожного є своя історія неприємних зіткнень з колишнім президентом.

Отже республіканці тоді, як бачимо, вирішили діяти обережно, аби запобігти ще більшому розколу в партії; і щоб втрачання Трампом позицій під час виборів відбулося, так би мовити, плавно, ніжно і безболісно для "слонів". Десантісу, справді, немає резону святкувати зараз перемогу, адже шанси Трампа на номінацію дійсно серйозно знизилися. І набагато ефективніше для губернатора Флорида буде демонструвати благородство і не провокувати Трампа на війну проти Республіканської партії, тим часом поступово забираючи його електорат.