"Ідеальний росіянин" з Латвії. Навіщо рветься в Європарламент вже колишній мер Риги Ушаков

Ніл між Ригою та Європарламентом

Мер Риги Ніл Ушаков, пробувши на посаді цілих десять років, був відсторонений від посади на третьому терміні рішенням міністра навколишнього середовища і регіонального розвитку Латвії Юріса Пуце, опублікованому на сайті "Латвійського вісника" і набрав чинності з моменту публікації. Причиною звільнення стали розкрадання в ризькій мерії: транспортна фірма Rīgas Satiksme (RS), власник всього громадського транспорту і майже всіх парковок в Ризі, набувала автобуси і тролейбуси за завищеними цінами, отримуючи хабарі від виробників. Але Ризька дума (РД) — головний акціонер RS, а Ушаков — голова Думи та мер Риги. Він повинен був пильнувати дають і беруть, і якщо не встежив, то він і винен.

Латвійське бюро по боротьбі з корупцією провело в грудні–лютому кілька десятків обшуків і затримало сім осіб, включаючи колишнього керівника RS Леона Бемхенса. Але звинувачення в адресу Ушакова у справі RS не мають кримінального характеру. Його звинувачують лише у неналежному виконанні обов'язків мера. Закон ж дозволяє міністру відсторонити мера, якщо той не виконував свої обов'язки належним чином. Тим більше, що корупційний скандал, в якому опинився замазаний Ушаков, вже не перший і не другий за рахунком.

У свою чергу, колишній мер з рішенням міністра не згоден і має намір оскаржити його в суді, на що теж має повне право. Яким буде рішення суду-сказати складно. Ушакова можуть або відновити на його місці, або, враховуючи, що судові тяжби можуть тривати два роки, а наступні вибори в 2021-му, повністю виправдати, що, природно, зміцнить його популярність, і без того чималу. Прецеденти є: мер Вентспілса Айвар Лембергс оскаржував аналогічне рішення в 2012 р. і повернув собі посаду.

І навіть якщо Ушаков програє в суді, то нічого, крім втрати посади мера, йому не загрожує. Він залишається депутатом РД і зможе брати участь у виборах 2021 р., а потім бути обраним новим складом РД на посаду мера вже в четвертий раз.

Але, судячи з усього, плани у Ушакова трохи інші. Ще в лютому він оголосив, що має намір балотуватися в Європарламент на виборах 25 травня і в разі обрання залишити посаду мера. Ушаков навіть повідомив, що його замінить віце-мер Олег Буров з руху "Честь служити Ризі", яка виступає в коаліції з партією "Згода", співголовою якої є Ушаков. А для того щоб "Згода" зберегло доступ до владних важелів у Ризькій думі, був терміново створено ще один пост віце-мера, на який провели іншого члена "Згоди" — Вадима Баранника. І, зрозуміло, відсторонення від посади не завадить Ушакову брати участь у европарламентских виборах.

Отже, все розвивається законно, і справа, на перший погляд, у цілому рядовий. Жодних тектонічних зрушень в РД не сталося. Звідки ж такий шум? Хто і для чого робить з Ушакова прапор боротьби і за що, власне, йде боротьба?

Кому завадив "ідеальний російська"?

Протягом десятиліття Ушаков був зразком російського, натурализовавшегося в Латвії. Все, буквально все зійшлося в його біографії і фігурі — і гранично збалансоване походження, і знання мови, і дружина-латишка. Але зараз, коли маятник гойднувся у зворотний бік, зміщення Ушакова намагаються надати політичний характер, заробивши на цьому дивіденди. Причому шукачів такого заробітку видно кілька.

Сам Ушаков, готуючись до виборів у Європарламент, використовує свою відставку як інструмент самопіару. Коментуючи її в "Фейсбуці" він заявив про її "абсолютної протиправності" — мовляв, його мером обрали жителі Риги, а значить, "і звільнити можуть тільки вони", а не якийсь там міністр та "інші політичні ліліпути". Але мером Ушакова обирала Ризька дума, а не "жителі Риги безпосередньо", а міністр мав всі формальні підстави для його усунення. Однак, як будь-популіст, який грає на емоціях натовпу, Ушаков не переймається такими дрібницями, а відразу бере бика за роги, переходячи до класичного "а ти хто такий". "За 10 років перемогти мене в чесної, відкритої і демократичної боротьбі їм не вдавалося жодного разу", — написав він у ФБ.

Але пафос Ушакова удаваною, і це помітно. Позиція невинної жертви дає йому додатковий шанс вийти на новий рівень, а Європарламент — відмінний старт для переходу до органів ЄС, що привабливіше вічного мерства в Ризі. І 43-річний політик всі вже прорахував і вловив, звідки і куди дме вітер. Імовірність же проходження Ушакова в Європарламент зараз близька до 100%: він іде першим номером у партійному списку "Згоди", а імідж гнаного підсилює його позиції.

Свої дивіденди від відсторонення Ушакова має намір отримати і сама партія "Згода", що займає позицію "за все хороше і менше політики і підтримувана аполітичним міським електоратом, як російськомовних, так і латиською. Другий співголова "Згоди", Яніс Урбанович, вже заявив, що проти Ушакова іде політична війна, розв'язана коаліцією партій "Національне об'єднання". "Всі медійні ресурси забиті натяками, — заявив Урбанович Російській службі BBC. — Ніл перетворився в воронку, куди можна сипати... і все буде прилипати до нього. Тому, раз він так притягує їхню увагу, краще його прибрати... в Європу".

Хоча у словах Урбановича можна побачити деяке перебільшення, частка правди в них, безсумнівно, є. Між Ушаковим і "Національним об'єднанням" нещодавно стався гострий конфлікт, що почався з того, що коли комісія з оцінки збитку від радянської окупації оголосила попередню суму в 185 млрд євро, Ушаков розмістив в соцмережах карикатуру: людина їде на велосипеді, вставляє палицю в колесо, падає і каже, що за його падіння потрібно зажадати компенсацію у Росії. У відповідь "Національне об'єднання" закликало Ушакова вибачитися, мовляв, "жартувати над жахами радянської окупації настільки ж безсовісно, як над Голокостом". І тут треба знати історію латвійського Голокосту, щоб зрозуміти всю сміливість такого порівняння. Депутат Сейму від "Єдності" Вілніс Кирсис навіть направив заяву в поліцію безпеки про порушення Ушаковим статті, яка забороняє применшувати злочини СРСР, а депутат Європарламенту Інесе Вайдере і "Товариство дослідження окупації" звернулися з аналогічною заявою в генпрокуратуру. У відповідь Ушаков нагадав, що велика частина його викривачів у свій час була активними членами КПРС, причому не рядовими. "Питання, скільки з компенсації в 185 млрд євро за злочини радянської влади повинна заплатити безпосередньо член КПРС Інесе Вайдере, яка 12 років цієї влади вірно служила?" — написав у ФБ Ушаков, висловивши жаль, що його малюнок не був правильно зрозумів відразу.

"Люди, які найбільше критикують радянське мислення, самі є його зразком. Вайдере, яка пише в прокуратуру, є зразком радянського мислення", — заявив він Російській службі BBC.

Але Вайдере від оцінки своєї частки в загальній сумі збитку від радянської окупації наглухо відхрестилася, заявивши, що навіть згадувати про її членство в КПРС — це очорнення, оскільки вона вела мову саме про Ушакове. На її захист дружно встали і інші колишні комуністи — сталінці і ленінці, у зв'язку зі зміною годівниці перефарбовані в викривачів злочинів СРСР. Ім'я їм виявилося Легіон, але не Латиський легіон, який і здійснював в Латвії Голокост, над яким, як ми пам'ятаємо, так само недобре жартувати, як і над радянською окупацією, а інший, втім, чи не більш численний. Вся ця компанія почала дружно викривати і особисто Ушакова, та "Згода", підписала договір про співпрацю з "Єдиною Росією", категорично відмовляючись визнати свою частку провини за радянські злочини. І треба сказати, що латиські політики, судячи з усього, були при цьому абсолютно щирі. Визнання своєї відповідальності за скоєне просто не вкладалося в їх свідомість. Тим більше, що вони відчували свою силу — колишніх членів КПРС, майже виключно латишів, чимало у всіх латвійських партіях. Тут вже просто напрошується питання про те, чи багато було в Компартії Латвії часів СРСР колишніх членів Латиського легіону СС, але це дослідження ми, мабуть, залишимо до іншого разу.

Що ж до універсальної виправдувальної формули, то її озвучив вже згаданий лідер "Згоди" Урбанович. "Я жив у той час, був активний, природно, був членом радянського співтовариства. Як я міг не складатися?" — заявив він все тій же Російській службі BBC, зайнятися з подачі Ушакова дослідженням цієї тонкої теми.

Все це співтовариство по зрозумілій причині сприйняло відсторонення Ушакова як свою перемогу, а значить, незважаючи на формальні обґрунтування його відсторонення, політична складова в ньому теж є.

Нарешті, свою частку бонусів від відсторонення Ушакова отримала і Росія. Ціла зграя російських сайтів розмістила матеріали в стилі "залиш надію, про росіянин, що живе в Литві", детально розібравши, як намагався Ушаков стати своїм, як вчив мову, обростав правильними зв'язками, висловлював правильні точки зору і ось, будь ласка, все одно був розірваний і зжертий злісними латишами. Через це російські пропагандисти природним чином роблять висновок, хоча і не прямо позначається, але очевидно читається між рядків: для будь-якого російськомовного у Латвії є лише одна надія — Путін, який може ввести війська. Бо — і це вже викладався у відкриту — в незалежній Латвії навіть латишам і то не всім знайдеться місце.

Але навіть якщо прийняти політичні мотиви відсторонення Ушакова за основні, то і в цьому випадку його зжерли які не потрапило латиші, а перефарбовані у європейців члени КПРС. Формально колишні, але колишніх совків, як правило, не буває: соціальний інфантилізм, нездатність відповідати за свої вчинки в минулому і готовність перефарбується в будь-який колір в обмін на доступ до годівниці — довічне стан номенклатури, легко стала з радянської національної, а почасти вже й європейської та щільно заповнений всі політичні ніші на пострадянському просторі, не тільки в Латвії, до речі.

Неоднозначні підсумки

Отже, на питання про те, чи виправдав чи ні Ушаков покладені на нього надії, немає однозначної відповіді. На перший погляд, на жаль, не виправдав. Але вже на другий — дуже навіть виправдав, і не тільки однієї партії чи групи, а відразу багатьох. На відставці Ушакова гріють свої рейтинги не тільки він сам і його однопартійці, але майже всі латвійські політичні сили, підгортаючи своїх виборців перед черговими виборами.

Що ж до литовської політики в цілому, то історія з Ушаковим наочно демонструє її до болю знайоме радянське обличчя, злегка подштукатуренное европудрой. Таке політичне поле — ідеальний для Москви простір для буфера між нею і Заходом. Ні, не випадково латвійські банки стали однією з головних фінансових пралень Кремля, йому є і ще довго буде на кого спертися в Латвії. Притому в будь-якому випадку, яка б із політичних сил не прийшла там до влади.