Незасланный козачок. Чому Конгрес США відмовився вислухати Дерипаску
В публічний скандал навколо зв'язків оточення Дональда Трампа з Росією нарешті почали втягуватися конкретні люди "з того боку" Берингової протоки. The New York Times наробила чимало галасу, опублікувавши інформацію про те, що російський мільярдер Олег Дерипаска, якому вже багато років заборонений в'їзд в США за підозрою в зв'язках з організованою злочинністю, звернувся до американської влади з проханням пустити його в країну і надати імунітет від судового переслідування.
В обмін, мовляв, Дерипаска висловив готовність дати свідчення в Конгресі США про втручання Росії у президентські вибори 2016 р. і розповісти про свої контакти з екс-главою виборчого штабу Трампа Полом Манафортом. NYT посилалася при цьому відразу на три незалежних один від одного джерела в Конгресі, природно, не називаючи їх.
Пропозицію було відхилено, оскільки, за офіційною формулюванні, надання імунітету від судового переслідування "могло створити складності для слідчих органів". Іншими словами, в перекладі з дипломатично-юридичної загальнозрозумілою мовою відповідь прозвучала так: "з Манафортом, ми і самі розберемося, а тебе все одно посадимо".
Ну, вийшла стаття вийшла, в Росії на такі речі прийнято реагувати в презирливо-поблажливою манері. Та не тут-то було: після дводенної паузи Дерипаска виступив із спростуванням інформації NYT, назвавши її частиною антиросійської кампанії, яку проводять американські ЗМІ. За версією Дерипаски, він справді просив дозволу на в'їзд в США, але при цьому не просив імунітету. В'їхати ж в Штати Дерипаска хотів для того, щоб дати свідчення перед Конгресом про невтручання Росії у виборчий процес.
Версії і дивацтва
Отже, в березні 2017 р. агентство Associated Press повідомило, що колишній глава передвиборного штабу Дональда Трампа Пол Манафорт отримував гроші від Олега Дерипаски за лобіювання російських інтересів в ході роботи в штабі Трампа. Дерипаска назвав публікацію наклепом і заявив ще тоді, що готовий виступити в Конгресі. Він також подав на Associated Press в суд.
І Дерипаска, і Манафорт не заперечують факту співпраці, але наполягають, що воно не стосувалося політичних питань, тим більше передвиборної кампанії, а обмежувалося бізнес-інтересами Дерипаски. Офіційний представник Дерипаски заявив, що з Манафортом було укладено угоду про надання їм інвестиційних консультаційних послуг. Крім того, поки немає інформації і про те, чи є Дерипаска фігурантом розслідування ФБР про російському втручанні в американські вибори 2016 р.
За версією AP, озвученої адвокатом Карен Кайзер, агентство наполягає, що до початку співпраці з Трампом Манафорт, формально працюючи на Дерипаску, насправді виконував замовлення Володимира Путіна. При цьому ініціатива належала Манафорту: ще у червні 2005 р. він запропонував Дерипасці послуги з просування інтересів Кремля в політиці, в ділових відносинах і в подачі новин в США, Європі та на території колишніх радянських республік. У 2006 р. з Манафортом був підписаний річний контракт на $10 млн, який пролонгировался до 2009-го. Яку саме роботу він виконував у рамках укладеного контракту, не уточнює AP. Проте присутність "інфікованого" Манафорта в оточенні Трампа неминуче викликає підозри в тому, що він продовжував працювати на Путіна і в 2016 р.
Тепер повернемося до версії Дерипаски. Не дивно, що йому не дають можливості дати свідчення перед комісією Конгресу? Він же сам рветься і, за його словами, не вимагає імунітету, чому б його не заслуховувати. Заборона на в'їзд теж не проблема: виключення для Дерипаски вже робилися. Так, у 2008 р. він в'їжджав в США, уклавши угоду з ФБР, яке списало з нього частину гріхів в обмін на сприяння в пошуках свого колишнього агента, зниклого в Ірані. В подальшому, коли це було необхідно, він в'їжджав в США по дипломатичних документів. У період з 2011 по 2014 рр. такі дозволи давалися йому вісім разів і були пов'язані із засіданнями "Великої двадцятки" і комітетів ООН.
Нарешті, навіть Конгрес зайняв по відношенню до показань Дерипаски обструкционистскую позицію, оголосивши його ненадійним джерелом, але в будь-якому випадку російський мільярдер знайшов би в США зацікавлених слухачів. Причому повідомити свою версію подій він міг би при бажанні, і перебуваючи за межами США. Але поки Дерипаска цього не зробив. Можливо, приберігає козирі для судового засідання або вичікує, як будуть розвиватися події.
Представник Білого дому Шон Спайсер заявив, що Трамп нічого не знав про роботу Манафорта на Дерипаску і що навіть якщо Манафорт працював на Дерипаску і не тільки на нього особисто, а просував інтереси Росії за кордоном, це відбувалося задовго до того, як він очолив виборчу кампанію Трампа, і ніяк з нею не пов'язана.
Зі скандалом навколо Дерипаски співпало ще одна подія. У день виходу статті в NYT, 27 травня, співвласники Альфа-Банку Михайло Фрідман, Петро Авен і Герман Хан подали позов проти американського інтернет-видання BuzzFeеd за інформацію про причетність Альфа-Банку до спроб Росії вплинути на хід президентської кампанії 2016 р.
Що насправді відбувається?
Дерипаска, що випливає з його біографії, — людина Системи, один з фронтменів. За якихось надзвичайних обставин, наприклад, ставши жертвою внутрішніх інтриг і рятуючи своє життя, він міг би на свій страх і ризик спробувати бігти, запросивши імунітет і притулок у США. Але в цьому випадку він або вже був би в США, або перебував би під арештом, чи був би мертвий. Втім, на всі 100% не можна виключати і цього. Письмові заяви від імені Дерипаски може робити хтось інший, на публіці може бути представлений двійник. З урахуванням значущості позиції Дерипаски було б дивно, якби такий двійник не був підготовлений заздалегідь на випадок форс-мажорів. Проте такий поворот представляється малоймовірним.
Могла інформація NYT бути помилковою? Могла. Причому її могла сфальсифікувати як сама редакція NYT, так і її джерела в Конгресі. Ініціатором фальсифікації могла бути будь-яка із сторін, які увійшли в жорстке протистояння у Вашингтоні: як прихильники Трампа, так і його противники. Недопуск Дерипаски в США також може бути обумовлений і побоюваннями, що його свідчення остаточно втоплять версію про російський слід в кампанії Трампа, і загрозою того, що в ході дачі свідчень російський мільярдер може ненароком довраться до правди. Або перейти на іншу сторони — знову ж через якихось підводних течій, про яких ми не знаємо. Така версія можлива, але малоймовірна. Надто вже точна гра в довгій багатоходівці тут потрібна. Так що найбільш вірогідною є третя версія: Дерипаска дійсно запросив імунітету по конфіденційним каналах, отримав відмову і це пішло на витік. Відповідно до ситуації, що змінилася, він змінив свою позицію, почавши все заперечувати. Але санкцію на таку спробу Дерипаска міг отримати тільки з самого верху. Навіщо?
Врятувати президента Трампа. І ще когось
Ймовірно, для Дерипаски була підготовлена і підкріплена документами компромісна версія: здача другорядних фігур і виведення з-під удару Трампа і Путіна. При цьому сам Дерипаска в разі успіху операції отримував імунітет і протаскивался в США, як шашка в дамки. У випадку провалу історію можна було звернути на деяку користь Трампу, продемонструвавши, що мейнстрімові ЗМІ дійсно перетворилися в fake news.
Хоча, звичайно, це вже дрібно для такого замаху. Головним виграшем повинен був стати імунітет для Дерипаски. Крім легалізації, на американському полі це створило б вкрай бажаний для кремлівської команди прецедент. Схоже, що в оточенні Путіна дозрів план порятунку частини значущих фігур за рахунок принесення в жертву тих, хто менш цінний.
Правда, доля самого Путіна поки залишається туманною. Хоча і тут можлива покрокова розгойдування версії "кремлівського бранця", дезинформированного недобросовісним оточенням, що затіяли власні ігри в компанії з нечистоплотними американськими авантюристами. Загалом, ВВП теж може ще отримати місце в шлюпці. І питання з імунітетом Дерипасці остаточно не закритий, адже офіційних заяв немає, є лише неясні чутки.
Повірять Дерипасці і Путіну на Заході? Зрозуміло, немає, і навіть у тому випадку, якщо вони будуть говорити чисту правду! Але справа тут не у вірі, а у формальній можливості прийняти пропоновану ними версію. Захід знову діє за консервативним сценарієм: побоюючись розвалу Росії і приходу до влади зовсім вже відморожених "православно-ядерних полковників", що, до речі, цілком можливо, він прагне зберегти путінський режим як менше зло, правда, за умови деякого зниження рівня його амбіцій. І в Москві готові до такого торгу: висока ціна вже запрошені і є куди відступати торгуючись. А Трамп і його команда, вимушені маневрувати між американським істеблішментом, союзниками по НАТО і Москвою, яка, судячи з усього, володіє достатнім обсягом компромату на президента США, створюють відмінне поле для таких переговорів і пошуку компромісу.
Питання ж про те, по який бік компромісною риси опиниться Україна і тим більше окупований Росією Крим, залишається відкритим. Прогнози, зізнатися, виглядають не кращим чином, втім, вони і зовсім вже безвихідні. Багато чого буде залежати від рішучості та завзяття українського опору в найближчі три-чотири роки, до нових виборів американського президента.
Ширма і гаманець
Олег Дерипаска — майже еталонний продукт роботи соціальних ліфтів початку 90-х. Студент МДУ, 1968 р., він в 1990 організував Військову інвестиційно-торгову компанію, що спеціалізувалася на торгівлі металами на основних біржових майданчиках РРФСР — Московської товарної біржі та Російської товарно-сировинної біржі. Дерипаска скуповував метали в Росії за демпінговими цінами і продавав їх за кордон за ринковими. Торгував він в основному через Естонію, оскільки в Росії тоді панувала плутанина з експортними ліцензіями. Більшу частину прибутку він вкладав в акції Саяногорськ алюмінієвого заводу.
Офіційні біографи замовчують про подробиці його зльоту. Між тим ні походження Дерипаски, ні його попередня біографія не давали йому шансів піднятися вище торговця сигаретами в кооперативному кіоску, крышуемом який-небудь дрібної бандою. Неофіційні ж дослідники його біографії прямо пишуть про те, що юне дарування було інструментом КДБ. По суті, підставною особою, через яке проводилися делікатні операції і яким при необхідності можна було легко пожертвувати, обрубавши на ньому всі ланцюжки.
Сотні, якщо не тисячі таких же деріпасок закінчили тоді свої дні в бруднуватому московському під'їзді з кулею в голові. Але Олегу пощастило, і він доріс до такого великого розміру, коли його вже не міг зжерти випадковий дрібний хижак.
У 1992 р. Дерипаска, будучи ще студентом, став генеральним директором фірми "Росалюминпродукт", надалі — АТЗТ "Алюминпродукт". В тому ж 1992-му він зареєстрував ще дві компанії, які займалися торгівлею алюмінієм: "Красноярськ-алюмін. профілю-Продукт" і "Самара-алюмін. профілю-Продукт", і офшорну компанію Alpro-Aluminproduct International Ltd. У 1993 р. Дерипаска нарешті отримав диплом МДУ і взяв участь в приватизації Саянського алюмінієвого заводу. Наприкінці 1994-го став гендиректором АТВТ "Саянський алюмінієвий завод". Очолюваний ним "Алюминпродукт" виступав одним з основних акціонерів і одночасно провідним трейдером САЗа.
У 1995-1996 рр. Дерипаска почав політичну кар'єру, профінансувавши кампанію ЛДПР на виборах до Держдуми другого скликання, а також кампанію выдвинувшегося в Хакасії Олексія Лебедя, брата колишнього командувача 14-ї армії. У 1996 р. проштовхнув Лебедя на посаду губернатора Хакасії; після інавгурації той розплатився зі спонсором посадами в уряді республіки, куди були взяті представники САЗа. У 1999 р. Дерипаска став президентом промислової групи "Сибірський алюміній", в травні того ж року отримав посаду віце-президента Російського союзу промисловців і підприємців. У 2000 р. почав співпрацювати з Романом Абрамовичем. Крок був вимушений: ряд великих виробників алюмінію продали великі пакети акцій підконтрольної Абрамовичу "Сибнефти". Дерипаска був змушений домовлятися. В результаті було створено ВАТ "Російський алюміній", гендиректором якого він став .
Починаючи з 2001 р. "Русал" скуповував акції великих алюмінієвих заводів. До кінця 2002 р. більша частина виробництва алюмінію в Росії була в руках Дерипаски.
У грудні 2001 р. "Сибал" був перейменований в "Базовий елемент" ("Базел"), а Дерипаска став головою його наглядової ради. У 2002-му Абрамович продав Дерипасці свою частку в автомобільному холдингу "Руспромавто", а в 2003-2004 рр. 50% акцій "Русала". У підсумку "Сибал" став власником Горьковського автозаводу (ГАЗ), а партнерство Дерипаски і Абрамовича завершилося. Дерипаска почав збирати навколо Газу підприємства з випуску двигунів легкових автомобілів, комерційного автотранспорту, вантажівок і автобусів. Вийшла група компаній (близько 20 підприємств) до 2005 р. називалася "Руспромавто", а потім була перейменована в "Групу ГАЗ".
У лютому 2006 р. Дерипаска вступив у переговори з Віктором Вексельбергом, головою ради директорів управляючої СУАЛом (Сибірсько-Уральської Алюмінієвою компанією) компанії "СУАЛ-холдинг". У серпні 2006-го СУАЛ, "Русал" і швейцарська компанія Glencore прийняли рішення об'єднатися. 27 березня 2007 р. процес об'єднання був завершений. В результаті утворилася Об'єднана компанія "Русал" — найбільша в світі в своєму секторі, з передбачуваним річним оборотом в $12 млрд. Дерипаска увійшов до ради директорів компанії, а Вексельберг став його головою. У квітні 2008 р. "Русал" купив 25%+1 акція ГМК "Норільський нікель".
Дерипаска також володіє 10% звичайних акцій найбільшої російської страхової компанії "Інгосстрах", агрохолдинг "Кубань", найбільшим на півдні Росії, і аеропортами в Сочі, Краснодарі, Анапі і Геленджику.
Особистий статок оцінюється в $2,1 млрд.
Загальне резюме: типовий гаманець спецслужб, який вже в силу цього неминуче і тісно пов'язаний з кримінальним бізнесом. Таким чином, підстави для заборони в'їзду в США наявності. Чи самостійний, а при спробі проявити самостійність буде негайно знищений.