Непотоплюваний Кіссінджер. Наскільки заразна путинофилия батька човникової дипломатії

Німецьке видання Bild написало про те, що Генрі Кіссінджер може стати посередником між Вашингтоном і Москвою. В загальному, здрастуйте, чергова "човникова дипломатія" і "перезавантаження".

Поява, хай поки і неофіційне, такої фігури, як Генрі Кіссінджер, в оточенні Дональда Трампа важко назвати випадковим. Не секрет, що прихильник теорії балансу сил у міжнародних відносинах, Генрі Кіссінджер не раз демонстрував симпатії до Володимира Путіна.

Слід сказати, що додавати "і його режиму" в даному випадку безглуздо, оскільки для так званих політичних реалістів внутрішній устрій країни-гравця не має ніякого значення. Втім, суб'єктивні винятки існують завжди: навряд чи Кіссінджеру був би до душі прихід до влади в США нацистів або захоплення арабами Ізраїлю.

Разом з тим, можна згадати, що за ідеями "перезавантаження" при ранньому Бараку Обамі теж стояв Генрі Кіссінджер (а не Хілларі Клінтон), просто 93-річний колишній держсекретар Ніксона і Форда, безпрецедентно суміщав цю посаду з посадою радника з національної безпеки (1969-1977) вміє вчасно йти в тінь. Або - відмежовуватися від невдалих проектів. Коли "перезавантаження" провалилася - про Киссинджере і не згадували.

Сьогодні цей трибун "фінляндизації" України знову випливає з-за лаштунків, спокушаючи Трампа своїми контактами з Путіним, з яким - хто б сумнівався - Кіссінджер може "вирішити питання". Ясна річ, що в Кремлі тільки цього і чекають, покладаючи надії на 2017 рік, після двох років спаду, зайшли в глухий кут воєн і масштабного скорочення витрат бюджету.

Але на що здатний Кіссінджер і де, так би мовити, глибина його глибин? Адже світ надзвичайно змінився в порівнянні з сімдесятими роками, коли цей мисливець за гестапівцями і кавалер "Бронзової зірки" був зіркою дипломатичних прийомів глобального рівня. Та й, коректно кажучи, непросто зберігати здоровий глузд у такому поважному віці.

В цілому, коли говорять про патріарха Киссинджере, зазвичай упускають з уваги одну річ ("хіба це важливо", "не комільфо"), а саме - перший бос Кіссінджера Річард Ніксон завершив свою президентську кар'єру грандіозним скандалом (пішов достроково, не чекаючи імпічменту), а його віце-президент Спайро Эгню виявився корупціонером. Так у Кіссінджера - без виборів - з'явився новий бос, Джеральд Форд.

Форд був добрим і гідною людиною, але радянське керівництво вважало його "корисним ідіотом", і було не далеко від істини. Політика Форда по відношенню до СРСР полягала в тому, що Поради не є такою вже серйозною загрозою - при цьому сам Форд з тріском програв перевибори.

Зрозуміло, що в обох випадках немає ніякої прямої помилки Кіссінджера - Ніксон і Форд покинули Білий Дім аж ніяк не в силу якоїсь політики Держдепартаменту. Але політичний присмак залишається, особливо, якщо згадати, що Кіссінджер є автором як політики "відкриття Китаю" (з яким Трамп, загалом-то, має намір боротися), так і того інструментарію арабо-ізраїльського врегулювання, який продовжує призводити до криз. Зовнішня політика Кіссінджера була розумна і могла відповідати рішенням задач в теорії ігор, але етичність або героїзм були явно чужими "доктрині Кіссінджера".

Необхідно підкреслити, що московські симпатії Кіссінджера навряд чи можна пояснити меркантильним інтересом - це все-таки не рівень якого-небудь Пейджа або Левандовскі, які були не проти підзаробити на користь Путіна і посилити його почуття власної величі". Кіссінджер - ветеран Другої світової війни, зумів домовитися з Кремлем про еміграцію радянських євреїв. Неважко здогадатися, що держсекретар відчуває до "Порад" об'єктивно теплі почуття - почасти й тому, що брежнєвська Москва була раціональним і відповідальним партнером. Але цього ніяк не скажеш про Москві путінської.

Варто звернути увагу на те, що у своїй відомій статті 2014 року, присвяченій "українській кризі", просуваючи свою улюблену (і на даний момент явно застарілу) ідею "фінляндизації" України, Кіссінджер наполягав на збереженні українського суверенітету над Кримом.

Тому записувати його в "Putinversteher-и" - несправедливо і недалекоглядно. Інша справа, що Трамп і його потенційний на даний момент держсекретар Тіллерсон цілком здатні вульгаризувати ідеї Кіссінджера про світовому балансі сил, а саме піти на неприпустимі поступки Кремлю, прикриваючись авторитетом патріарха американської зовнішньої політики.

Поступки в обмін на задоволення ключових (життєвих) національних інтересів - стиль Кіссінджера. Зрештою, йому вдалося завершити війну у В'єтнамі - виведенням американських військ. Однак можна згадати, що при цьому Кіссінджер - аж ніяк не голуб: в дні його міністерства США активно втручалися у внутрішню політику Чилі, Аргентини та Куби, Греції та Пакистану. Головний мотив - дотримання балансу сил. Але не поширення "американського способу життя".

Знадобляться Трампу нинішні нашіптування ветерана - сказати непросто, оскільки Кіссінджер все ж є представником великої епохи американської дипломатії, схоже, йде в минуле (досить порівняти Кіссінджера, Джеймса Бейкера або Мадлен Олбрайт з Хілларі Клінтон або Джоном Керрі). Неможливо уявити Кіссінджера і в ролі обвинувача Китаю - а така риторика раптово стала модною у Вашингтоні. Навряд чи 93-річний патріарх підпишеться і під спробами спровокувати Саудівську Аравію у той же час угода з Іраном явно готувалася Обамою не без його консультацій.

Адже, по старій пам'яті, діти радянських дипломатів епохи Брежнєва, нині куражащие в мзсівських та інших відомчих кабінетах, сприймають ветерана часів застою (проявився на рівні біполярного світового порядку епохою "Розрядки") як "свого".

За іронією долі, на інавгурації Дональда Трампа Кіссінджер зустрінеться з єдиним на даний момент президентом США, відповів згодою на запрошення - вічно йде проти течії Джиммі Картером, який переміг на виборах Джеральда Форда. І, швидше за все, його радником з національної безпеки - Збігневом Бжезинським. Який у свій час досить несподівано загострив відносини між США і СРСР, втягнувши Москви в афганську авантюру, і доклав, таким чином, руку до банкрутства і обвалення радянської імперії (яку тоді ще не називали "імперією зла").

Ось Кіссінджеру і Бжезинського явно буде про що поспілкуватися за лаштунками церемонії - оскільки очевидно, що у нового керівника Держдепу своєї лінії, як мінімум в перші роки міністерства не буде. А Україні варто приготуватися до чергових сюрпризів. Правда, Київ вже і сам набив кулаки, отримавши незабутній досвід "солідарності" західних держав і уроки того, що всередині західного конгломерату тепер модно боротися за своє зубами і кігтями, не покладаючи надій на двуличных дядечків з Вашингтона і Брюсселя.