Федералізм і новоскрепіє. Як перебудовується Росія

Пострадянський цикл російської трансформації підходить до кінця. Оновлена країна, що виросла на руїнах старої, як поганка на трухлявом пні, обіцяє бути настільки ж огидною, антигуманною і кровожерливою, як і всі її попередниці. Це не новина, що Росія не підлягає реформації, а зі старого московського зла можна виростити тільки нове зло, було відомо з самого початку. Зате деталі нового російського проєкту стали проступати лише нещодавно - і все більш виразно. Стара єльцинсько-путінська шкура російської рептилії лопається на очах, і вже через рік-два ми, ймовірно, побачимо оновлену Росію. Якою ж вона буде?

Повноваження регіонам

Надмірно високе навантаження на Москву - управлінська, логістична і політична, що десятиліттями породжувала масу дрібних, але прикрих проблем. Ще гірше було те, що система управління, жорстко замкнута на Кремль, рік від року костеніла, стаючи дедалі менш ефективною та все більш відірваною від реальності. Це породжувало маячні ідеї імперської величі і дорогі спроби затверджуватися в такій якості. Увесь цей комплекс проблем вимагав рішення на принциповому рівні - і ось, схоже, настав його час.

У ролі центру, що зв'язує РФ в єдине ціле, Москва була незамінна тільки на старті пострадянської трансформації. Надалі в тіні Кремля виріс і почав конкурувати з Москвою новий центр управління - розподілений у вигляді пакетів акцій російських підприємств, що належать різним ТНК, та договорів про довгострокову експлуатацію російських природних ресурсів, що укладені з цими ж ТНК, акціями яких, у свою чергу, володіє частина нинішньої російської еліти.

Так, місія Москви, яка складалася з трансферту реальної влади за межі Росії, підійшла до завершення: Кремль в його нинішній ролі більше не потрібен. Зрозуміло, як будь-яка бюрократична структура, владу якої намагаються обмежити, Кремль запекло пручається. Це опір ламають, виводячи з-під кремлівського контролю російську економіку. Більш лояльних олігархів включають у глобальні структури, беручи їх власність під захист. Менш гнучких або більш залежних від месіанських примх Путіна, який вже став відвертим анахронізмом, а також російські держструктури просто позбавляють власності.

Прикладом може служити історія боротьби між Росією, що виступає в ролі держвласника, і колишньою нафтовою компанією ЮКОС. Останньою новиною в цій боротьбі стало рішення, що винесене на днях суд Нідерландів, про вилучення у Росії прав на горілчані бренди Stolichnaya і Moskovskaya в рахунок $50 млрд, які акціонери ЮКОСа раніше відсудили в Гаазі.

Ця історія, як і багато, що аналогічні їй, які траплялися раніше, включаючи і санкційний тиск на Росію, часто сприймається як дії світового співтовариства, що спрямовані на припинення агресивності російського режиму. Але таке трактування дуже поверхневе. Москву змушують грати за правилами тільки в тих випадках, коли йдеться про великі капітали, які перебувають у глобальній корпоративній власності. Ці заходи ніяк не пов'язані з прагненням до демократизації внутрішніх російських порядків, ні з бажанням знизити рівень російського експансіонізму на пострадянському просторі.

У цілому ж мова йде всього лише про примус Кремля до реалізації проєкту "двох Росій", про що я вже не раз писав, причому в тому вигляді, в якому це влаштовувало б Захід. "Корпоративна Росія", що включена в різні ТНК, повинна стати при цьому саме частиною Заходу, а не таємним орденом російських спецслужб, зрощених з глобальними ОЗУ, - хоча, зрозуміло, що реалізація цього плану на практиці неминуче буде нести в собі компроміс між двома цими крайнощами. Така Росія-ТНК, не має яскраво вираженого єдиного центру, повинна впливати на Кремль через контрольовані їй регіони. Повноваження ж Кремля при цьому різко обмежать, залишивши за ним контроль над армією і спецслужбами, здійснюваний за погодженням з усіма групами впливу, що виражають інтереси різних ТНК.

У рамках цієї схеми приблизно 1% росіян, яким, за даними Credit Suisse, належить три чверті національних багатств Росії, зможуть керувати ними за допомогою міжнародно-правових та економічних інструментів, залишивши за Кремлем функції підтримання порядку, охорони належної їм власності, а також рейдерства, здійснюваного стосовно сусідніх держав. Силовий блок Кремля, що має великий вплив на Путіна, який довгий час чинив опір такого обмеження своїх повноважень, але зараз, схоже, готовий поступитися. Одним з факторів, які зробили його більш поступливим, стала пандемія, пов'язані з нею карантинні заходи та їх економічні наслідки. Свій внесок також зробили падіння цін на нафту, корупційна продажність російських чиновників і неможливість поєднувати в сучасних умовах успішну господарську діяльність з імперською автаркією. Утримання повного контролю над Росією силовикам і спецслужбістам стало просто не по кишені.

Саме в такому ключі і слід сприймати інформацію "Левада-центру" про те, що російські губернатори вперше за 20 років обійшли Путіна в рейтингу довіри. Це зовсім не провал центральної влади. Аналіз останніх дій Путіна ясно говорить про свідомий злив їм частини повноважень у регіони, куди слідом за ними буде віддана і відповідальність, що потім закріплять на законодавчому рівні.

Найбільш далекоглядні російські олігархи вже зміцнюють свої позиції на місцях, надаючи населенню допомогу в зв'язку з пандемією, від якої усунувся Кремль. Але інформація про таку допомогу, як правило, не потрапляє на федеральні канали, щоб уникнути небажаних міжрегіональних порівнянь.

Ще однією ознакою трансформації Росії стала розпочата реорганізація суб'єктів федерації. Першою ластівкою виступило об'єднання Архангельської області і Ненецького АО, яке відбудеться найближчим часом "за результатами референдуму". При погляді на карту очевидно, що мова йде про оптимізацію доступу ТНК до арктичних ресурсів Росії, перспективність яких у зв'язку з глобальним потеплінням зростає.

Нова скрепність

Як вже було сказано, глобалістська вестернізація управління не пов'язана з демократизацією російського суспільного життя. Навпаки, збереження "99% населення Росії" у ролі "м'яса, що просочене героїзмом", яке "буде битися до останнього за розум Росії", який, у свою чергу, є частиною глобальної системи ТНК (всі виділені курсивом формулювання взяті з телеінтерв'ю Германа Грефа), що стає в цьому разі ще більш актуальним завданням. І тому частина кремлівської команди, якій у новій реальності належить обслуговувати внутрішню Росію в інтересах Росії-ТНК, насамперед силовики, поспішає закріпитись на нових позиціях.

Також у зв'язку з початком передачею частини повноважень у регіони гостро постає і питання про легітимність влади Кремля над Росією в цілому. Для позитивної відповіді на нього потрібно щось таке, що здатне виконати роль "загальної скріпи", яку в Російській імперії грало православ'я, а в СРСР - ленінізм.

Але ленінізм у ролі ідеологічної опори для Кремля неприйнятний, а православ'я виявилося неефективним і витратним. Єдиною ідеологемою, що придатна для цієї ролі, залишився культ "Великої Перемоги".

Проте всякий культ лише тоді міцний, коли навколо нього йде боротьба Добра і Зла, в якій вірні адепти Світла протистоять силам Темряви. При цьому одних лише зовнішніх ворогів недостатньо. Перманентне викриття, що піддалися темним спокусам грішників, прощення розкаяних і покаранная впертих, - ось найважливіший фактор стійкості такого культу.

І в Росії стартувала кампанія з виявлення внутрішніх ворогів. Приводом стало знущання над акцією "Безсмертний полк" - фальшивою виставою з "дідами на палицях", що перенесли в онлайн у зв'язку з карантином, із створенням інтернет-бази "дідів".

Коли всім бажаючим запропонували надсилати фото своєї рідні з їх описом, це породило відповідний флешмоб: у базу хлинули мультперсонажі, а також подретушовані фото вождів Третього Рейху. Враховуючи, що оформлювачі та техпрацівники "победобесного" процесу в масі своїй безграмотні, а на плакатах, присвячених "Великій Перемозі", під виглядом радянських солдатів постійно фігурують солдати зовсім інших армій, іронія флешмобу була зрозуміла, і він швидко прийняв масовий характер.

У відповідь російська влада вирішила зловити і в приклад для інших покарати кількох його учасників, заявивши, що вони - всі, хто брав участь у флешмобі з Росії, "піддались ілюзії уявної безпеки інтернету". Що стосується тих, хто діяв з-за кордону і поки знаходиться поза досяжністю російських законів, то вони, за словами росіян, будуть встановлені, проти них будуть порушені кримінальні справи, а в країни їх перебування надійдуть звернення про їх видачу. Зрозуміло, що нікого не видадуть, але відкриту в Росії кримінальну справу - дамоклів меч, що при нагоді може й зірватися.

І ось на сайті Слідчого комітету з'явилося повідомлення про те, що Головне слідче управління СК РФ розслідує кримінальну справу за ч. 1 ст. 354.1 КК РФ про реабілітацію нацизму особами, які розмістили на сайтах акції "Безсмертний полк - онлайн" фотографії нацистських злочинців. "Комсомольская правда" виступила з серією пафосно-капосних статей, автори яких називали молодих людей, чи то що справді розмістили такі фото, чи то звинувачених довільно, в помсту за нелояльність влади, "мерзотниками і покидьками", а також повідомляли, що в атаці на "Безсмертний полк" брали участь громадяни України та Естонії, "але цей факт не дивує і сприймається, як належне - кінчені, чого на них ображатися?"

З аналогічними викриттями виступили і телеблизнюки Дмитро Кисельов і Володимир Соловйов. За загальним тоном виступів кампанія живо нагадала російську класику з закликами "розстрілювати як скажених собак".

Процес над "мерзотниками і покидьками" явно задуманий широко і максимально публічно - з покаянням підсудних, їх викриттям по всім телеканалам "кращими людьми країни" і "обуреною громадськістю" і з суворим вироком у фіналі - на страх усім, хто надумає робити замах на головну скрепу Росії. Скрепа ж ця дійсно дуже важлива Москві, оскільки жодної об'єднуючої ідеології, крім "Великої Перемоги", в її розпорядженні сьогодні немає.

Наскільки готове піддакнути цьому цькуванню російське суспільство - і в першу чергу молодь? Дані дослідження, що проведені фондом Фрідріха Еберта, ясно свідчать: молодь готова. Російській пропаганді вдалося-таки виростити майже ідеальне покоління "м'яса, що просочене героїзмом". Правда, автори дослідження знаходять в ньому і деякі підстави для оптимізму, але виглядає це вкрай непереконливо.

Звичайно, кидатися під "танки НАТО" це поки м'ясо не готове - але в цьому немає потреби. Зате воно цілком готове взяти участь у цькуванні будь-яких незгодних, на яких вкаже влада, особливо якщо це буде хоча б мінімально винагороджуватися.

Мутація смислів

Але повна заборона на політичні дискусії породжує в суспільстві небезпечні спокуси і веде до виникнення антисистемних угруповань, що протистоять владі . У Кремлі засвоїли ці уроки - і за межами сумнівів у головних скріпах росіяни отримають найширшу можливість дискутувати в рамках класичного ліво-правого дискурсу, проявляючи помірне вільнодумство в рамках закону.

Дуже характерна історія такого роду трапилася днями в башкортостанському Стерлітамаку. Там у ніч на неділю влада демонтувала бюст адмірала Олександра Колчака, що встановлений двома днями раніше на кошти місцевого підприємця Тагіра Ібрагімова.

Встановлення бюста, а потім і його демонтаж під формальним приводом відсутності дозвільних документів, викликали бурхливу полеміку в соцмережах. Ібрагімов стверджував, що хотів вшанувати пам'ять Колчака не тільки як керівника Білого руху, але і як полярного дослідника. Його противники заявляли, що Колчак, розстріляний червоними в лютому 1920 р., формально не був реабілітований.

Постать колишнього Верховного правителя Росії дійсно неоднозначна, як і ставлення до нього. До речі, один пам'ятник Колчаку в Росії все-таки є - в Іркутську, де він був розстріляний. Однозначно ж у цій історії лише те, що будь-які дискусії про історичні постаті столітньої давності сьогодні вигідні Кремлю, оскільки відвертають увагу суспільства від сучасних проблем.

Але все ж прив'язка всієї російської ідеології до однієї лише події - до "Перемоги" - не може задовольнити Кремль. "Велика Перемога" навіть у поєднанні з "боротьбою з фашизмом" не в змозі заповнити всю ідеологічну нішу. Потрібно щось ще, можливо, спирається в своїй основі на "победобесную" скрепу, але розроблену детальніше і в силу цього здатну закріпити за Росією, що заявлений Путіним статус "окремої цивілізації", яка протистоїть решті світу.

Православ'є з багатьох причин не впоралося з цією роллю, у зв'язку з чим ієрархів РПЦ чекають не кращі часи - їх фінансування буде знижено. Утім, їх держпідтримка, хоча і в урізаному вигляді, все ж буде збережена, виходячи з погляду на ідею "верховної істоти, що охороняє пригнічену невинність і караючого тріумфуючий злочин", як на глибоко народну, що протистоїть руйнівниму для держави атеїзму, що занадто багато про себе вважають аристократи. Цей погляд висловив ще Робесп'єр, заочно полемізуючи з Вольтером на засіданні Конвенту, але в сучасній Росії він припав дивно до місця і до часу.

Тим не менше, крім згуртовуючих гасел "За Перемогу" та "За Православіє", Кремлю треба було і щось третє. І воно з'явилося у вигляді партії "За Правду", що створив Захар Прилєпін за кремлівські гроші. Фактично це нацболи Лимонова, але вже не антисистемні, а приручені владою і допилені до відкритого націонал-соціалізму. Характеризуючи цілі нової партії, Прилєпін заявив буквально наступне: "При будь-яких трансферах влади необхідне існування народної організації, здатної забезпечити збереження Росії... Захищати Батьківщину зі зброєю в руках - норма. Експансія - дипломатична, культурна, політична, мовна, а в крайніх випадках і військова - норма... Росія повинна лівіти в економіці і правіти у зовнішній політиці".

Така еволюція націонал-більшовизму виглядає природно і повторює шлях НСДАП, яка теж починала з протистояння антинародної плутократії. Немає сумнівів і в тому, що прилєпінська партія в 2021 р. подолає виборчий бар'єр до Держдуми, оскільки націонал-соціалізм ідеально поєднується з православним "победобесием", які мають у Росії чимало прихильників.

Експорт Новоросії

Всі перераховані риси російської трансформації, найважливіша з яких - вимушена відмова від Кремля ролі самостійного гравця і перехід його у підпорядкування консенсусу транснаціональних структур, які володіють більшою частиною російської власності, що не означають зменшення зовнішньої агресивності Росії. Навпаки, вони створюють для неї найкращі умови, відводячи від санкцій власність, що належить юридичним особам, які формально не відповідають за дії Москви, і навіть частково російські регіони, можуть в силу більшої самостійності засуджувати при необхідності московські авантюри. Зрозуміло, всі маневри такого роду будуть чисто формальні, але юриспруденція і спирається на дотримання формальностей.

Іншими словами, подвійна, а точніше, потрійна Росія, що реорганізована у вигляді Росії-ТНК, яка буде як би взагалі ні при чому, Росії внутрішньої, що тримає прапор, армії, МЗС, місця в ООН і в силу цього об'єкта можливих санкцій, і, нарешті, Росії регіональної, що наділена широкими повноваженнями, завдяки чому її складові зможуть, хоча б частково, займати позицію непричетності, що виявляється ще менш вразлива для будь-яких санкцій, ніж навіть сьогоднішня Росія. Це обов'язково породить в угрупованнях Росії-ТНК спокуси використовувати внутрішню Росію для рейдерства на пострадянському просторі як вигідного, а одночасно завідомо безкарного заняття.

Найбільш очевидним і вкрай уразливим об'єктом такого рейдерства виявляється Україна, насамперед - у силу своєї ідейної слабкості.

Сьогодні, коли патріотичний запал 2014 р. вичерпався і вийшов з моди, українське суспільство в масі своїй вже не усвідомлює, що на сході, як і раніше, йде війна. Соцмережі реагують на політичні скандали, на проблеми, що викликані карантином, але загибель в АТО військовослужбовців ЗСУ систематично випадає з інформаційного поля. Ситуація дійшла до того, що колись описав Маяковський у своєму "Вам!". Війна закінчилася не тільки в голові чинного президента, але і в головах 73% громадян, які його обрали.

Але війна не закінчилася в реальності. І співіснування двох паралельних світів, що воює і не воює, в одній країні загрожує катастрофою і капітуляцією. Терпіння справжньої української еліти, яка сьогодні на передовій, у той час як в тилу все більш відкрито тріумфує малоросійська ідея здачі в Росію, не безмежно. Рано чи пізно - і, боюся, вже скоро, на фронті почнуть масово приходити до висновку, що колись сформульований Маяковським: "Чи вам, люблячим баб та страви, життя віддавати на догоду?! Я краще в барі б***дей буду подавати ананасну воду!".

Разом з тим ідеологія чистого оборонного патріотизму вже не має перспектив. Причина все та ж: суспільство не готове йти на жертви, не бачачи таку ж готовність з боку владних і імущих. Організація ідеологічного протистояння Росії, здатного обґрунтувати збройне протистояння агресору, можлива тільки під соціальними гаслами. Втім, це окрема і складна тема.