Недоотставка. Чому Путін не здасть Суркова в утиль
Текст опублікований 28 січня 2018-го. Тоді Владислав Сурков заявив про бажання піти у відставку, але звільнив його Володимир Путін лише через кілька тижнів, 18 лютого. Однак питання, які виникли разом з чутками про недоотставке Суркова, і донині не втратили актуальності.
Російський диктатор зовсім не любитель когось звільняти зовсім, особливо ж настільки поінформованих персонажів.
Гра чи ні?
Наприклад, колишній віце-прем'єр і глава президентської адміністрації Сергій Іванов, який так і не став прем'єром і наступником, продовжує працювати спеціальним представником президента з екології (що, мабуть, дозволяє йому користуватися плодами сміттєвої "революції зверху" - правда, у верхівці цього бізнесу теж йдуть зміни). Зі старих міністрів ніхто не викинули на мороз, і в цьому криється мотив номер один для демаршу Суркова.
Це мотив логістичний - помічників у президента стало занадто багато, а конституційна лихоманка то самого Путіна, то його клану затуманює місце президента і його апарату наприкінці всієї цієї сутички. Очевидно, що залишатися "один серед багатьох" ветеран Кремля, який перейшов в адміністрацію ще Бориса Єльцина з бізнесу Михайла Ходорковського, не побажав.
Разом з тим так обставлена відставка поки виглядає специфічно, якщо це не навмисна гра - не прийнято в російській системі йти з подібного роду заявами, в особливості "із-за незгоди з зміною курсу по Україні". У будь-якому випадку в офіційній площині двічі було заявлено, що зазначена мотивація не вірна (або ж - все частіше Дмитра Пєскова стає важко зрозуміти - зміни в українській політиці Москви не передбачаються).
Які можуть бути мотиви і, ширше, що за смута відбувається в кремлівських коридорах?
Другий мотив, з практики східних деспотій, читається так: Путін вирішив всіх заплутати і перевірити лояльність свого "корпусу вартових", і Сурков то попався на цю вудку, то зіграв на випередження, оскільки його формальна позиція по Донбасу якраз вважається "яструбиної", то виконує роль "поганого поліцейського".
Відносно другого можна сказати, що для Владислава Юрійовича весь цей імперіалізм і справді не більш ніж гра. Окуповані території на сході України та на Кавказі перетворені при його безпосередній участі в машини із заробляння грошей на свавілля, а також у реактори по генерації інформаційної картини "встає з колін Росії" та утилізації того російського демографічного контингенту, який небезпечний режиму Путіна.
Іншими словами, при тому що Сурков, мабуть, більшою мірою цинік, ніж Путін, відпускати його від себе далеко або звинувачувати у провалі російської авантюри в Україні диктатор не стане. Поповзли чутки про те, що тим же екс-міністром культури Андрієм Мединским Кремль може замінити Костянтина Ернста на посаді гендиректора "Першого каналу", а Суркова в результаті відправити на "Газпром-медіа Холдинг", звідки пішов у віце-прем'єри Дмитро Чернишенко. Але поки що все це швидше домисли.
Третій мотив відставки - все ж зазначимо, що з Кремля звільняються десятки чиновників, що відали "прикордонним співробітництвом" (тобто окупованими територіями), політики щодо країн СНД, іншими напрямками, які формують переріс у міжнародний кримінальний синдикат путінський режим, - це криза дискурсу. Цей криза демонструється все меншою ефективністю російської влади.
Агент олігархів
Схоже, останніми соломинками, переломившими хребет терпіння Володимира Володимировича, стали паризька невнятица (і провал зустрічі в Єрусалимі) щодо українського питання, білоруський глухий кут, хаос в Абхазії і Мюнхенська конференція. Зрештою, Сурков сприяв видаленню з крісла посла в Білорусі Михайла Бабича, нині заступника міністра економіки, який курирує (і проводить ревізію) програми, пов'язані з інтеграцією. Бабич, крім іншого, і є реальний глава цього відомства, в той час як заміна Максима Орєшкіна не надто щасливим пермським губернатором Максимом Решетніковим (і теж вихідцем з московської мерії, як і ряд інших "десантників" в кабінеті Мішустіна) проведена для відводу очей.
Таким чином, Бабич, якого до Білорусі проганяли вже і з України, - це один кут нової конструкції роботи з Україною, віце-прем'єр з питань ВПК Юрій Борисов - інший кут, оскільки в подальшому імперіалістичні проекти будуть фінансуватися за його лінії, а куратором в Кремлі остаточно стане Дмитро Козак. Сурков (і його гауляйтери на окупованих територіях) з цієї картинки, швидше за все, випадає. Його методи, переважно складалися в сіянні інформаційного хаосу, створення і щедрому фінансуванні підставних ЗМІ та орд "експертів" в основному з числа втікачів з України відморозків, не спрацювали.
Російська партія війни, нещодавно з фізіологічних причин втратила одного зі своїх найбільш яскравих трибунів - Всеволода Чапліна, відкрито радіє якщо не завершеного падіння, то завислому статусу Владислава Юрійовича. В очах різномастих ідеологів та активістів "червоно-коричневих" Сурков є агентом олігархів-космополітів, морочащим голову Путіну та російському суспільству, таємно веде переговори з Заходом і обустраивающему гніздечко за межами Росії.
Думається, це велике перебільшення.
Сурков служив строкову службу у частинах ГРУ в Угорщині (як, до речі кажучи, і Дмитро Козак, тільки останній - ще й десантник), чималу роль в його психології грає і чеченське походження, а також безпосереднє будівництво режиму Путіна, пов'язане з розгромом великого російського бізнесу, орієнтованого на співпрацю з Заходом. Тому якийсь "лібералізм" Суркова - скоріше продукт фантазій маргіналів, їх образа на те, що він висміює їх як об'єктів нехитрих маніпуляцій у своїх творах, написаних під псевдонімом Натан Дубовицький.
Між тим олюднення працівника спецслужб (у тому числі і збагачення його образу творчими проявами аж до дисидентства) - це тактика радянських структур у період розрядки, а потім правління Юрія Андропова Михайла Горбачова. Новий прем'єр Мішустін, чий батько теж, мабуть, вийшов з кіл, близьких до держбезпеки, он, теж пише музику. Тексти, які Всеволод Чаплін писав в молодості, взагалі можна переплутати з текстами Вацлава Гавела або Кароля Войтили. Все це нічого не говорить про справжніх поглядах і якостях ні Суркова, ні Мішустіна, ні Чапліна.
В той же час насправді радіти російським шовіністам нічому - Дмитро Козак, який пройшов разом з Путіним всю кар'єру (тільки не відразу переїхав з Петербурга в Москву, спробувавши попрацювати з новим тодішнім губернатором Яковлєвим), є зразковим виконавцем і рішалою, здатним організовувати договорняки.
При цьому, попрацювавши на всіх посадах, крім глави АП і прем'єр-міністра, зірок з неба цей уродженець Кіровоградської області не вистачає (але переворот в Молдові, якому раділи наївні вітчизняні, тамтешні і європейські ліберали, - безсумнівний успіх). Тому якщо видалення Суркова і справді означає зміну стратегії, то навряд чи це нарощування прямої агресії як такої.
Надлишковий ресурс
Спрацюється Козак з ще більш простим за своєю внутрішньою організації Бабичем - поки незрозуміло. З Сурковим, втім, не спрацювалися б ні той, ні інший, ні Юрій Борисов, який змінив раніше віце-прем'єрському кріслі Дмитра Рогозіна. До речі, криза в політичній кар'єрі Суркова (як і Мединського) може перетекти і проблеми для Рогозіна, оскільки всіх трьох ріднить схильність до організації боротьби "нанайських хлопчиків", скоморошеству і спотворення реальності в очах патрона.
Дуже може бути, що старіючий Путін, все частіше демонструє ознаки параної і відзначився вибухами люті (як у польському сюжеті, так і нещодавно з приводу насмішок світської левиці над "материнським капіталом"), перестав довіряти такому типу людей. Тому і розставляє скрізь виключно персонажів, пов'язаних одночасно зі спецслужбами і з бухгалтерією.
Новий склад уряду свідчить якраз про це - можливо, спочатку воно розписувалося під мера Москви Собяніна, але той обнулив свої шанси, допустивши у федеральній столиці вакханалію демократичних виборів і мирних протестів. Тому в кабінеті Мішустіна залишилися силовики, а прийшли податківці і московські менеджери. При цьому в АП збільшується концентрація "чобіт" і "шпигунів". Сурков в такому розкладі надлишковий при збереженні на посаді більш ефективного кулінара монарших мізків - Сергія Кирієнка, і створення ще однієї посади заступника глави Дмитра Козака.
Нарешті, є ще одна причина для "трансферту" Владислава Юрійовича куди-небудь подалі. Це комплексна причина, через яку частково відбуваються сьогодні та інші кадрові та конституційні процеси в Кремлі, а саме: Гаага і починається в березні суд за МН17. Сурков, мабуть, фігурує у матеріалах цього масштабного справи. Більше того, нещодавно було оголошено, що хтось із підозрюваних найняв голландську фірму для представлення своїх інтересів у суді (до речі, новий вкидання у справі цілком може виявитися сурковским "дембельським акордом").
Це означає, що Москва сприймає цю історію більш ніж серйозно. Притому, як вже помічав Володимир Путін, "необов'язково ж вбивати", можна відправити токсичного персонажа медитувати, а потім очолити інформаційний бізнес "Газпрому", чому ні? Послом Суркова відсилати важко через санкцій, так і на посольські посади в смутний час вишикувалася ціла черга, того ж заступника Марії Захарової Артема Кожина, нарешті, відправили послом в пральню - на Сейшели.
Тому і виглядає архітектор суверенної демократії та епігон-винахідник глибинного народу як валіза без ручки, який, тим не менше, був би дуже цікавий поліції, тієї ж нідерландської. А чи змінить зміна в статусі Суркова характер російсько-українських відносин, стане ясно тільки тоді, коли Кремль висловиться на тему змін до Мінської угоди.
Не раніше і не пізніше.
