Недоотставка богданова. "У Зеленського" посміялися над Зеленським і нами, лохами
Богданова "відставка за власним бажанням з моменту бажання", яка виявилася неотставкой, стала страшенно цікавим кейсом маніпуляції. Причому відразу в декількох площинах. По-перше, це лежить на поверхні тролінг. Тролінг всього і вся, які пишуть про політику ЗМІ, політичних експертів, блогерів і лідерів думок в соціальних мережах, які не втрачають нагоди дошкулити з приводу талантів "слуг народу" в цілому і кожного, включаючи презедента, окремо. Че, мовляв, лохи, повелися? А де-то радісно аплодує привид Чечетова: Як кошенят!
Та насправді вся ця тусовка вмить стала виглядати настільки ж некомпетентно, як і ті, кого вона критикує. Адже цим хайпи і своїми коментарями вони, по суті, продемонстрували, що не мають ані поняття, ані уявлення про реальний стан справ - так чим вони кращі команди Зе, яку постійно цим дорікають? Адже вірити-то, виявляється, можна тільки і виключно тієї інформації, яку Офіс президента поширює офіційно. Це, до речі, прекрасна технологія (хоча, бути може, і побічна) боротьби зі сливами: адже навіть сказане його співробітником журналісту в довірчій бесіді в неробочий час може виявитися брехнею. Як, власне, і сталося, коли ЗМІ спробували перевірити відомості про відставку голови ВП (про це, зокрема, написала Крістіна Бердинських з "Нового Часу").
Втім, і абсолютно достовірна і офіційна інформація з самого верху виявляється зовсім марною. Ну підтвердив Зеленський, що Богдан написав заяву про відставку - при вступі на посаду - комусь полегшало?
Так що, якщо всі брешуть і все некомпетентні, яка вам, шановні співгромадяни, різниця, як там справи насправді? Зав'язуйте з фалломорфированием від новин, дивіться серіали на 1+1 (дуже життєві фільми, між іншим - бабусі брехати не будуть). Залиште управління державою тим, кого уповноважили їм займатися.
По-друге, саме формулювання "за бажанням з моменту бажання" виглядає як эвфемистичный спосіб дати ляпас суспільному смаку. Це парафраз відомого одеського анекдоту "Рабинович, як здоров'я? - Не дочекаєтеся!". Питання, правда, кому цей посил адресований і, як не дивно, ким. Богдан таки тепер із Зеленським? Або все ще (при)розглядає за ним від Коломойського? Відповідно, захищає Зеленський його? Або підтверджує лояльність Коломойському? Хто не дочекається? Внутрішні опоненти? Чи Вашингтон, давно домагається віддалення президента від найнебезпечнішого з українських олігархів, на якого, до того ж, тримає зуб американська феміда? Я просто уявляю ті феєричні пару годин, які пережили співробітники диппредставництва США (так і європейських країн, і, ймовірно, Росії), намагаючись розібратися, Богдан - він вже чи ще. Тут, звичайно, можна побачити і злий умисел - дискредитацію Зеленського напередодні підготовку зустрічі з Трампом, але було б наївно вважати, що така методу спрацює - у того балаган місцями покруче нашого буде. Але в США при всьому при цьому є інституції...
А "у Зеленського" (це великий, дуже різношерстий і аморфний, а тому гнучкий конгломерат) підклали бомбу під нехай гальванізований революцією, але все-таки традиційний істеблішмент, знявши "Слугу народу", підірвали її на виборах, а зараз доламывают залишки. При всій умовності історичних паралелей, це, якщо завгодно, наш Брюмер - правда, в іншому темпі та іншими засобами. Попереду і экстазное злиття нового дворянства зі старим, і новий цивільний кодекс. До речі, доморощені Талейран з Фуше вже трудяться в поті чола - в тому числі, над зливом новоявленого Наполеона. Втім, зараз мова не про це.
Подібні провокації, крім ефекту "тут і зараз", мають і далекосяжні наслідки. Цікаво, звичайно, була історія з неотставленным Богданом навмисної диверсією або ж хто-то в надрах ВП просто вирішив приколотися в ініціативному порядку, однак це має значення виключно в розрізі оцінки масштабів бардаку. Тут, до речі, примітно, що сам Богдан киває на підступи ФСБ, точно так само, як на руку Москви списували всі проколи в адміністрації Порошенко - хоч якась спадкоємність. Залишилося, правда, зв'язати цю традицію з більш ранньою: можна ж і на "папєрєдніків" кивнути, пом'янувши, кому які медіа належать. Але це так, дрібниці.
Принципово важливо, що ми стали свідками чергового кроку в десакралізації влади - не як сукупності людей, а як структури, що втілює держава. Структури, покликаної утверджувати повагу та/або страх. Структури, для якої сміх згубний. Простіше кажучи, можна (а іноді навіть потрібно) бути прикольним президентом. Або прикольним чиновником. Або прикольним депутатом. Не можна бути їм по приколу - це знецінює посаду і обессмислівает структуру. Втім, хто знає, може саме такий шлях лібертаріанство на український манер...
