Через зірки до терніям. Як президент Узбекистану засмутив Путіна
Минулого тижня відбувся візит президента Узбекистану Шавката Мирзиеева в США. Він пройшов непоміченим для України (адже на початку тижня обговорювали підсумки Євробачення, а в кінці - весілля принца Гаррі і Меган Маркл), але не для світової політики. Хоча б тому, що був першим з 2002 р. офіційним візитом у Сполучені Штати лідера Узбекистану. Можливо, тому, а також з-за реальної важливості країни для безпеки і стабільності в Азії, увагу світових ЗМІ до нього було настільки великим, що навіть вельми авторитетні з них дещо перестаралися, розписуючи стратегічність Республіки Узбекистан (РУ). Вони злегка "розширили" її межі, зробивши країну "сусідом Китаю і Росії", від яких вона відокремлена територіями Казахстану, Киргизії і Таджикистану.
Гешефт з Пентагоном
Те, що оголошені результати візиту, м'яко кажучи, не стали особливо проривними для американо-узбецьких відносин, відразу породило підозри, що така інформаційна галас покликана переконати публіку у важливості контактів США з державою, яка при померлого всього два роки тому президентові Ісламі Карімовим вважалося одним з найбільш репресивних у світі. Так і зараз привертає підвищену увагу з боку правозахисників, адже Шавкат Мирзиеев зробив лише перші кроки на шляху до реформ, які можуть демократизувати Узбекистан і поліпшити його відносини з зовнішнім світом (не тільки з Заходом: за чверть століття свого правління Карімов часто сварився і не завжди мирився з усіма сусідами, а також з великими регіональними гравцями, включаючи Китай, Росію і Туреччину). І не факт, вказують вони, що за цими кроками будуть нові, які виведуть найбільш густонаселене держава Центральноазіатського регіону (ЦАР) з розряду практично тоталітарних, яким воно вважалося в каримовские часи (напередодні візиту 12 правозахисних організацій закликали владу США домагатися від узбецького лідера гарантій продовження реформи у сфері захисту прав людини).
Але є й такі, які вказують, що Дональду Трампу зовсім не обов'язково було "бруднитися" контактами з досить неоднозначним Мірзієєвим (ходили чутки про його любов до рукоприкладства по відношенню до нижчестоящим, а також про те, що він примушував їсти траву чимось провинилися аграрних чиновників) тільки заради пятимиллиардных контрактів, навіть якщо вони і збережуть 10 тис. робочих місць для американців. І висловлюють припущення, що реальні результати домовленостей виявляться дещо пізніше. Як це було, наприклад, у випадку з візитом у США президента сусіднього з Узбекистаном Казахстану. Тоді російські ЗМІ з усіх деталей візиту найбільше наголошували одну: по прибутті додому Нурсултан Назарбаєв відразу ж поговорив по телефону з Володимиром Путіним - як би відзвітував.
Вони, мабуть, забули крилатий вислів Михайла Жванецького, що коли тобі лизнули зад, то не варто спокушатися - це може виявитися мастилом. Так сталося і цього разу. Не минуло й кількох місяців, як стало відомо, що Казахстан дозволить американським військовим використовувати свої каспійські порти Курик і Актау для транспортування вантажів до Афганістану, що цілком може виявитися передвісником створення в цих портах баз ВМС США ("ДС" вже писала про це докладно і навіть не одного разу).
Наступний пункт проходження цих вантажів - Узбекистан, і це остаточно підтвердилося вашингтонським заявою Мирзиеева про подальшу підтримку Північної розподільної мережі як фактора стабільності і миру в Афганістані. Причому домовленості про це були, очевидно, досягнуті, значно раніше. Можливо, в ході торішніх зустрічей Мирзиеева з Трампом в Ер-Ріяді і Нью-Йорку (інакше навряд чи б узбецького президента запросили приїхати з офіційним візитом в столицю США). Можливо, скоро проясниться і те, чим Вашингтон віддячить Узбекистан (ну і Казахстан теж) за настільки вчасно "підставлене плече". Адже у нього останнім часом серйозно зіпсувалися відносини з Пакистаном, через територію якого раніше поставлялося більшість вантажів для американського контингенту в Афганістані (Дональд Трамп звинувачував цю країну навіть у пособництві тероризму, не кажучи вже про невиконання Ісламабадом союзницьких зобов'язань). А поставки з Північної розподільної мережі через Росію були припинені рішенням як би Дмитра Медведєва в 2015 р.
До радості українського "Антонова", який скористався ситуацією, тепер додасться радість Грузії, Азербайджану, Казахстану, Узбекистану і, цілком можливо, ще кількох українських підприємств. Адже до Грузії поставки будуть здійснюватися в основному Чорним морем. Але не факт, що всі американські вантажі будуть потрапляти в нього з Середземного (тим паче, що відносини Заходу з Туреччиною зараз не найкращі). Цілком можливо, що частина цих вантажів буде відправлятися з американських баз у Європі. Також не виключено, що після видавлювання ИГИЛа з Сирії до добивання його в Афганістані більш активно підключаться європейські члени НАТО. А ці фактори можуть посприяти і активної перевезення вантажів через українські залізниці і порти. Так що цілком можливо, що за локомотиви "Дженерал Електрик" наша "Укрзалізниця" розплатиться послугами. Точно так само, як Узбекистан - за анонсовані ВВС американські постачання сучасних систем ППО, бойових безпілотників і інших видів озброєння і екіпіровки.
Росія втрачає підчерев'я
Але це справи середньострокової перспективи. А в короткостроковій індикатором реалізації цих планів стане облаштування уздовж шляху американських вантажів через Узбекистан логістичних пунктів Пентагону. Їх поява може стати прологом до відновлення в регіоні повноцінних американських баз і підтвердженням тези про те, що якщо США десь з'являться, то вже не йдуть (хіба що ненадовго відступають).
А щодо російської реакції на скорочення її впливу в досить важливому для неї регіоні (московські політологи називають його "подбрюшьем", ніж кілька нервують місцевих колег і регіональні еліти), то можна привести слова двох з найбільш авторитетних експертів по Центральній Азії: Аркадія Дубнова і Досима Сатпаєва.
Висловлювання першого про те, що Москва лише спостерігає за вражаючою міжнародною активністю Мирзиеева і вже не особливо намагається затягнути його в підконтрольні собі інтеграційні об'єднання типу Євразійського економічного союзу або Організації Договору про колективну безпеку (з останньої Узбекистан вже двічі виходив), центральноазіатські ЗМІ резюмували вже в заголовку: "Росія не перешкоджає зближенню США та Узбекистану, тому що їй нічого запропонувати натомість".
Ну а другий, найбільш відомий політолог Казахстану, переконаний, що Узбекистан вже практично не вважає Росію привабливим партнером. Він стверджує: "Позначаються і фактор санкцій, і загальна нестабільність російської економіки. Крім того, Ташкент турбує, що Росія віддає перевагу геополітичних міркувань, а не економічного прагматизму. Такі ж настрої і в Казахстані". У перекладі з дипломатичної це означає: зона впливу Москви в Центральній Азії неухильно схлопывается.
Але замість того щоб рятувати свою економіку (а заодно і економіки зав'язаних на неї центральноазіатських країн), Росія продовжує грати у велику державу, чекаючи, коли сам Трамп приїде домовлятися. Але він з більшою часткою ймовірності запросить до себе лідера чергового партнера Росії з ЄАЕС-ОДКБ, щоб перевірити, чи є його проросійська риторика щирою - або як у Назарбаєва. Наприклад, "народного прем'єра" Вірменії Нікола Пашиняна, у вітальному листі якому написав, що нетерпінням чекає "спільної роботи ... в численних сферах, що становлять взаємний інтерес".
Але все це здогадки, до яких змушені вдаватися журналісти з-за того, що їм повідомили дуже мало деталей про домовленості Шавката Мирзиеева, досягнутих їм про час численних зустрічей не тільки з Трампом, але і з конгресменами, і з вищими керівниками багатьох американських відомств, включаючи дипломатичну та оборонну. Так, наприклад, нічого не відомо про деталі п'ятирічного плану американо-узбецького військового співробітництва, так і про подробиці "понад 20 найбільш великих контрактів", про які заявляє прес-секретар узбецького лідера Комил Алламжонов, повідомляється "по крихтах".
За планом Буша
Однак про дещо важливе мирзиеевский прес-секретар все-таки проговорився. Згідно його релізу "Трамп підкреслив важливість сильного і незалежного Центральноазіатського регіону, а також привітав зусилля Президента Ш. Мирзиеева по скликанню лідерів країн Центральної Азії для спільного діалогу". Нагадаємо, що ідею відновлення контактів лідерів країн ЦАР без участі Росії Мирзиеев висловив на 72-й сесії Генасамблеї ООН у вересні минулого року, а сама ця зустріч відбулася в березні нинішнього року в Астані (був присутній навіть представник "нейтрального" Туркменістану, хоч і не президент, а спікер).
Тобто в регіоні відроджена майданчик для діалогу, яка існувала до того, як РФ після довгих зусиль домоглася запрошення вступити в Організацію Центральноазіатського співпраці (у ній брали участь усі країни ЦАР, крім Туркменістану), а потім і ліквідації організації шляхом приєднання її до Євразес. Що з цього може вийти, видно з таких рядків звіту Комила Алламжонова: "Президент Д. Трамп визнав ключову роль Узбекистану у цих важливих процесах і запевнив про підтримку США регіональної кооперації та розвитку допомогою регіонального формату "5+1" (всі п'ять країн ЦА і США. - "ДС"). Обидва президенти висловилися за включення Афганістану у формати багатостороннього співробітництва в Центральній Азії".
З цього випливає, що у Вашингтоні, судячи з усього, відродили план "Великої Центральної Азії" (теж 5+1, останній - Афганістан) часів Джорджа Буша-молодшого. Він був покликаний, як тоді писали ЗМІ, не тільки зміцнити в ЦАР вплив США за рахунок ослаблення впливу Росії, але і "розмити пострадянську ідентичність" регіону. Зараз ця стратегія, очевидно, потрібна США насамперед для обмеження дестабілізуючого впливу РФ на Афганістан, в якому Кремль не так давно "засвітився" підтримкою Талібану, про що "ДС" вже писала. Але і для загального зміцнення американських позицій в регіоні на тлі погіршення відносин США з Росією і Пакистаном згодиться. Тим більше, що ще один важливий регіональний гравець - Китай, з яким американці після довгих суперечок підписали днями угоду про "торговому балансі", як мінімум отсрочившее торговельну війну, поки особливо протидіяти не буде, якщо, звичайно, дії Вашингтона не будуть серйозно загрожувати пекінським мегапроекту "Один пояс, один шлях".
І грошей на це американці шкодувати особливо не стануть, що видно за результатами зустрічі Шавката Мирзиеева та голови Світового банку Джим Ен Кіма, на якій Узбекистану виділили черговий мільярд доларів кредитів. Причому не звертаючи уваги на заяви правозахисників про ситуацію в Узбекистані: на відміну від своїх попередників Трамп нечасто піднімає питання захисту прав людини, вважаючи, що вони заважають розвитку відносин з реальними або потенційними союзниками.
Так що Владислав Сурков, який наприкінці своєї резонансної статті про геополітичному самоті Росії обіцяв співвітчизникам, що на шляху цього самотнього мандрівника будуть не тільки терни, але і зірки, виявився прав. Його прогнози починають збуватися. Ось тільки ці зірки, по-перше, з американського прапора, а по-друге, служать для Кремля червоними прапорцями.