Не програв. Чому українцям варто полюбити Вільдерса
Парламентські вибори в Нідерландах чи не вперше стали подією світової важливості. Адже після раптового перетворення маргінала-аутсайдера Дональда Трампа у президента США і рішення британців покинути ЄС це перша з трьох виборчих кампаній, захлестывающих хвилею націонал-популізму ключові країни Європи (інші дві - Німеччина і Франція). Хвилею, яка становить реальну загрозу для ліберального проекту.
Але "голландський Трамп" Герт Вільдерс не став тріумфатором: його Партія свободи (PVV) фінішувала другою, отримавши майже вдвічі менше голосів, ніж її головний конкурент - правоцентристська Народна партія свободи і демократії (VVD) на чолі з тепер уже залишається прем'єром Марком Рютте. Так що результат цих виборів багатьом вселяє оптимізм. А якщо врахувати, що шанси на аналогічний результат великі і в двох триваючих марафонах, важко боротися зі спокусою розслабитися. Тим більше, що доля "великих друге" у політиці незмінна: якщо вони не вписуються в систему, то незмінно залишаються за бортом. Кому-кому, а українцям це відомо - з нашим досвідом відправки в опозицію навіть партії, що перемогла.
Те ж чекає і Вільдерса: у правлячої коаліції для PVV місця не знайдеться. Причому за обопільною згодою сторін. У 2010 р. Партія свободи фінішувала третьою, а Вільдерс погодився підтримати коаліцію VVD з християнськими демократами. І хоча на наступних виборах два роки з нею порвав, цей компроміс обійшовся йому в цілу третину голосів: привабливість партії, систематично троллящей істеблішмент, сильно зблякла. Але урок був засвоєний, і з тих пір Партія свободи - незмінно головна опозиційна сила в Нідерландах.
Втім, нинішні вибори аж ніяк не означають перемоги системи. По суті, їх підсумок свідчить про ту ж тенденцію, що спостерігалася і в США, і у Великобританії: відтік виборців від мейнстрімових політиків і партій. Крах лейбористів, які втратили майже стільки ж голосів, скільки набрав Рютте, - чи не найбільш яскраве тому свідчення.
У переможця всього 33 мандати з 150 можливих. Коаліція з традиційними партнерами - Християнським демократичним закликом і соціал-лібералами з D66 - дасть в цілому 71 голос. До бажаного парламентської більшості не вистачає цілих п'ять мандатів. Їх, звичайно, знайдуть. Але на горизонті маячить тінь горезвісної золотої акції, яка подібно магніту під компасом може суттєво впливати на політичний курс.
Тим не менш євроскептицизм в Нідерландах з тріском програв, але це, власне, і не новина. Правда, напакостивший Україні з референдумом про асоціацію Тьєрі Боде з його "Форумом за демократію" представництво таки отримав - цілих два мандати. Так що навіть його неймовірний альянс з Вильдерсом погоди тут не зробить: більшість - за Євросоюз. Країна, могутність з часу заснування будувалося на торгівлю, не могла проголосувати інакше.
Загалом, облом для Путіна і європейський хепі-енд. Але справа в тому, що Вільдерс аж ніяк не програв. Він настільки грунтовно змінив голландську політичну культуру, що виборці, які поділяють його погляди, але вважають його надміру радикальних, стали визначальним трендом. Вихід маргінальних політиків і партій з політичного гетто завжди призводить до запозичення елементів з їх порядку денного, риторики і гасел "пристойними" силами. І в цей раз центристи встояли тільки тому, що стали правіше і радикальніше. Благо, що у Рютте був для цього і слушний привід, дозволив видати нужду за чесноту, а запозичення через захисну реакцію.
За великим рахунком за збереження свого поста прем'єра Нідерландів варто було б пригостити обідом турецького президента. Причому двічі. Перший раз - за минулорічний путч (або не путч?). Провал якого представники турецької громади Роттердама святкували настільки бурхливо, що дали Рютте шанс заявити в інтерв'ю: на його особисту думку, мігранти, які ведуть себе подібним чином, повинні з...бувати з країни. Другий раз - за недавню можливість вимагати того ж від турецьких міністрів, які намагалися зайнятися агітацією у ввіреній йому країні. Ну а за ідею виборчої реклами "Веди себе нормально - або забирайся!" все ж доведеться віддячити Вільдерса (звичайно, разок можна було б пригостити і Боде з його московськими друзями через антиукраїнську порядку денного, в кінцевому рахунку також зіграла на його імідж). Хоча ось це воно і є: чи можна було очікувати такого від центриста хоча б три роки тому?
Але зміщення політичного спектру - це лише півбіди. Якою б агіткою це не звучало, сила Вільдерса - в правді. Багато згодні як мінімум з частиною того, про що він говорить. Як і Пім Фортейн, його попередник в ролі infant terrible нідерландської політики, Вільдерс заговорив про те, про що багато говорити бояться. Що політика мультикультуралізму не працює. Що живуть в королівстві мусульмани навіть у третьому поколінні не стають голландцями. Що з-за них менше голландськими стають і самі Нідерланди.
Фортейн, відкритий гей, аж ніяк не був расистом, ні ксенофобом. Його ісламофобія була лише наслідком крайнього ступеня преклоніння перед європейською системою цінностей і особистою свободою. Мусульмани, навіть найліберальніші, стверджував він, прагнуть домінувати і нав'язувати свої цінності. А тому до них треба ставитися як до комуністів в роки холодної війни. Вал загроз, посипалися у відповідь, лише підтверджував його правоту.
У результаті партія Фортейна, зліплена за кілька місяців до виборів, у 2002 р. взяла більше третини голосів на місцевих виборах в космополітичним Роттердамі (вона і зараз там себе впевнено почуває). Кілька місяців потому Фортейн був убитий радикалом-зеленим, встигнувши організувати партію власного імені на парламентських виборах. "Список Піма Фортейна" набрав 17% голосів - нечуваний успіх. І хоча незабаром партія розпалася, з тих пір тема співвіднесення іммігрантів і голландської (і ширше - європейської) ідентичності міцно ввійшла в політичний і суспільний дискурс. Тим більше що мусульмани просто чужинців стали ще й джерелом небезпеки - що і підтвердило жорстоке вбивство режисера Тео ван Гога, розстріляного і порубаного за неприємні мусульманам погляди.
Вільдерс робить те ж, що і Фортейн - захищає європейські цінності. Але він пішов значно далі, ставши в деякому сенсі подобою Ларрі Флінта. Як і засновник найстарішого порножурналу в США, Вільдерс постійно намацує межі свободи слова. Його двічі притягували до суду за розпалювання ворожнечі, але так і не зуміли покарати. Тому що Вільдерс, як і Фортейн, - не расист і не ксенофоб. Але він говорить речі, у ліберальному суспільстві не прийняті: іслам - репресивна політична ідеологія. Або простіше: іслам - це фашизм. Він називає Коран "ісламським Майн Кампфом" і закликає заборонити його так само, як і книгу авторства Гітлера.
Ця неприязнь, схоже, замішана на його власному досвіді. По закінченні школи він на кілька років відправився в Ізраїль. Попрацювавши в одній з тамтешніх мошав (сельхозкоммун), він відправився в турне по Близькому Сходу. Так що симпатія до євреїв і підозра до арабів та ісламу у нього - щось глибоко особисте. Тим не менше до початку 2000-х він залишався типовим європейським лібералом, і прихильником вільного ринку. Та ще й депутатом від VVD. Але, по всій видимості, смерть Фортейна і близьке знайомство з депутатом від VVD Айаан Хірсі Алі, сомалійської біженкою, зробила блискучу політичну кар'єру і виступає за реформування ісламу, змінили його. У 2004 р. Вільдерс вийшов з партії на знак протесту проти її наміру схвалити вступ Туреччини в ЄС.
Вже через два роки він організував власну Партію свободи. Дуже, до речі, дивну навіть за голландським мірками. Ні програми, ні платформи, ні організаційної структури, ні навіть спікера в ній немає. Більше того, ті, хто балотується від неї, не є її членами. Власне, PVV - це і є Вільдерс. Ну ще кілька адептів. Для нідерландської політикуму робота в команді Вільдерса - зразок чорної мітки, тому Партія свободи і справді швидше секта, ніж політична сила. Схожість тим сильніше, що гуру цурається преси та світських тусовок, живучи під постійною охороною.
І тим не менш PVV показала хороший результат. Це означає, що питання про "чужих" вже не вдасться загнати під сукно. І теза про те, що "захопити країну можна або війною, або інтеграцією" буде звучати все більш рішуче - у тому числі і в політичних дискусіях. І не тільки в Нідерландах. Вільдерс виграв вже тому, що говорити про провал політики мультикультуралізму і неможливості асиміляції неєвропейських іммігрантів з парламентської трибуни більше не буде вважатися непристойним.
І це той тренд, який не припиниться, навіть якщо Марін Ле Пен програє вибори у Франції, а Ангела Меркель поступиться крісло німецького канцлера. На жаль, це знімає клеймо непристойного із зрозумілою середньому українцю нелюбові до інших - простий і універсальною, незважаючи на віру, національність і походження. І вже цей-то європейський досвід українським політикам переймати буде значно простіше.