Наставник Дуда. Коли день народження Пілсудського стане вихідним в Україні
Спільна прес-конференція президентів України та Польщі дозволяє констатувати: дива не сталося. Винесення проблеми двосторонніх відносин на вищий рівень призвело лише до того, що про неї стали говорити голосніше, але про рішення говорити не доводиться. Гуманітарні питання раніше, визначають порядок денний. Рідкісні вкраплення економіки тільки підкреслили це. Причому Петро Порошенко, варто віддати йому належне, зробив спробу пом'якшити загострення пристрастей навколо історичної пам'яті: згадка про недавню іменинника, випускника Харківського університету і переможця більшовиків Юзефі Пілсудського говорить саме про це. Про вкрай неоднозначної ролі маршала в долі України президент завбачливо промовчав. Але цей посил Анджей Дуда чи то не зрозумів, чи то не прийняв. Як, до речі, і пасаж про те, що від українсько-польських сварок завжди виграє Росія.
Можливо, заяви Порошенка про намір заснувати 5 грудня вихідним днем, бажаного ефекту і вдалося б досягти. А так не спрацювало. Почасти тому, що Пілсудський не в честі у нинішньої польської влади. Почасти тому, що Варшава, по всій видимості, не налаштована на швидкий компроміс з Києвом. На компроміс немає запиту. Запит є на прийом вибачень. А стало бути, і пропозицію українського президента залишити історію історикам, і заяву про підвищення рівня двосторонньої історичній до віце-прем'єрського (Павло Розенко з нашого боку і Петро Глинський — з польської) йшли, що називається, в молоко. Тому що Дуда приїхав говорити не про примирення. Він приїхав говорити про поганих бандерівців, їхні жертви, незаконних пам'ятках і эксгумациях. Тобто за закритими дверима, можливо, йшли і інші розмови. Але в публічному спічі Дуда дав цілком ясний сигнал польської аудиторії: "Я зробив те, чого ви очікували". У тому числі в черговий раз позначив позицію з пам'ятників: його, мовляв, ображає, коли пам'ятники ставляться там, де ще не встановлена історична правда. Враховуючи, що репліка прозвучала в контексті ставлення до УПА, перевести це з дипломатичного на людський просто: що поляку можна, то українцю зась. Це, звичайно, не обіцянку продовжити війну з неугодними Польщі пам'ятками, але виразно попередження.
Загалом, примирення не відбулося, і розмови про економіку, спільному митному контролі, безпеки і почався членство Польщі в Радбезі ООН лише злегка маскували цей факт. Вважаю, підтвердження того, що Варшава воліє затягувати криза, ми побачимо на першому ж засіданні "петропавлівській" комісії. Якщо не на стадії його підготовки. Тому що це вже точно ніяк не передача питань історії історикам. Це подальша їх політизація.
Адже, з одного боку, Павло Розенко, скажімо так, не найважчий з наших віце. Але при цьому він, по всій видимості, буде виступати в якості посилення і прикриття для голови українського Інституту національної пам'яті Володимира В'ятровича. З іншого — хоча новий прем'єр Польщі Матеуш Моравецький декларує курс на повернення до стратегічного зближення з Україною, Глинського він "успадкував" від минулого уряду. А у Глинського з В'ятровичем діалог, прямо скажемо, не клеїться зважаючи принципової відмінності ідеологічних позицій. Не дуже схоже на обопільне прагнення до компромісу. Швидше до паритету.