Не подобаєшся ти мені. Трамп образив євреїв Нью-Йорка
Ні дня без скандалу — так перетікає в свій другий місяць президентство Дональда Трампа, великого парламентера, який намагається керувати Америкою з допомогою Твіттера. В даному випадку мова йде про раптову відмову президента від призначення Елліотта Абрамса першим заступником держсекретаря.
Справа в тому, що попередньо кандидатура 68-річного Абрамса була (наскільки відомо) узгоджена всіма угрупованнями нині правлячої еліти — партією, оточенням президента, діловими колами. Правда, важко сказати, як до постаті Абрамса поставився "ленініст" Стівен Бэннон, мріяв, принаймні раніше, розтрощити американське, зокрема, держава. Однак схоже, що невелика угруповання "альтер-правих", не має коренів в Республіканській партії, все ж намагається впливати на процес прийняття рішень президентом. І, здається, якщо відмовитися від офіційного трактування несподіваного рішення Трампа, він образився на те, що в ході виборчої кампанії Абрамс висловлювався про нього і Клінтон як про невідповідних кандидатів, — в даному випадку якраз і виявився каприз "альтер-правих".
Насамперед очевидно, що кандидатуру Елліотта Абрамса підбирали (і цікаво, окремим рядком — який принцип цього кастингу) таким чином, щоб умилостивити цих ідеологічних прибульців. Так, Абрамс не працював великим відомчим функціонером при Буші-молодшому, адже Трамп відверто негативно налаштований по відношенню до попереднього республіканському президенту.
Разом з тим при Рейгані (під чий зразок Трампа намагаються ув'язнити найбільш адекватні радники) Абрамс фактично відпрацював від дзвінка до дзвінка, послідовно обіймаючи посади заступника держсекретаря з міжнародним організаціям, з прав людини і гуманітарних питань, а також за внутриамериканским справах. Саме Елліот Абрамс курирував питання зміни влади в Сальвадорі і Нікарагуа, а також взяв на себе вину у відомому скандалу "Іран-Контрас". І це оцінили.
При Джорджі Буші-молодшому Абрамс, одружений на пасербиці теоретика неоконсерватизму Нормана Подгорца і випускник юридичних факультетів Гарварду і Лондонської школи економіки (що не може не до вподоби правим антиглобалістам), працював спеціальним помічником президента, який курирує Близький Схід і Північну Африку в Національній раді безпеки. На початку другого терміну Буша-молодшого він був призначений заступником радника з національної безпеки з питань глобальної демократичної стратегії (тобто, власне, безпосередньо займався експортом демократії). Наприклад, вважається, що в 2002 р. саме Абрамс був причетний до невдалій спробі зміщення президента Венесуели Уго Чавеса.
В ході багатьох ключових поїздок по світу Елліот Абрамс супроводжував Кондолізза Райс, і якщо врахувати, що вона серед інших рекомендувала Тіллерсона, то вибір Тиллерсоном свого заступника теж міг статися під її впливом.
До недавнього часу Абрамс продовжував працювати в Національній раді безпеки в якості наукового співробітника. Та от біда, у травні минулого року він опублікував в Weekly Standard статтю "Коли ти не можеш підтримати свого кандидата", у якій порівняв вибори 2016-го і 1972 рр.., коли за владу боролися Річард Ніксон і Джон Макговерн (саме тоді від лібералів-демократів і відкололися неоконсерватори). Зрозуміло, в минулому травні було важко передбачити підсумкову перемогу Трампа — і ось на тобі.
Слід, однак, згадати, що група правих марґіналів чи не присягнулася помститися всім маловірам ще в листопаді минулого року, — просто важко було уявити, що обидки вийдуть на такий рівень. Тепер же виходить, що чорна кішка між Тиллерсоном і Трамп може пробігти в самому початку спільної роботи. Безсумнівно, президент реалізував свої повноваження, але, може бути, у цього кроку є і більш глибокі, концептуальні причини?
Наприклад, неприйняття Трампом (або, вірніше, тими, хто впливає на його думку) політики гуманітарних інтервенцій і здійснення світової гегемонії США. Але тоді він ризикує залишитися зовсім без функціонерів, оскільки з часів Рейгана США з різною інтенсивністю проводили саме таку лінію. Обережний Рекс Тіллерсон врешті-решт (і як показала недавня зустріч з верховним представником ЄС із закордонних справ) аж ніяк не страждає марнославством і зарозумілістю, розуміючи, що однієї людини без жодного досвіду держслужби і дипломатії в Держдепі цілком вистачає.
Гіпотетично посаду першого заступника американського міністра закордонних справ (який, треба думати, і керує відомством) все ще може дістатися Джону Болтону, що теж дуже непоганий варіант для України і найгірший для Ірану. Втім, Ірану вже вибирати не доводиться.
Схоже, емоційні кроки Трампа, такі як цей, можуть несподівано зіпсувати відносини Білого дому з традиційно активної зовнішньої політики єврейською громадою Нью-Йорка, а адже ці контакти ніжно і терпляче налагоджував його власний зять, нині старший радник Джаред Кушнер.
Це, зрозуміло, не означає, що посаду першого заступника держсекретаря обов'язково повинен займати єврей-неоконсерватор. Але важко позбутися відчуття, що без миру (або перемир'я) з неоконсервативним табором, домінуючим у стінах Держдепу і відповідних академічних установ, найбільше відомство в урядовій системі США перестане штатно функціонувати як таке.
Втім, це цілком може статися і з іншими відомствами, оскільки Трамп на повному серйозі збирається домагатися заборони на лобістську діяльність колишніх чиновників і законодавців протягом п'яти років після залишення ними посади. Якщо врахувати, що 45-й президент мав намір взагалі заборонити лобізм на користь іноземних держав, то у пакеті з вищесказаним округ Колумбія можна буде через деякий час просто "розпустити", оскільки неясно, чим ще зайнятися його мешканцям. Але думається, до цього все ж не дійде і нічні розмови з "руйнівниками держави" не зможуть підірвати роботу Держдепартаменту, а наступний кандидат на найважливішу посаду чарівним чином теж виявиться неоконом.