Не нашкодь. Чому Путін відключив російську ППО Сирії
Акція відплати режиму Башара Асада за застосування хімічної зброї змушує згадати чи не головний тезу "Мистецтва війни" Сунь Цзи: війна - це шлях обману. Але в епоху соціальних мереж китаєць, який помер за півтисячі років до народження Христа, - блогер, прямо скажемо, куди менш популярний, ніж президент Сполучених Штатів. Який з працею стародавнього полководця виразно знаком: на це як мінімум вказують навчання в Нью-Йоркській військової академії і той факт, що назва однієї з книг Дональда Трампа - "Мистецтво угоди" - виглядає явним парафразом Сунь Цзи.
Просто тримайте це в голові всякий раз, коли читаєте або слухаєте Трампа. Дозволить уникнути і недоречного оптимізму, і нападів зрадофилии. Ось, приміром, в суботу він написав за підсумками ракетного обстрілу цілей в Сирії: "Удар минулої ночі було завдано чудово. Дякую Францію та Сполучене Королівство за їх мудрість і могутність їх військових. Кращих результатів і бути не могло. Місія виконана!". Днем пізніше він повторив: "Сирійський рейд був настільки досконало виконаний, з такою точністю, що єдине, до чого могли причепитися брехливі ЗМІ, - це використання мною терміна "Місія виконана".
Відмінна, варто визнати, маніпуляція. Але в чому, власне, місія полягала? Які завдання вирішував цей удар?
Очевидний відповідь - руйнування командних об'єктів, дослідницьких потужностей та інфраструктури, пов'язаної з виробництвом хімічної зброї, тим більше що про це було заявлено офіційно. Але завдану шкоду навряд чи можна вважати достатнім для гарантованого позбавлення режиму Асада можливості виготовляти і застосовувати бойові отруйні речовини. Тим більше що російські і іранські союзники цілком можуть підкинути щось корисне, а персонал зазнали нальоту об'єктів був заздалегідь евакуйований. Загалом, з точки зору практичної, підсумок приблизно такий же, як і у торішнього удару по авіабазі Шайрат: режим Асада відбувся легким переляком, хоч і зазнав серйозних збитків - сам Башар Хафезович, за словами відправився в Дамаск після удару російського депутата Дмитра Сабліна, оцінив збиток в $400 млрд. Але адже неспроста асадовим сусіди жартують "спасибі, Всевишній, що взяв грошима".
Цікаво, що озвучена сума в валюті країни, до якої не відчувають ніжних почуттів ні в Москві, ні в Дамаску. Що ж, we're all living in America, як співає Rammstein. Проте важко погодитися з сенатором Томом Коттоном, який припустив, що Трамп фактично відправив попередження Ірану і Північної Кореї: якщо вже сирійський режим не врозумлений - хоча, можливо, і стане трохи обережніше, то з чого б за неї переживати аятолли і Киму?
Так що відповіді про мету місії лежать у дещо іншій площині. Для початку візьмемо до уваги, що в числі пріоритетів у роботі будь-якого міністерства оборони у світі значаться мудре списання майна та ефективне освоєння бюджету. Отримуємо одночасно корисну утилізацію 85 ракет, частина яких наближалася до завершення терміну зберігання, а частина очікувала випробувань в бойових умовах, і, відповідно, нові контракти на поповнення запасів. Останнє, до речі, цілком вписується в економічну програму Трампа. Щодо союзників - Британії і Франції, які надіслали два десятки ракет, - ці міркування теж, ймовірно, цілком справедливі.
Але вони, зрозуміло, аж ніяк не були основними. Справа в тому, що ця показова порка - насамперед, показова. І лише потім - порка. Ясна річ, вона демонструє військово-політичну єдність Заходу, адже навіть Німеччина та Італія, відмовившись брати участь у нальоті, його підтримали. І настільки ж очевидно, що це демонстрація того, що Захід ставить політику цінностей вище Realpolitik: головний посил риторики і самого Трампа, і його європейських союзників: вбивство газом цивільного населення, людей похилого віку, жінок і дітей є безумовне зло, і зло це, безумовно, має бути покарано.
Ще один нюанс - демонстрація безпорадності путінського режиму. Як заявив той же Коттон, удар показав, що "Росія не зможе захистити своїх клієнтів від Сполучених Штатів". Не дивно, що ця теза дуже популярний і серед наших оглядачів. Але вони чомусь забувають про його справедливості у зворотному напрямку - в тому, що стосується власне бойових дій.
Куди більше правди в тому, що США всіма силами прагнуть уникнути прямого зіткнення з Росією - про що, до речі, прямо заявляв у ході підготовки до удару міністр оборони США Джеймс Мэттис. Чоловік, якого в "голубиних" настроях по відношенню до Москви запідозрити неможливо. І те, що Трамп нібито був готовий вдарити по об'єктах російської ПРО в Сирії, - це з великою часткою ймовірності казочка для гиперпатриотов, хоча говорити про це він, безумовно, готовий.
Те ж, до речі, справедливо і щодо російського керівництва, що б не розповідав Дмитро Кисельов про радіоактивне попелі і які б мультики не показував Володимир Путін у своїх передвиборних президентських посланнях. До речі, тут є деяка схожість між російським і американським президентом: і той, і інший використовували "війнушку" як виборчої технології. Але якщо Путін у березні використовував мультики, то Трампу, щоб допомогти своїй партії на майбутніх проміжних виборах в Конгрес і тим самим зміцнити шанс на власне переобрання, потрібні реальні дії.
Тим більше що, згідно з даними спільного опитування американського телеканалу NBC News і видання The Wall Street Journal, діяльність Трампа на посту президента США схвалюють лише 39% американців, і рейтинг продовжує падати. Це опитування, зрозуміло, може виявитися нерепрезентативних, тим більше що зазначені ЗМІ в особливій симпатії до Трампу не помічені, однак його не може не турбувати власна популярність. З цим може бути пов'язана і розгойдування Білим домом теми виведення американських військ з Сирії. Зокрема, в неділю його прес-секретар Сара Сандерс заявила в ефірі Fox News, що Трамп наполягає на цьому - відразу після завершення операцій проти "Ісламської держави". Знову-таки, згадується Сунь Цзи: "Війна любить перемогу і не любить тривалості". Може, Трамп і піарникам своїм його давав почитати?
Втім, тут варто зупинитися на такому моменті: прагнення не спровокувати росіян на відповідні дії є безумовно взаємним: Москва також усіма силами уникає прямої конфронтації. Хоч би за це їй і довелося опинитися в ролі "терпили", як це сталося зараз: адже якщо вірити ЗМІ і соціальних мереж, російська ПРО те чи проспала наліт, то просрала. Хоча без відповідних даних і те й інше - не більше ніж припущення.
Однозначно можна сказати, мабуть, лише одне: у разі повторення подібних атак ВС РФ також залишаться байдужими спостерігачами. Причому не так з-за технічної неспроможності, як із-за політичних міркувань - в кінці кінців, абсолютного зброї не існує, і, як показує досвід балканської війни, навіть бабусі З-125 іноді щастить збити винищувач-невидимку. Питання в тому, що для Росії загрожує подібний інцидент: адже Москва (тут вже огляду технічного відставання) сама пішла на зниження порогу застосування ядерної зброї, закріпивши це рішення в оборонній доктрині, а вибір інших способів відповісти Захід у неї вкрай мізерний.
Що ж до сирійської ППО/ПРО, то вона насичена російськими радниками, причому навряд чи забутий досвід локальних війн - від в'єтнамської до арабо-ізраїльських, в яких саме радники часто і здійснювали перехоплення. І ця ППО/ПРО, напевно, навіть стріляла. Але, звісно, вірити в те, що вона збила 70% ракет, не варто. Це, по-перше, суперечить сумі збитку, озвученої Асадом. А по-друге, варто звернути увагу на слова генерал-лейтенанта Кеннета Маккензі, який заявив на брифінгу за підсумками удару: сирійська ППО випустила 40 ракет, але жодна не влучила, оскільки більшість з них були випущені після того, як останній "Томагавк" досяг мети. Проспали або боялися потрапити?
Загалом, доводиться констатувати: військова теорія по обидві сторони Атлантики так і не зуміла знайти вихід з глухого кута, обумовленого існуванням ядерної зброї. Локальні війни (включаючи настільки улюблений публіцистами термін "гібридні") залишаються єдиним способом з'ясування стосунків між членами ядерного клубу. Але хоча світ, схоже, пішов від тотальності у суто військовій сфері, ця тотальність перекочувала в інформаційну сферу.
І з цієї точки зору відкривається вид на ще один аспект "другого трампова удару". Він продемонстрував, що комплекс дратівливих, але не загрожують безпосередньо візаві дій, на які немає причини давати жорстку відповідь, - "тактика салямі", яку застосовував Путін в 2008 р. в Грузії і в 2014-му в Україні, працює і в зворотному напрямку.
Нарешті, Вашингтон і його союзники показали, що пам'ятають те, про що, схоже, забули в Москві. Я про прекрасну максима фон Клаузевіца: "Війна є не що інше, як продовження політики із залученням інших коштів". Зрештою, політика економічного тиску у відношенні Росії набагато ефективніше прямого зіткнення. Хоча, може бути, і не настільки ефектна, щоб малювати про неї мультики.
