Зло Ірану. Дасть Трамп Саудівської Аравії брудну бомбу

Спецслужби США ліквідували Хамзи бін Ладена, сина, спадкоємця і продовжувача справи засновника "аль-Каїди". Схоже, операцію, про яку стало відомо 1 серпня, американці готували, не особливо покладаючись на своїх саудівських колег (хоча Хамзу, як і Усаму позбавили підданства королівства, по всій видимості, він, як і батько, мав якісь контакти на батьківщині). Як би те ні було, інформація з'явилася дуже вчасно для Дональда Трампа, але в той же час вона стала новою ілюстрацією стану справ між Вашингтоном і Ер-Ріядом.

План Трампа

Відносини між США і Саудівською Аравією завжди були заплутаними і неоднозначними, але тепер, схоже, погрожують піти на новий виток погіршення. А треба сказати, що, як мінімум до скандалу з вбивством Джамаля Хашогги, саме саудівське напрямок розглядалося Вашингтоном Дональда Трампа як цілком однозначний успіх в силу підписаних на астрономічні суми контрактів в оборонній та енергетичній сфері, причому цей процес особисто курувався зятем-радником президента Джаредом Кушнером.

Крім того, поряд з групою нафтових монархій Перської затоки, саудівське королівство відіграє важливу роль в регіональній системі стримування Ірану (яка, втім, вже не перший рік виглядає досить хисткою), оскільки, поряд із Туреччиною, дотримується специфічної мовчазно-толерантної лінії по відношенню до Ізраїлю. В обох цих площинах Ер-Ріяд також залучений в єменський і сирійський конфлікт. Нарешті, в тій чи іншій мірі, відчувається саудівське присутність в циклічному протистояння в Лівії і уповільнених політичних процесах в Іраку.

Тому, незважаючи на послідовний дрейф Сполучених Штатів у бік повного подолання залежності своєї економіки від близькосхідної нафти, цей фактор виявився далеко не єдиною шпилькою, скріплюючою клаптева ковдра американської присутності на Аравійському півострові і в Перській затоці. Це, до речі, про примітивних теоретичних конструкціях, як в лівій частині європейського істеблішменту, так і в Росії, в центрі яких десятиліттями знаходиться нафта: енергетична революція поточного сторіччя, а також поява таких організацій як "Ісламська держава" у чому їх девальвувало.

За іронією долі, президент Трамп, як правило, робить акцент на необхідності чи не вивільнити Америку з пут глобалізації і павутини американських офіційних і неофіційних зовнішньополітичних зобов'язань, в саудівському (і, в цілому, близькосхідному) випадку - сам ще впевненіше вліз в цей капкан.

Мотивація його спроб відновити висушені при його попереднику Бараку Обамі відносини з Саудівською Аравією була троїстої.

По-перше, в центрі близькосхідної політики республіканців і особистої зовнішньої політики сім'ї Трампа знаходиться Ізраїль і питання максимального забезпечення його безпеки.

По-друге, президенту Трампу необхідно було показати, що він уже здатний перетворити зовнішню політику США у справу для американського бізнесу вигідну і взагалі, він сам по собі є талановитим дипломатом, якого навмисно недооцінюють недоброзичливці.

По-третє, громадянська, а швидше міжплемінна і міжконфесійна, гібридна війна в Ємені, в якій активно бере участь Іран, давно перетворилася на малозрозумілу ситуацію, вигідну тільки Тегерану. Зокрема, зі старту свого правління Трамп був змушений зіткнутися з загибеллю в Ємені американських "морських котиків", при цьому громадськості довелося пояснювати, що вони взагалі там роблять.

Відповідно, США були не проти повоювати в Ємені з іранцями саудівськими руками (бажано - продавши при цьому Ер-Ріяду побільше різноманітних озброєнь), спробувати перетворити саудівців у головного провідника своїх інтересів у регіоні, тим більше, що Іран в будь-якому випадку є спільним супротивником і джерелом постійної небезпеки для королівства. Адже місцеві іранські клієнти з угруповання "Ансар Алла", перманентно як обстрілюють американські і інші кораблі в Баб-ель-Мандебській протоці, так і піддають ракетних атак інфраструктуру на території Саудівської Аравії та країн Перської затоки. США були, таким чином, готові обома руками підтримувати як очолювану саудівцями коаліцію, яка воює в Ємені, так і інші, витримані в рамках цього алгоритму політичні проекти в регіоні.

Нова криза

Загалом-то, це був непоганий план. Цілком, треба сказати, традиційний, який відповідав вимогам (на відміну від підходу адміністрації Буша-молодшого) низьких фінансових і людських витрат, а також вимогу прагматизму і витяганню вигід Америкою (що повинно було підкреслити відхід від часто ідеалістичної лінії адміністрації Обами). Але, як кажуть, щось пішло не так. Це "щось" можна назвати близькосхідним джокером, який, не в останню чергу, посміхається і з-за декорацій внутрішнього політичного життя в самій Америці.

Нова криза в американо-саудівських відносинах може стати результатом кількох подієвих ліній, що перетинаються в одній часовій точці (і, треба сказати, нинішнього Білого Дому, що входить у виборчу кампанію, хотілося б зрушити її подалі в майбутнє).

Перш за все, в США існує впливова організація жертв терактів 9/11, публічною особою якої є відомий сатирик і телеведучий Джон Стюарт, в останні роки перетворився на політичного активіста.

Ця структура вимагає від американського уряду гідних компенсацій (а де він візьме ці кошти - це проблема чиновників, хоча б і в Саудівській Аравії, в особі своїх громадян стояла за терористичним актом), а для постійних нагадувань використовує механізм парламентських слухань.

Очевидно, що певною мірою подібні питання входять до порядку денного Демократичної партії, так як у 2001 році при владі були республіканці, які в 2017 році відновили масштабні відносини з Саудівською Аравією, тому в ході виборчої кампанії їм про це не раз нагадають. В американській політичній історії пам'ятний епізод 1984 року, коли суперник віце-президента Уолтера Мондейла, сенатор Гері Харт ледь не позбавив його можливості висунення в президенти, заявляючи, що адміністрація Картера-Мондейла перетворила в Америку "заручницю аятол всього світу". Нинішній Білий Дім теж не може ігнорувати таку риторику, бо його власна інтрижка з великої ісламської країною аналогічним чином пішла шкереберть. Причому відразу за двома напрямками.

Для початку, який затіяв в Саудівській Аравії масштабну модернізацію принц Мохаммед бін Салман підставився під змова своїх незадоволених реформами родичів, які організували садистське вбивство саудівського, турецького та американського журналіста, а також громадсько-політичного діяча Джамаля Хашогги. Причому це було зроблено таким чином, що плями на репутації Ер-Ріяда уникнути було неможливо: Хашогги був місцевим лідером "Братів-мусульман", тобто організації, яка на короткий термін прийшла до влади в Єгипті на революційній хвилі, а тому об'єктивно представляла собою загрозу для саудівського правлячого дому.

Тому, незважаючи на покарання стрілочників і спроби принца Салмана відреагувати культурно, вилка була неминучою: скорочення поля для маневру у внутрішній політиці ("угождающий невірним правитель стратив патріотів") і люта реакція американців, в першу чергу опозиційних демократів, відразу ж побачили в цьому інциденті чималі можливості.

Критиці був підданий весь пакет відносин з Саудівською Аравією і навіть введені якісь часткові санкції, які, в свою чергу, розлютили Ер-Ріяд. Сьогодні вже очевидно, що, незважаючи на зусилля Трампа і республіканців по порятунку свого саудівського проекту - зокрема, Сенат не зміг подолати вето президента на законопроекти, заморожує контракти між США і Саудівським Королівством - тягнути цей проект далі буде все складніше, та й самі саудівці постараються посилити положення речей.

Ядерний аргумент

При цьому останнім часом на борт і без того тонучого корабля стратегічних американо-саудівських відносин впали ще дві масивних політичних брили.

Перша - це наявний, як виявилося, ядерний компонент пакета домовленостей, які були підписані в ході пам'ятного візиту Дональда Трампа в Ер-Ріяд. Треба сказати, що це питання дуже делікатне. З одного боку, Саудівська Аравія веде мову про мирний атом - але ж так роблять всі, чи не правда? Так адже вона і позиціонується як американський союзник. З іншого боку, не сам Трамп натякав на те, що непогано було б просто продати (чи роздати) країнам на зразок Японії і Південної Кореї американські ядерні бомби і таким чином позбавитися від союзницьких зобов'язань по відношенню до них?

Крім того, в цій серії угод для США був важливий і конкурентний момент - як відомо, в останні роки саудівський державний і приватний бізнес (розрізнити їх у країні з реальним правлінням аристократії непросто) шукав виходи на Росію як раз в розрізі атомної промисловості.

Мабуть, незважаючи на ті чи інші заяви про готовність інвестувати задля цього в різноманітні російські фонди, подібні плани так і залишилися на папері. Тим не менш, в силу специфіки становища корпорації "Росатом", а саме її ключової ролі в російській зовнішній політиці, Саудівська Аравія з багатьох причин була б цінним призом, як для російських атомників, так і для Москви в цілому. Тому встигнути раніше - та ще й у власній, так чи інакше, зоні впливу, для американців було питанням принциповим.

З третього боку, отримання доступу до ядерних технологій у випадку з саудівським королівством, створеним у свій час ваххабітами (власне, для правлячого дому це напрям в ісламі є домашньою релігією) не може не насторожувати точно так само, як і в іранських обставин. Мало того, що два недемократичних держави цілком здатні влаштувати між собою війну з застосуванням "брудних бомб", так ще і Захід, а конкретно США втратять важливий аргумент в рамках політики нерозповсюдження, яка вже давно тріщить по швах.

Тому зміст і можливі наслідки перспективного ядерного компонента системи американо-саудівського співробітництва сьогодні опинилися у фокусі пильної уваги як американських суперників Дональда Трампа, так і ряду впливових держав.

Друга брила, що загрожує втопити цей втрачає управління дипломатичний проект, знову-таки пов'язана з деякими кроками Білого Дому у внутрішній політиці - в даному випадку мова йде про розморожування приведення у виконання смертних вироків. Мабуть, саме цим можна пояснити раптову готовність одного з організаторів терористичної атаки в Нью-Йорку 11 вересня 2001 року Халіда Шейха Мухаммеда виступити в суді і підтримати позов родичів загиблих в результаті теракту проти Саудівської Аравії. В обмін на свідчення сидить з 2003 року в Гуантанамо Халід Шейх Мухаммед хоче, щоб влада не домагалися для нього смертної кари.

Ясна річ, що якщо б ці потенційні свідчення не могли завдати удару по тій позиції, яку багато років займає королівство щодо теракту 9/11 - що це справа рук радикалів-екстремістів - то свідчення Мухаммеда навряд чи мали б якусь цінність. Але очевидно, що такий поворот може поставити хрест з півмісяцем на всіх планах здійснення програм партнерства між США і Саудівською Аравією, в іншому випадку давши демократам можливість атакувати президента звинуваченнями у співпраці з ворогами Америки.

Втім, важко сказати, наскільки по-справжньому вразливий для подібної критики особисто Дональд Трамп. А ось Республіканської партії і її спонсорам належить період тяжких роздумів, оскільки вся ця серія неприємних сюрпризів підкреслює: ставши на рейки морального релятивізму, вся американська зовнішня політика останніх років рухається в невірному напрямку. Причому в ту сторону, де рейки можуть взагалі зникнути.