На аутсорсинг в Конгрес. Як демократи використовують доповідь Мюллера проти Трампа

Адвокат американського президента Дональда Трампа Рудольф (Руді) Джуліані, рефлексуючи на викликане публікацією доповіді спецпрокурора Роберта Мюллера бурління широких мас, заявив в інтерв'ю CNN, що, взагалі-то, "немає нічого поганого в тому, щоб отримувати інформацію від росіян".

Ні, все ж є. Велика частина того, що потрапить у ваші руки, буде в крайньому ступені токсичні. Все одно, що добровільно взяти неймовірно роздратованого скорпіона. А щонайменше спроб це зробити з боку оточення Трампа, виходячи з доповіді, було більше ста. І що б не говорили генпрокурор Вільям Бар, Джуліані або сам Трамп, навіть у стані республіканців, зокрема, вражений готовністю радників президента прийняти допомогу з РФ сенатор Мітт Ромні, розуміють: те, що Мюллер не поставив крапку, не свідчить про припинення, як виражається господар Овального кабінету, "полювання на відьом".

Насправді, як і прогнозувала "ДС", для президента, його нинішніх і колишніх радників ще нічого не закінчилося, бо як Мюллер, втомлений від тиску, умив руки і передав Трампа і Ко на аутсорсинг - у Конгрес. Спецпрокурор вирішив, що напередодні виборів демократи не упустять шанс поставити пару підніжок президента в надії, що він, нарешті, впаде і не зможе швидко піднятися. І не помилився. Демократи дійсно, нехай не взялися, а тільки прикусили, але досить міцно.

Розслідування Мюллера і його команди плавно перебирається на Капітолійський пагорб. Конгресмени від Демпартії пустять в оборот всіх - всіх, кого можна буде схилити до співпраці, - фігурантів доповіді, які в тій чи іншій мірі стикалися з тиском або примусом з боку президента в рамках "російського справи". Минулого тижня лідери демократичної більшості в Палаті представників і меншості в Сенаті - Ненсі Пелосі і Чак Шумер - виступили за те, щоб Мюллер дав свідчення в Конгресі щодо його розслідування. І, як повідомляє CNN, голови комітетів по розвідці і юстиції Палати представників, відповідно, Адам Шифф і Джеррі Недлер, вже написали Мюллеру лист з цим проханням.

Крім того, Недлер також бажає бачити на слуханнях колишнього радника Білого дому з юридичних питань Дона МакГэна - одного з чиновників, який зіткнувся з некомфортним і пахне незаконністю дорученням президента зателефонувати тодішнього в. о. генпрокурора Джеффу Сешнсу з вимогою звільнити Мюллера. Перед очима МакГэна встала картина другого Вотергейту, і він відмовився, навіть якщо довелося б заплатити за цією своєю посадою. За словами Недлера, ця раніше невідома інформація, яка стала відомою завдяки доповіді, повністю суперечить оцінці Вільяма Барра. "Бар явно ввів американський народ в оману щодо перешкоджання правосуддю [з боку Трампа], адже у звіті є багато доказів того, що перешкоджання мало місце", - цитує Недлера Politico.

І що до втручання Росії у вибори президента США 2016 р., то демократ нагадав про виявлені Мюллером доказах того, що росіяни втручалися, щоб допомогти Трампу, і оточення останнього про це знала і хотіла отримати таку допомогу. Наприклад, в отриманні викрадених з сервера Демпартії листів. "Чого він (Мюллер. - "ДС") не міг довести, так це того, що, поза всяким сумнівом, був злочинну змову", - резюмував Недлер.

Спецпрокурор насправді дав дуже багато приводів для роздумів. І опоненти Трампа не знімуть "російське справа" з порядку денного - воно піде комплектом з ймовірним порушенням президентом законів про обструкції. Обидві теми будуть старанно накачуватися, і потужним інформаційним фоном стане низка гучних публікацій у ЗМІ, наприклад, з новими подробицями (анонімними або публічними) з боку осіб з доповіді Мюллера, так і когось із новеньких. А фронтменом "опору" ж настанню демократів крім особисто Трампа стане глава мін'юсту. Бар фактично сам підставився, кілька разів повторивши, що доповідь Мюллера - чи не пустушка в контексті зв'язку оточення Трампа з росіянами. Немає жодних доказів, запевняв він. Але виявилося, що вони є, просто тепер переходять у розпорядження конгресменів-демократів, з якими і доведеться продовжити буцатися Вільяму Баррі. Раз вже впрягся в цю упряжку, продовжуй тягнути.

Водночас успішність дій демократів залежить від того, наскільки швидко і ефективно вони зможуть на всіх фронтах вивести питання перешкоджання правосуддю і контактів з росіянами в довгограючі топ-теми американської політики. Для масштабної контратаки зараз ідеальний момент з точки зору політтехнологій. Рейтинг Трампа буквально за п'ять днів, за даними опитування Reuters і Ipsos, впав на три відсотки. Рейтингові втрати від публікації звіту не смертельні, але показові. Чому? З тієї причини, що надто голосно і часто Трамп повторював: no collusion, no obstruction, а також стверджував, що доповідь нібито насправді написаний тринадцятьма ненавидять його демократами.

Цього явно недостатньо, оскільки рейтинг оновив мінімум 2019 р. впав до 37%. При цьому 50% респондентів вважають, що президент насправді намагався зупинити розслідування, і стільки ж вірять, що Трамп або хтось з його оточення співпрацювали з РФ, щоб вплинути на результат виборів. Крім того, 68% опитаних "з більшою часткою ймовірності повірять", що глава держава або знову-таки хтось з оточення порушили закон. Ще в березні, зауважимо, таких було лише 49%. Так що доповідь Мюллера свою справу зробив, і його автор може спокійно піти геть і спостерігати, як рейтинг Трампа, якщо той не зробить якісь екстрені заходи, промацає ще одне дно.

І все ж свій ядерний електорат, свій базис для успішної кампанії 2020 р. Трамп не втратить. Та й імпічмент йому не загрожує, хоча і витає в повітрі. Але демократи, в тому числі численні (вже 18 осіб) кандидати в президенти, відводять очі і уникають цієї теми. Причин тому кілька. По-перше, немає єдиної думки на цей рахунок, і прихильники імпічменту побоюються розколу в партії, адже серед "ослів" так само є і противники імпічменту. По-друге, у разі провалу ініціативи Демпартії Трамп отримає масу електоральних очок, "полагодить" свій рейтинг, "російське справа" відправить в утиль і вже точно піде на другий термін. По-третє, як зізналися в коментарях The New York Times багато учасників кампаній кандидатів-демократів, вони не бачать масової підтримки ідеї імпічменту в суспільстві. Так, мовляв, для кого старатися тоді, коли ще можна нашкодити собі?

Більшою мірою розгін теми з доповіддю Мюллера зараз потрібен демократам не для того, щоб відкусити шматок від трамповского пирога, скільки з метою інтенсифікувати роботу з донорами, тобто збільшити збір коштів, а також згуртувати виборців навколо однієї-двох фігур з партії. Наприклад, екс-віце-президента Джо Байдена, який, за даними ЗМІ, після тривалої цькування з боку республіканців ніби ось-ось оголосить про своє висунення. Плюс доповідь Мюллера став чудовою можливістю перекрити повідомлення в ЗМІ про тиск на Петра Порошенка і про Хантере Байдена, який працював у компанії Burisma Holdings.