На арештоване майно Григоришина поклав око бізнесмен з Чечні
Про це йдеться в матеріалі "Комерсанта", передає "ДС".
Григоришина в РФ звинуватили у несплаті податків на суму близько 700 млн руб, в результаті чого у нього арештували московські квартири, будинок і земельні ділянки в Підмосков'ї.Захист бізнесмена оскаржила ці рішення, але вищі судові інстанції визнавали їх законними.
Після цього Едієв подав позов до пану Григоришину на $230 млн. За його словами, в 2013 році він дав українському мільярдерові позику у $110 млн під заставу його московського і підмосковного майна, однак той вчасно не віддав борг. Сума позову включала як сам позику, так і відсотки, що набігли, а також інші витрати.
Едієв надав суду копії договору позики та розписки пана Григоришина про отримання грошей і зажадав накласти арешт на його майно, перелік якого, крім зазначених квартир та будинку входило ще кілька земельних ділянок у різних районах Підмосков'я. Восени минулого року позов був задоволений, а в Москву гудермесский суд направив виконавчий лист, на підставі якого судові пристави почали описувати нерухомість бізнесмена і його сім'ї.
Захист Григоришина спробувала домогтися скасування судового рішення і звернулася в Хамовнічеський суд столиці. В ході розгляду була проведена експертиза, яка встановила, що підписи на копіях договору і розписці пану Григоришину не належать.
Крім того, суд зажадав довідку у ФНС, з якої випливало, що офіційні доходи Эдиева за останні десять років становили від 20 тис. до 100 тис. руб. в місяць. На думку адвокатів, при таких доходах важко пояснити наявність у чеченського бізнесмена $110 млн готівкою, які він нібито дав у борг Григоришину.
"Та й взагалі залишається незрозумілим і не дослідженим гудермесским судом, яким чином грошова сума, яка важить більше тонни, була нібито передана Эдиевым нашому довірителю без використання послуг банку. Крім того, не отримав оцінки і те обставина, що кадастровий номер нерухомого майна, зазначений в копії договору позики та розписці від 2013 року, був офіційно створений і присвоєно Росреестром тільки в 2014 році",- сказала адвокат Григоришина Катерина Сливко.
У підсумку Хамовнічеський суд визнав правоту представників мільярдера. Однак на позицію Верховного суду Чечні, де адвокати Григоришина оскаржили рішення гудермесского суду, це не вплинуло. Причому апеляційну скаргу туди довелося направляти через Верховний суд РФ, оскільки в гудермесский суду поштою вона з якихось причин не доходила. І минулого літа за підсумками розгляду скарги виконавчі листи на арешт майна пана Григоришина були виписані заново. А в жовтні 2017 року Верховний суд Чечні залишив це рішення в силі.
"Винесені судові акти, враховуючи обставини даної справи, настільки грубо порушують норми матеріального та процесуального права, що можуть негативно вплинути на довіру суспільства до судової системи в цілому. В даний час в президію Верховного суду Чеченської Республіки подана касаційна скарга на судові акти, яка повинна бути розглянута найближчим часом",- пояснила Сливко.
"Я незнайомий з Эдиевым Хасаном Багаевичем, ніколи з ним не зустрічався і вже тим більше не мав із ним ніяких спільних справ",- передав журналістам через своїх представників Костянтин Григоришин.
Відзначимо, що в ході судового засідання Едієв не одразу зміг згадати, коли ж настав строк погашення позики, але при цьому пояснив, що кошти він "позичив у своїх впливових друзів", яких у нього "дуже багато".
Юрист Тімерлан Музаєв, що представляв інтереси Эдиева в суді, коментувати ситуацію відмовився.
