Мышебрат біля воріт. Чому Путін заговорив про батьків українського націоналізму
В рамках проекту "20 питань Володимиру Путіну" президент РФ дав ТАСС інтерв'ю про Україну. Сам цей факт - вже привід насторожитися, особливо зараз, після боїв в Золотому, схожих на розвідку боєм, чергового вкидання у справі МН-17, на який ганебно повівся ряд українських ЗМІ, і ганебної історії в Санжарах, явно сконструйованої російськими агентами впливу і щосили який розкручується роспропагандой. Цей напір ускладнюється слабкістю української влади, нездатною адекватно відповідати на виклики Москви, і, по суті, залишилася в режимі шоу "95 Квартал", коли головна мета - оплески і касові збори.
Безсумнівно, Москва приготувала нам ще чимало хвилин ганьби, найближчі з яких - у квітні, якщо черговий саміт нормандско-новоросского формату завершиться поступкою Путіну. З великою ймовірністю (я би радий помилитися) їй стане згоду України на запуск Північно-Кримського каналу. Втім, почуття сорому за владу і країну ми можемо випробувати і раніше.
Це змушує поставитися до інтерв'ю Путіна з граничною увагою, розібравши кожну фразу, адже президент Росії, на відміну від нинішнього президента України, вміє нав'язати іншим свою повістку.
Про що він говорив
Путін не сказав нічого нового, крім згадки про "батьків-засновників українського націоналізму", які, мовляв, ще в ХІХ столітті написали, що Україна повинна бути федеративною і в хороших відносинах з Росією. Ні батьків, ні їх праці він не назвав.
Все інше було в рамках розхожою російської версії: до XI-XIII століття між росіянами і українцями не було різниці у мові; українцями називали усіх, хто жив на рубежах російської держави, неважливо де, хоч на Уралі; до XIV-XV століття східних слов'ян і в Польщі, і в Московській державі називали росіянами. І тільки пізніше з'явилися відмінності з-за полонізації і католицького впливу, а потім підтягнулася австрійська спецслужба і все закрутилося-заукраинилось в самому поганому сенсі, але, як не крутись, росіяни і українці - один народ, і неважливо, що з цього приводу думають самі українці.
До історичної науки ці твердження відношення не мають, причому до такої міри , що їх важко навіть предметно оскаржити, бо дилема "правда - брехня" передбачає якусь загальну базу. Але на деякі деталі вказати все ж можна.
По-перше, навіть якщо до XV століття між росіянами і українцями не було відмінностей (а їх і не було, так як не було ні росіян, ні українців, а інші народи, і між ними відмінності були), то за шість століть все могло змінитися.
По-друге, нарікаючи про розподіл церков, Путін збрехав, що УПЦ і так була самостійна від РПЦ МП, притому, збрехав двічі: з канонічної точки зору ніякої "УПЦ МП" не існує, це ярлик, вигаданий для маскування операцій підмосковській РПЦ в Україні, але не існує за фактом і церкви "РПЦ МП", знищеної Леніним і Сталіним. Є лише симулякр, створений Сталіним як відділ в структурі МДБ і перейшов до складу ФСБ. Недарма злі язики називають її "РПЦ ФСБ".
По-третє, термін "Україна" вперше зустрічається в XII столітті, в переяславській літопису, навіть майже в тому сенсі, про який говорив Путін, але дзеркально: "Україною" названа південно-східна окраїна європейської цивілізації, за якої на сході живуть вже зовсім інші народи. Так що якщо людей, що живуть у прикордонні, і називали українцями, це було не з того боку кордону, про яку говорить Путін.
По-четверте, Путін заявивши, що Україна, "в результаті розриву з Росією" втратила "ракетобудування, суднобудування, авіаційна будова, двигунобудування". Між тим "розрив з Росією" став відповіддю на анексію Криму і вторгнення на Донбас, і вдарила насамперед по Росії, залишивши без двигунів її авіабудування, кораблі і ракети, хоча Москва і отримує їх іноді в обхід заборони. Що ж до падіння промислового виробництва в Україні, то воно пов'язане з перебудовою колишнього союзного виробництва, в ході якого старі виробництва та зв'язку заміщуються новими, а зв'язки з Росією після 2014 року згортаються. В Росії ж, на відміну від України, деіндустріалізація входить в стратегію розвитку, про що ми поговоримо нижче.
Нарешті, звернемося до батькам-засновникам, закликали дружити з Росією. Невідомо, кого мав на увазі Путін, але відомо, що дружба з Росією завжди закінчувалася для України кепсько. Ситуативний військовий союз 1654 року, укладений Богданом Хмельницьким проти Речі Посполитої, привів до "возз'єднання", тобто, до поглинання Гетманьщины Московією, введення кріпосного права за російським зразком, розгрому козацтва і заборони української мови. Перший Універсал Центральної Ради 1917 року, який обмежив українські домагання автономією, "не одділяючись від всієї Росії, не пориваючи з державою російською", виявився втратою часу і, незважаючи на спробу таки порвати з ним державою в Четвертому універсалі, обернувся Ризьким договором 1921 року, яка поділила Україну між Росією і Польщею, і всім, що послідувало за ним: Голодомором і репресіями з одного боку кордону, і "пацифікацією" з іншого. А компромісне "мышебратство" з Москвою після розпаду СРСР замість курсу на розмежування призвело до повзучому поглинання, а потім і до прямої агресії, окупації Криму та війні на Донбасі.
Знайти в українській історії яскраві приклади довгострокового та успішного протидії Москві з твердим наміром добитися повної незалежності від неї складніше, так що переживається нами час багато в чому унікальне. І, незважаючи на певний відкат, що трапився на виборах минулого року, велика частина досягнень в національному будівництві за попередні п'ять років нами поки не втрачена.
Чого добивається Путін
Якщо коротко, йому потрібна вся Україна, цілком, як ресурс. Врахувавши досвід розпаду СРСР нова російська еліта взяла курс на структурний розподіл Росії: на ТНК під управлінням вузького кола космополітів, які живуть на Заході, і "внутрішню" ретро-Росію у межах європейської частини РФ до Уралу як тилу і ресурсної бази цієї ТНК. Зауралля ж Кремль по шматках здає Китаю, монетизуючи прибуток від цих угод, оскільки утримати його він не в змозі.
Але навіть уполовиненную Росію Кремль зможе утримати, тільки архаизировав її, звівши промисловість до добувної, без будь-яких вторинної переробки, і зробивши населення убогим і малограмотним, а, значить, не схильним до революції і не здатним до самоорганізації. Всупереч поширеній помилці, бідняки і раби революцій не роблять. Їх влаштовують імущі верстви, незадоволені своїм становищем, більшість може лише приєднатися до них, але частіше стає на бік старої влади, воліючи охоронну роль. Це ми і спостерігаємо в Росії, де боязкі хвилювання трапляються лише у великих містах.
Маргинализуемое населення швидко деградує. З нього ще можна набирати охорону і найману армію, але до творчої праці воно стає неспроможним. До того ж таке населення буде вимирати. Словом, для утримання навіть такий напів-Росії Кремлю потрібен приплив свіжого людського ресурсу, переселенців і гастарбайтерів, здатних, з одного боку, щодо якісно працювати, з іншого - обмежених у правах, без стійких зв'язків, і з цієї причини, не гадають про бунт. Але, натурализовавшись в Росії, ці приїжджі теж маргинализуются, що описав Борис Акунін: "Пройде покоління, інше, і добра європейська прізвище вироджується, такий вже тут повітря. Тих, хто тут народився, "старими німцями" звуть, а ми з вами - "нові німці". Ось я бачив з вікна поруч з вами товмача Пашка Немцерова. Його дід був кращий годинникар в Старій Німецькій слободі, так спокусився на царські замовлення, перехрестився. Минуло півстоліття, і ось вам плід ренегатства - отакий негідник Пашка, і не німець, і не російська. Бачили у нього на лобі гулю? Це від молитовного старанності, всі земні поклони кладе".
Та Москві потрібна нова партія людського сировини.
Кращий спосіб регулярно отримувати таку сировину - організація буферних зон, звідки в Росію, геть від вічного хаосу, війни і лих, потягнеться струмочок тих, кого обдурить російська пропаганда. Там же, під російським контролем, можна відкрити і підприємства по первинній переробці сировини, що надходить з Росії.
На роль найбільшої з таких зон під зовнішнім управлінням Кремля і намічена Україна. Наша сусідка, Молдова вже стала такою зоною, і на її незалежності фактично поставлений хрест. Але Молдова мала, неабияк вычерпана і не має спільного кордону з Росією.
Подивитися правді в очі і не відвести погляд
У патріотичної частини українського суспільства склалося табу на обговорення громадянського конфлікту, оскільки це, нібито, відкриває шлях для відходу Росії від відповідальності за агресію. Але конфлікт у наявності, на його поглиблення і розраховував Путін, починаючи вторгнення в Крим і Донбас, і ці розрахунки багато в чому справдилися. І конфлікт загострюється: ментальні малороси вже згодні на "мир за всяку ціну" в тіні Кремля, хоча історичний досвід показує, що компроміс із Москвою неможливе, а ментальні українці готові боротися до здобуття повної незалежності від Росії, але поки велика маса пострадянського людського матеріалу, придатного на роль цеглинок для Третьої Російської Імперії, буде порушувати апетити Кремля, кінця війни не буде.
Іншими словами, теза про те, що Росія і Україна населені "братніми народами", почасти вірним, оскільки, в Україні мешкають, по суті, два народи, потворно зрощені, як сіамські близнюки від різних батьків, і поки існує ця подвійність, Росія не припинить свої спроби. А значить, ключі до перемоги лежать в Україні. Потрібно здійснити майже неможливе: в умовах агресії, що зміцнює близнюка-малороса, до якого апелює Путін, послабити його, провести операцію поділу, так, щоб вижив близнюк-українець, і випхати геть останки його недолугого брата. Це дуже важке завдання, особливо зараз, коли малорос взяв реванш за 2014 рік, лідери минулого влади профукали національний підйом і злилися, поступившись місцем новій команді, а та дивиться на Україну, як в глядацький зал, в гонитві за оплесками здаючи позицію за позицією. Мышебрат, схожий на відгодовану щура, вже готовий увійти в наш будинок і встановити свій, щурячий порядок.
Надія залишилася лише на те, що в кожному малороссе ще не помер українець. У 2014 це спрацювало.