Керч тільки перша. Чому Росію чекає серія масових вбивств
Офіційна версія події в Керчі така: студент 4 курсу В'ячеслав Росляков легально купив помповий дробовик, нібито для полювання, і виготовив дві бомби великої потужності. Одну підірвав у їдальні на першому поверсі, другу чи то не зміг, чи то не встиг використати. Розстрілявши патрони, від 120 до 150 за різними версіями, Росляков застрелився.
Це не лізе ні в які ворота. По-перше, незрозуміло, як Росляков, не мав мисливського квитка, отримав дозвіл на дробовик і придбав модель не для полювання, а коротку, "оборонну" модифікацію. Йому було 18 років, а коли претендент молодий, його перевіряють особливо ретельно.
По-друге, дробовик, збройовий сейф, проходження всіх інстанцій, півтори сотні патронів - все це на коло виходить близько 300 тис. руб. (128 тис. грн). Цікаво, що така цифра, як оцінна, звучала на російських каналах в перших випусках новин, присвячених керченської трагедії. А вже на другий день оцінки раптом пішли вниз - приміром, помпову рушницю подешевшало вчетверо. Але навіть якщо необхідна сума була вдвічі менше первісної завищеної оцінки - припустимо, що це так і є - то все одно незрозуміло, звідки студент взяв такі гроші?
Росляков жив з мамою і бабусею, сім'я небагата. Заробив? Скарб знайшов? І що, мама і бабуся не знайшли в цій гонці озброєнь нічого дивного? Знайти вибухівку у Криму можна - і це навіть цілком сформований бізнес, але зібрати працездатну бомбу - теж потрібно час і місце. І знову фактор мами з бабусею - невже не поцікавилися, що це майструє їх син і онук?
По-третє, відстріляти з помпової дробовика півтори сотні патронів поспіль (ну добре, нехай хоча б третину цієї кількості) без чистки, без осічки, так, щоб його не заклинило, - сюжет із стародавнього DOOM-2. Дробовик - не кулемет. Зате він не залишає характерних слідів, і, наприклад, розібратися, скільки було дробовиків, може бути складно. Правда, є ще і гільзи... а може вже і немає.
По-четверте, дробовик, дві бомби, півтори сотні патронів - багато за обсягом і важко по вазі. Тягти на собі вкрай важко чисто фізично. А Росляков ще й активно переміщався по будівлі, так і досить влучно стріляв. З такими видатними даними він повинен був бути місцевою знаменитістю, а не тихим, нікому не відомим підлітком.
По-п'яте, труп людини, який застрелився постріл з дробовика 12 калібру в підборіддя, - така офіційна версія - завжди або без голови, або з дуже неповної головою. А самостріл в корпус, хоча цей акробатичний номер не кожному гимнасту під силу, розриває тіло. Але з Рослякова вийшов акуратний покойничек для показу в новинах. Судячи ж з фото, він був застрелений картеччю в правий бік, метрів з 10-12, оскільки на білій майці немає слідів пороху.
Так, ще й поліція. Вона реагувала повільно і їхала довго. Чи Не для того, щоб ті, хто був з Росляковым і умертвив його, залишивши на місці як винуватця події, могли спокійно сховатися? Або ось ще задачка в рамках версії про те, що Росляков сам приніс у коледж бомби, патрони і дробовик у двох рюкзаках. Спробуйте запхати в рюкзак розумної величини короткий дробовик, щоб він не випирав з нього, як слід ФСБ з вибухів у Москві в 1999-му, і оцініть, наскільки це можливо.
Словом, фальш пре з кожної щілини. Схоже, розрахунок був на те, що емоційний вихлоп від загиблих дітей приховає всі нестиковки, а більшість загиблих, включаючи Рослякова, - діти у віці від 14 до 18 років.
Нестиковок достатньо, щоб припустити, що Рослякова привели на заклання, вели в ході теракту, подбавши, щоб він потрапив на камеру в красивій позі, з дробовиком напереваги, і ліквідували у фіналі, видавши за єдиного виконавця. Автор тут можливий тільки один - ФСБ РФ. Такі провокації, всі ці мішки з гексогеном і школярі, спалені з вогнемета - виключно за її відомству. Як говорив Порфирій Петрович, "ви і вбили".
Так що перший в історії анексованого Криму теракт продовжує путінську "дорогу слави": Москва-1999, Беслан-2004. І ось ще одна точка - Керч-2018.
Але Керч - окупована територія України. Це дає підстави для того, щоб СБУ і прокуратура відкрили власну справу - про розслідування теракту, скоєного спецслужбами Росії на тимчасово окупованій українській території. Теракту, що призвів до загибелі понад 20 українських громадян, переважно дітей. Дуже доречно, до речі, було б попросити допомоги в розслідуванні у європейців і американців. Хоча б у якості експертів і консультантів.
Залишаються ще два питання. Перший - був Росляков співучасником теракту, хоча б і призначеним на заколення у фіналі, або він - одна з жертв, яку ще й і оббрехали? Другий - навіщо взагалі бійня в Керчі знадобилася Путіну? Адже добро на таку операцію міг дати тільки він.
Відповідь на перше питання - так, Росляков в теракті, ймовірно, брав участь, хоча і як молодший партнер. Стріляв, хоча і не 150 разів. Можливо, когось і вбив. Це означає, що Рослякова цілеспрямовано готували. Адже навіть у Росії з її запеклою пропагандою війни, вбивства і насильства, зведених у ранг національних ікон, змусити 18-річного пацана піти вбивати своїх однокурсників і викладачів непросто. Потрібна підготовча робота.
Судячи з того, що просочилося в пресу, психологічно Росляков був схожий на Олексія Мільчакова - фашиста, шкуродера і одну з "зірок" вторгнення на Донбас. Але йому пощастило менше - в цей раз Росії знадобився не герой "русского мира", як Мільчаков, а мертвий маніяк-вбивця з обтяженням у вигляді мами - иеговистки (пацифісти і нонконформісти Свідки Єгови в нинішній РФ оголошені поза законом як екстремістська організація). А так все один в один: Мільчаков вбивав цуценят, Росляков душив котів - чим не старт для російського витязя?
Але якщо з Росляковым індивідуально працювали, то сліди таких контактів можуть бути знайдені. І було б просто чудово, якби їх знайшли українські слідчі.
Відповідь на друге питання складніше знайти. Відсутність українського і кримськотатарського слідів дивує і збиває з пантелику. І адже роспропагандисты були готові розігнати ці версії, вони аж скиглили від нетерпіння, їм вистачило б найменшого приводу - але їм його не дали. Поки, в усякому разі.
Залишається версія "прив'язки через мучеництво". "Нові росіяни" з Криму в Росії - громадяни другого сорту. Їх другорядність глибоко вбити в народну свідомість, і пропаганда "в лоб" тут нічого не зробить. Втім, і на офіційному рівні кримчан вважають неблагонадійними - і правильно, занадто довго вони жили на волі, в Україні.
Як же прив'язати їх до Росії? Найкраще залякати, а потім залюбити, шкодуючи. Причому пряма прив'язка до теракту Україні або до кримських татар дала б скоріше зворотний ефект. Далеко не всі повірили в ці версії - ясно ж, що така фальшивка вигідна Москві. Сумніваються було б багато навіть у самій Росії. А під теракт з неясною або не до кінця зрозумілою мотивацією можна розпускати будь-які чутки, міняючи їх у міру потреби і вказуючи того, на кого треба тут і зараз: на ЦРУ і НАТО, на Україну, татар, иеговистов, прихильників української автокефалії, геїв, лібералів - та хоч на Навального. Іншими словами, пам'ять про трагедії - а на рівні міста Керч і Криму в цілому вона буде жити довго - дала російським пропагандистам прекрасний інструмент локального впливу. Це по Росії теракт забудуть через тиждень, а на півострові його будуть пам'ятати.
Втім, і на рівні Росії завжди можна освіжити тему, знайшовши "нововиявлені обставини", тому що цим козирем Москва ще зіграє. Якраз з цієї причини Україні так важливо якомога швидше почати власне розслідування теракту. Нехай дистанційне, але офіційно оголошене: так, це наші громадяни, на нашій території, і вони загинули, як ми обґрунтовано підозрюємо, від рук російських окупантів.
І останнє: чому теракт в Керчі стане першим з багатьох? Причин тому дві. По-перше, спільна біда об'єднує, а Росія йде в рознос. І влада неминуче будуть вдаватися до терактів з зворушливими мимишными жертвами, як до способу згуртування суспільства. А це той наркотик: варто раз спробувати - вже не злізеш, тому що дешево і ефективно. Так що, скуштувавши крові в Керчі, в Кремлі незабаром захочуть ще.
А по-друге, в російському суспільстві, просякнутому пропагандою війни і насильства, серія "казенних" терактів обов'язково породить безліч самодіяльних наслідувачів. Мода на тероризм, колись виникла в романівської імперії, знову приходить в імперію путінську. Наслідки цього ренесансу насильства, ймовірно, будуть тими ж, що і сто років тому.
