Плахотнюк в рукаві Трампа. Як США використовують олігарха проти Путіна
Сьогодні новини з Молдови гойдаються, як шальки терезів. З одного боку, в країну стали повертатися втікачі від колишньої влади, з іншого - вони повертаються виключно з Росії, а ті, хто виїхав до інших країн, тому не поспішають. З одного боку, російський віце-прем'єр Дмитро Козак зачастив в Кишинів, з іншого - посол США Дерек Хоган відвідав невизнане Придністров'я, чого раніше ніколи не бувало.
Володимир Плахотнюк, невідомо як перетнув кордон Молдови - прикордонна служба не помітила цього, - заявив з Лондона, що їде в Майамі до сім'ї відпочити від цькування недоброзичливців і відмовився від лідерства в Демократичній партії. Зник з країни і Ілан Шор, голова партії "Шор" і маріонетка Плахотнюка, який тримав його на повідку вироку за банківські афери: рік тому, у червні 2018-го, суд засудив Шора до 7,5 років в'язниці. Плахотнюк заморозив виконання вироку і дозволив Шору займатися політикою в обмін на вірність і в нагороду за те, що і Шор на суді не згадав про нього. Це на певний час створило враження, ніби Плахотнюк не мав відношення до історії з "молдавським мільярдом" - випадок, неймовірний для молдавської політики. Але незабаром міф звалився.
Залишилися в Молдові міністри колишнього уряду на чолі з Павлом Філіпом тримають, як можуть, інформаційну оборону, але їх виправдання лише компрометують і їх самих, і їх швидкого шефа. Зате залишається генеральним прокурором Едуард Харунжен, якого не можна зняти, поки не будуть прийняті поправки в закон про прокуратуру, який успішно блокує розслідування діяльності Плахотнюка.
З іншого боку, нова влада в особі блоку ACUM-ПСРМ, тобто проєвропейських і проросійських сил, що об'єдналися на грунті ненависті до Плахотнюку у тимчасовий союз, виступає з рішучими заявами, але все якось не про те. Новий уряд почав інтенсивно згортати соціальні програми, заявляючи про нестачу коштів, яких вистачало за Плахотнюке, незважаючи на корумпованість і антидемократичність його режиму. Зате засекречений звіт розслідувачів з Kroll і юристів з Steptoe&Johnson LLP про масштабної банківської афери, загнала Молдову в борги і обанкротившей кілька системотворчих банків, досі не опубліковано. Чергова відмовка - немає доступу до тексту, все засекречено в Генеральній прокуратурі, і Харунжен сидить на варті, як злий дракон.
Насправді все йде до того, що звіт не буде опублікований ніколи, хоча ACUM і обіцяла опублікувати його "на другий день після приходу до влади". Справа в тому, що крім Шора у схемі з виведення коштів фігурує і нинішній голова парламенту, соціалістка Зінаїда Гречана. Але якщо зараз про її ролі відомо лише з чуток, то звіт загрожує стати документом в суді, і соціалісти можуть тиснути на ACUM, погрожуючи розірвати коаліцію в разі його публікації. Хоча, здавалося б, і це не проблема: союз політичних антиподів був, за їх заявами, тимчасовим заходом, спрямованим на формування нового уряду з подальшим оголошенням дострокових виборів. Сутність маневрування полягала в тому, щоб розформувати уряд Плахотнюка і цим позбавити його адміністративного ресурсу на період передвиборної кампанії.
І ось мета досягнута, навіть перевиконана - уряд у відставку, Плахотнюк втік, ДПМ послаблена, як ніколи. Здавалося б, що заважає, змінивши закон про прокуратуру, призначити нового генпрокурора і приступити до другої частини плану: розформувати коаліцію і оголосити про підготовку до парламентських виборів через відсутність у парламенті більшості.
Але цього не відбувається. І не відбудеться. Дострокових виборів не буде.
По-перше, Харунжена не так просто прибрати - все питання в тому, хто прийде на його місце. Поклади справ в Генпрокуратурі - той ще ящик Пандори, і потрібен дуже особлива людина, який зумів би тільки трохи відкривати його і яким могли б довіряти і ACUM, і ПСРМ. Але де такого знайти?
По-друге, у нової влади немає фахівців для заміни кадрів, розставлених Плахотнюком. У олігарха цього ресурсу теж не було, і замість фахівців на різні посади розставляли близьку і далеку рідню його наближених - для Молдови це норма. У нової влади рідні не менше, але ротація затягується, оскільки близьких родичів все ж мало, а виявлення далеких вимагає часу.
По-третє, і ACUM, і ПСРМ, попрощавшись один з одним, можуть в принципі сформувати нову більшість, уклавши союз з фракцією ДПМ. Думка про те, що їх візаві може домовитися про такому союзі раніше, ніж вони, не дає спокою керівникам як ПСРМ, так і ACUM - адже принциповість і непідкупність молдавських політиків відома всім, а їм - в першу чергу.
По-четверте, ACUM і ПСРМ, дорвавшись спільно до влади, спочатку стерпелись, а потім і слюбились. Прихильники виходу з програми асоціацію з ЄС заговорили про те, що і в Європі є багато хорошого, а незламні борці за виведення російських військ з Придністров'я, голосно називали Росію окупантом, їздять в Москву в складі спільних делегацій і мимишно позують для протокольних фото в Кремлі. І, найголовніше, у них знайшлося спільне захоплення - віджимання власності повержених і втекли з перспективою майбутнього переділу. І поки всі не переділять - ніхто вже точно і не заїкнеться про жодні дострокові вибори. Тим більше що треба кувати, поки гаряче, адже, як заявив нещодавно в інтерв'ю порталу Cotidianul (румунському!) президент Ігор Додон (проросійський!), тільки за останні тижні людям з оточення Плахотнюка вдалося вивести з країни близько $50 млн, що скрушно констатувала Служба інформації та безпеки на чолі з новим директором, поставленим новою владою. Президент також розповів, що йому знову стали надходити погрози, з тим щоб він не ліз до розслідування цих схем і не наполягав на відставці генпрокурора, але він не здається.
Ось, до речі про схеми: Молдова продовжить закупівлі електроенергії у Придністров'ї. Схоже на те, що й інші схеми роботи у трикутнику Москва-Тирасполь-Кишинів теж будуть відновлені з необхідною корекцією відповіді на головне питання сучасності: кому, куди і скільки з кожної з них слід заносити.
Іншими словами, нова влада очікувано виявилася не менш схильною до корупції, ніж стара. І якщо вона зараз менш корумпована, ніж стара, то лише по недосвідченості, але досвід до неї швидко приходить. Між тим, як я вже писав, зміна влади в Молдові - частина операції США з тимчасового скиду в сферу впливу Росії декількох fauled states, і Молдова у цьому списку перша. Але оскільки скидання передбачається тимчасовий, а працювати, коли настане час повернутися, буде з ким-то необхідно, ДПМ і Плахотнюка поки не списали остаточно. Їх притримають в резерві на випадок, якщо ACUM надто вже пригреется поряд з Москвою.
Так що коли Хоган на питання про те, чи можуть видати з Майамі Плахотнюка, відповідає, що так, ніяких гарантій безпеки олігарху дано не було, і питання лише в доказах, достатніх для екстрадиції, він говорить правду. Але не всю.
По-перше, ніхто не буде займатися збором цих доказів, поки в Генпрокуратурі сидить Харунжен. По-друге, чистка прокуратури після його відходу теж займе деякий час, і тут буде та ж проблема: не потрібні чесні, але вірні. По-третє, коли цей процес буде закінчений і прокуратура все-таки запрацює, докази треба ще зібрати. Іншими словами, раніше, ніж через два-три роки, ні при якому, навіть самому поганому для Плахотнюка сценарії запит на його екстрадицію з США в Молдову не прийде. А якщо і прийде, то його політична вмотивованість буде занадто очевидна.
Є, звичайно, ще й Росія, спочатку звинувачувала Плахотнюка у відмиванні через Молдову більше 37 млрд руб., а зараз яка заявила про його причетність до постачань наркотиків на свою територію. Можливо, Плахотнюк дійсно перейшов дорогу російським наркобаронам, тісно інтегрованим в держструктури РФ, і це пояснює непримиренну позицію Москви по відношенню до нього. Але в Росію із США його точно не видадуть. Швидше у відповідь на московський запит Плахотнюка включать у програму захисту свідків.
Словом, олігарха можуть ще повернути в молдавську політику. Гра тільки починається.
P.s. Коли стаття була готова вийти з Молдови повідомили, що доповідь Kroll-2 опублікований частково, без списку кінцевих бенефіціарів, а також з іншими вилученнями. На це генпрокурор Едуард Харунжен відразу ж заявив, що публікація доповіді навіть в урізаному вигляді може зашкодити подальшому розслідуванню справи.
