Багато галасу з Саркозі. Чи можна вважати вирок колишньому президенту Франції торжеством правосуддя?

Ніколя Саркозі, колишній президентом Франції з 2007 по 2012 рік, був визнаний винним в корупції і торгівлі впливом в рамках т. зв. "справі про прослуховування" і засуджений до трьох років в'язниці: одному реально і двом умовно. Правда, до в'язниці справа в будь-якому випадку не дійде: громадяни, яким дали менше двох років, за французькими законами можуть попросити про заміну перебування під вартою на домашній арешт з носінням електронного браслета. Саркозі напевно скористається цією можливістю, а відмовити йому не буде підстав. Втім, навряд чи справа дійде і до браслета — з дуже великою часткою ймовірності вирок скасують в апеляційному суді. Розберемося, чому це так.

Справа, яка розтанула

Саркозі звинувачували в незаконному фінансуванні своєї передвиборчої кампанії 2007 року за двома епізодами. По-перше, за версією слідства, він отримав 150 тисяч євро готівкою від спадкоємиці французької компанії L'Oreal Ліліан Беттанкур. По-друге — скільки-то мільйонів євро від лівійського диктатора Муаммара Каддафі. При цьому за французькими законами кандидатам заборонено приймати пожертвування на суму понад 4,6 тис. євро.

Історія з Беттанкур спливла ще в 2007-му, з Каддафі — в 2011-му, але до 2012 року Саркозі перебував під президентським імунітетом. У підсумку все закінчилося нічим. Справу Беттанкур закрили восени 2013-го, не зібравши достатніх доказів. Справа Каддафі тягнулася довго і неабияк попсувала Саркозі нерви — його і його оточення допитували безліч разів, а в 2018 році експрезидента навіть заарештували на добу для допиту, але в підсумку все теж розвалилося. Спочатку сума розтала з 50 мільйонів євро до 5. Потім ключовий свідок у справі, Зіад Такіеддін, який був затриманий на митниці навесні 2011 року при спробі ввезти до Франції 1,5 млн незадекларованих євро і почав активно співпрацювати зі слідством, отримав у червні 2020 року п'ять років умовно по "справі Карачі" за посередництво в хабарях при продажу французьких підводних човнів Пакистану в 1994 році. Після вироку Такіеддін зумів втекти до Лівану і звідти виступив з офіційною заявою, відмовившись від свідчень проти Саркозі — мовляв, на нього тиснули слідчі.

Слідчі на нього, безсумнівно, давили — а Такіеддін добре піддавався тиску, про що говорить досить м'який вирок, 5 умовних років замість 20 безумовних, що загрожували йому цілком реально.

Без свідчень Такіеддіна справа з отриманням Саркозі грошей від Каддафі померла вже остаточно. Так, гроші були, передавалися, і це доведено. Але ланцюжок обірвався, не дійшовши до Саркозі, на третьорядних фігурах, на кшталт голови його виборчого штабу в 2006-2007 роках Клода Геана, згодом генерального секретаря Єлисейського палацу (голова адміністрації президента) і міністра внутрішніх справ. Геан, звичайно, крупно влип, але, по-перше, на ньому і так висить стільки звинувачень, що ще одне в його становищі мало що змінює. А по-друге, масштаб фігури все-таки не той: йшли на тигра, а зловили шакала.

Положення слідчої групи виявилося абсолютно ідіотським. Те, що Саркозі отримував гроші і від Беттанкур, і від Каддафі, було очевидно для всіх — але неможливо довести в суді. Дістатися до експрезидента після 14 років слідства і величезних зусиль не було ні найменшої можливості. Всі кінці були обрубані: Каддафі, який розповів в 2011 році, незадовго до свого повалення, про те, як Саркозі під час перебування головою МВС Франції просив його допомогти у фінансуванні кампанії, був убитий. Беттанкур померла в 2017 році на 95 році життя. Геан же мовчить, як риба, і буде мовчати, оскільки в ситуації, що склалася, для нього це єдиний шанс відбутися відносно невеликим терміном.

Намагаючись хоч якось зберегти обличчя, слідчі поскребли по засіках, і в листопаді 2020 року Саркозі все-таки сів на лаву підсудних у "справі про прослуховування". Його звинуватили в спробі отримати відомості про хід розслідування у справі Беттанкур від судді Касаційного суду Жільбера Азібера, обіцяючи йому в якості винагороди посаду в Монако. Звинувачення було побудоване на записах телефонних переговорів, які Саркозі вів по мобільних телефонах, зареєстрованих на інших осіб. Дозвіл на прослушку Саркозі було отримано після його відходу з поста президента в рамках справи Каддафі. І Саркозі, що зберіг старі зв'язки, про це знав.

Але докази виглядають дуже і дуже хитко. По-перше, захист вже оскаржив правомірність прослушки — адже телефони були зареєстровані не на Саркозі! Тим часом, докази, отримані незаконним шляхом, не можуть бути використані в суді. По-друге, Азібер не отримав ніякого поста в Монако. По-третє, співрозмовники нічого не обговорювали прямо, перемовляючись жартівливими напівнатяками, і тлумачити сенс їхньої розмови можна досить широко.

Проте суд виніс обвинувальний вирок. Два інших підсудних, колишній адвокат Саркозі Тьєррі Ерзог і Жільбер Азібер, визнані винними в розголошенні професійної таємниці і отримали аналогічні терміни: два умовно плюс рік реально. Ерзог в якості додатка отримав п'ять років заборони на заняття адвокатською діяльністю.

Все це дуже схоже на компроміс, який має на меті дати слідству зберегти обличчя, домігшись обвинувального вироку в першій інстанції, а потім, після скасування вироку по апеляції, тихо поховати справу, кивнувши на судову систему. У тому, що апеляційний суд скасує вирок, немає майже ніяких сумнівів.

Справа Саркозі: провал чи успіх?

Проте неприємності Саркозі ще не закінчені. У 2016 році експрезидентові висунули звинувачення у справі про незаконне фінансування його виборчої кампанії 2012 року, коли він програв соціалісту Франсуа Олланду. За версією слідства, партія Саркозі, що називалася тоді "Союз за народний рух" (тепер вона перереєстрована під новою назвою "Республіканці" і від Саркозі дистанціювалася), за участю PR-агентства Bygmalion підробила документи, щоб приховати перевищення допустимої суми витрат на агітацію приблизно на 18 млн євро. Саркозі вже заявив, що нічого не знав про перевищення допустимої планки витрат, але справа пішла до суду, і слухання повинні початися найближчим часом.

Крім того, сам процес переслідування Саркозі, безсумнівно, має деяке виховне значення. Не те, щоб французька політична еліта була настільки вже високоморальною, але конкуренція в її рядах сувора, і кожен, хто підставиться під удар, цей удар отримає. Що, по ідеї, повинно стати засторогою для інших політиків.

Наскільки це спрацьовує? Ну,.. в загальному, не те, щоб дуже ефективно. Саркозі далеко не перший президент, чия діяльність стала предметом розслідування. Його попередник Жак Ширак у 2011 році був визнаний винним в тому, що влаштовував друзів на фіктивні посади під час перебування мером Парижа, і отримав два роки умовно. Втім, у порівнянні з 50 мільйонами євро від Каддафі пустощі Ширака виглядають сущою дрібницею.

Зате попередник Ширака, Франсуа Міттеран, був замішаний в набагато більш масштабній справі і уникнув судового переслідування тільки через свою смерть. Він помер в 1996 році у віці 80 років, а в кінці 2000 року почався великий скандал у зв'язку з поставками зброї в 1990-х ангольському режиму Жозе Едуарду душ Сантуша всупереч ембарго ООН. Поставки дозволили Сантушу утриматися при владі, отримавши перемогу в 25-річній громадянській війні.

Процес, однією з центральних фігур в якому став син покійного президента, Жан-Крістоф Міттеран, втягнув би в себе і Міттерана-старшого, якби він був живий, — недарма ж до Міттерана-молодшого в Африці міцно прилипло прізвисько рара m'a dit — "тато мені сказав". Вирок був винесений 27 жовтня 2009 року. Правда, ключовий постачальник зброї, яка закуповувалася в колишньому СРСР, Аркадій Гайдамак, сховався в Ізраїлі, а потім в Росії, але друга найважливіша фігура, підприємець П'єр Фалькон, власник фірми Brenco International, через яку йшли платежі, отримав п'ять реальних років — які, правда, не відсидів, зіскочивши на УДЗ. Міттерану-молодшому дали два роки умовно і 375 тисяч євро штрафу.

Втім, і з ангольською справою все було непросто. Дуже схоже на те, що Саркозі, який був тоді президентом, дав МВС вказівку розслідувати справу, діючи на випередження, з тим, щоб виключити міжнародний розгляд у зв'язку з порушенням ембарго ООН. Про це говорить і те, що хвіст історії з поставками, що тривали вже при Шираку при явній участі його адміністрації, був відведений в тінь і взагалі не фігурував в судових слуханнях.

Отже, три французьких президенти поспіль: Міттеран, Ширак і Саркозі, пішовши з посади, опинялися під судом. Хто там наступний за Саркозі? Олланд і Макрон? Причому якщо Макрон знаходиться під президентським імунітетом, то Олланд вже обзавівся приставкою "екс". Чи буде продовжена традиція або судові справи над експрезидентами справлять, нарешті, виховний вплив, і ланцюжок перерветься на Саркозі?