Світовий уряд. Російська загроза турбує Більдерберзький клуб менше, ніж популісти
В самому початку червня в Шантильї - але не у Франції, а в 30 милях від Білого дому, в штаті Вірджинія, пройшла зустріч Більдербергської групи (часто званої "клубом"), однією з найбільш таємничих міжнародних організацій. Втім, організація чи це - сказати важко, точно також сумнівний і статус "міжнародного", оскільки демократичний сенс у цей статус точно не закладається. Скоріше мова йде про форум транснаціональної еліти, чимось схожому на Давос, але проводила останню підсумкову конференцію у 70-ті роки минулого століття.
Створена вона в 1954 р., на замітку конспірологам - відразу після смерті Сталіна. При цьому якщо Давос більше схожий на світський бал, то Більдерберзький клуб - на масонську ложу, багато років мистифицирующую зростаючу глобальну громадськість. Містифікація здійснюється двома способами - недопущенням преси (і навіть облавами на журналістів, про що багато розповідає у своїх статтях автор "Гардіан" Чарлі Секстон), а також закритим характером запрошень. В ненависті до Бильдербергу об'єднуються ультраправі та ультраліві, а таке об'єднання, зауважимо, стало характерним для сучасного Заходу.
У минулому році зустріч групи проходила в Дрездені - вперше на території колишнього соцтабору, що могло тлумачитися як просування Заходу на Схід, причому за два тижні до злощасного Брекзита, від якого не чекали сюрпризів. Загалом, одне це вказує на деяку безпідставність ототожнення Більдербергської групи з таємним світовим урядом. Однак, варто зауважити, що нині на чолі форуму варто самий що ні на є представник світового фінансового істеблішменту граф Анрі де Кастрі, до кінця минулого року очолював найбільшу французьку страхову групу АХА. Британська ліва преса бачить в цьому, а також у присутності транснаціональних банкірів, маніпулюють міністрами фінансів країн півдня Європи, - мало не напівкримінальне діяльність. Але, відверто кажучи, пояснити свої страхи змістовно "плебейский фланг" політичного класу не здатний.
Для ультраправих в будь-якій країні все ясно - це збіговиська агентів світового змови євреїв і масонів. У цьому контексті зрозуміло, чому президент Трамп не наказав розігнати цей кагал - вся його права популістська орієнтація тоне у відомих сімейних зв'язках (хоча, зауважимо, незважаючи на гучні заяви, посольство США так і не переїхало з Тель-Авіва до Єрусалиму). Але судячи з регламентом таємного саміту - Трампа могли б запросити і особисто.
Цікаво, що ключова тема цьогорічної зустрічі звучить як "чи Можна зупинити глобалізацію?". Зрозуміло, що вона навіяна подіями драматичного 2016 р., але парадоксально, що її обговорюють півтори сотні представників тих самих елітних угруповань, які найбільше виграли від глобалізації та говорили про це невпинно на всіх публічних зустрічах такого рівня.
Між тим знову - не спеціально - "тусовка" в Шантильї (або Чэнтили на американський манер) пройшла за тиждень до британських дострокових виборів, результат яких раптово став непередбачуваний. А можливо, навіть небезпечний для присутніх. Адже старий соціаліст Джеремі Корбін виступає, до речі кажучи, за націоналізацію ряду галузей промисловості та за самий м'який варіант дистанціювання від ЄС.
З'їзд "глобальної олігархії" не може не викликати враження знервованого - приміром, на фоні раптового приєднання китайського прем'єра Лі Кецяна до сожалениям європейських лідерів з приводу виходу США з Паризького угоди по клімату. Адже в останній рік КНР демонструє досить різкий ривок у сфері енергозберігаючих технологій, а також оголосила про масштабні плани видобутку газу з газогідратів. А в офіційному списку запрошених - представники Китаю не заявлені. Треба це розуміти так, що цей західний клуб сприймає Пекін як загрозу? Відверто безпорадною виглядає сьогодні і ОПЕК - скорочення видобутку виявилося лише тимчасової панацеєю від усихання цін на нафту. При цьому у списку чимало лобістів нафтового сектора, членів адміністрацій Буша-молодшого і колишніх функціонерів глобальних фінансових інститутів (втім, функціонерів і нинішніх, таких як Крістін Лагард).
Нічого нового не змогли б розповісти зборам і максимально нечисленні, але з 90-х років час від часу беруть участь у бильдербергских зустрічах "елітарії" Росії. Так, вважається, що одне місце постійно зарезервовано за Анатолієм Чубайсом, але насправді його запрошували лише в 1998 і 2012 рр. Хоча б тому, що вони, здається, ніколи не представляли який-небудь російський "мейнстрім". Єдине виключення - власник "Сєвєрсталі" Олексій Мордашов в 2011 р., раніше прославився спробами придбання, зокрема "Арселору", який у підсумку дістався Лакшмі Мітталу.
Порівняно з дрезденською зустріччю в минулому році - а в американському Шантильї більдербергци зустрічаються вже в четвертий раз (2002, 2008 та 2012), світ явно зрушився до тривожного стану. Неминуче - хоча б тому, що Генрі Кіссінджер входить в групу постійних членів - буде обговорюватися ступінь і необхідність ізоляції РФ. Одна з панелей конференції так і заявлено - "Росія в міжнародному порядку". Але офіційно від Росії нікого на цей раз немає - при цьому слід знати, що більдербергци нерідко запрошують деяких гостей таємно, а теми беруть загальні, щоб в їх рамках, мабуть, поговорити "по душам", що і заводить прихильників теорії змови і підігріває недовіра мас. А може бути, інтереси РФ представляє якраз Генрі Кіссінджер? Але як поєднати це з новітніми інвективами російських "горе-геополітиків" щодо того, що саме Кіссінджер захопив Москву в "кримську пастку" (?!), ймовірно, пообіцявши Путіну м'яку реакцію Заходу на анексію півострова?
Втім, на що і справді варто дивитися в опублікованій частині порядку зустрічей клубу, - так це на ієрархію тематики.
Так, Китай знаходиться на останньому місці. Можливо, тому, що як раз Пекін загрози глобалізації не представляє, а навпаки, перетворився в її самого запеклого захисника.
А ось деякі члени уряду Трампа - такі, як радник з національної безпеки Герберт МакМастер і міністр економіки Уілбур Росс, будуть доповідати з самого першого питання - що відбувається з адміністрацією Трампа. Для балансу, мабуть, запрошені та представники адміністрацій Обами - Бреннан і Петреус. На другому місці - трансатлантичні відносини, на третьому - НАТО, причому обговорюються всі аспекти оборонного союзу. Тут все ясно - Вашингтон говорить з НАТО двома різними голосами, а заяв від самого президента США моноліт зміїться тріщинами. На четвертому - напрям розвитку Європейського Союзу, на п'ятому - доля глобалізації. Думається, элитариев, що тяжіють до протекціонізму, будуть переконувати, а через них - і відповідних публічних політиків, адже на шостому місці стоїть кліматичний питання.
На сьомому місці - питання робочих місць і проблема доходів: більдербергци явно незадоволені повільним відновленням західної економіки, хоча це не що інше, як втілення головної ідеї "паралельної організації", а саме Римського клубу з його старовинною теорією нульового зростання". Принаймні - в масштабах західного конгломерату.
На восьмому місці, як не дивно, - тематика підроблених новин, що це взагалі таке і що з ним робити. Все-таки не даремно ліва преса звинувачує Більдерберзький клуб в ретроградство (іронізуючи над тим, що жінок серед запрошених всього чверть, а "різноманітність" в термінології організації означає всього лише заняття учасників). Правда, в цьому році запросили одного цілого (1) громадянського активіста, колишнього радника Клінтона, афроамериканця Вернона Джордана (це, мабуть, прогрес). Принаймні, гібридна інформаційна війна почала сприйматися як загроза - не пройшло і 17 років після приходу до влади Володимира Путіна (або тих же методів палестинської пропаганди). Що ж, вже добре.
На дев'ятому місці - питання про те, чому наростає популізм. Ліві, наприклад, відповідають на нього таким чином, що еліта просто "заелась", але, звичайно, все набагато складніше. У зверненні газети "Гардіан" до читачів, в якому цей потужний рупор визначився з підтримкою на користь Джеремі Корбіна і лейбористів, міститься примітна фраза: "Економіка торі створила новий робочий клас - працюючих бідних людей". Вражаюче, як це перегукується з деякими моментами економічної політики української влади в поточну декаду, а також "здивованими" заявами російських фінансових властей у цьому і минулому році. При цьому ні в першому, ні в другому випадку ніяких торі немає і на горизонті, а самі "більдербергци", ясна річ, обговорюють популізм в США, Великобританії, ймовірно, Франції, Нідерландах, Німеччині та Італії, де мали та ще матимуть місце тяжкі політичні битви (а не класові чи це війни за Марксом?).
Лише на десятому місці - російський питання, але привертає увагу, що він обходить по пріоритетності питання близькосхідний. Раніше, слід зауважити, було навпаки. Чи говорить це про те, що сирійський питання (до речі, серед запрошених фігурує турецький ліберальний письменник і журналіст Мустафа Акьоль, але ніяк не представники арабських держав) розглядається як близький до розв'язання? Адже на відміну від минулого року міграція вже не значиться на порядку денному.
Регламент дискусії завершується розповсюдженням ядерної зброї (отже, як же вирішити питання КНДР?) і, як було сказано, Китаєм.
Можна, звичайно, вважати, що Більдерберзький клуб демонізують зовсім даремно, і вірити в те, що це ексцентричний за статутом Давос старих аристократів, яким у спадок дісталися великі банки та інші фінансові активи, і вони люблять пограти в таємницю, можливо, і справді обговорюючи інтимні питання з політиками. Журналісти і мислителі запрошуються для антуражу і в таємні кімнати їх не пускають. Втім, в Шантильї це просто готель "Маріотт", а не феодальний замок з підвалами, де проходять чуттєві масонські церемонії. Так що в підсумку всі вільні думати про Бильдерберге все, що хочуть. При цьому саме в Шантильї всі минулі зустрічі проходили перед інтервенцією США і їх союзників в Ірак; в ході розгортання світової фінансової кризи та в розпал "арабської весни". Думається, 2017 р. в цьому сенсі нічим не менш символічний, ніж перелічені дати зустрічей транснаціональної еліти в півгодини їзди від кабінету президента США.
