Міністр, який пізнав дзен
Глава зовнішньополітичного відомства Німеччини і діючий голова ОБСЄ Франк-Вальтер Штайнмайер відвідав місто Єкатеринбург, де спільно з головою МЗС Росії Сергієм Лавровим взяв участь у відкритті російсько-німецької Літньої школи "Шляхи розвитку енергетичного сектора. Сучасні виклики" на базі Уральського федерального університету (УрФУ). В ході роботи школи, з 15 до 26 серпня, учасники вирішили пошукати "інноваційні та енергоефективні рішення", а також "нову наукову основу для співпраці між Росією і Німеччиною".
Бездіяльність як вище мистецтво
Всякий, хто має уявлення про реальний стан справ в Росії взагалі і в Єкатеринбурзі зокрема, зрозуміє, що ніякого реального ефекту від таких пошуків, що вживаються в Росії, бути не може. Не може бути і "співпраці між Росією і Німеччиною на науковій основі" - за винятком хіба що етнографічних досліджень відсталих культур, проведених німецькими вченими. Після того як російські ядерники запустили спільний проект з РПЦ, в рамках якого церква повинна пробуджувати у фізиків "наукову інтуїцію", як освячення супутників і ракет-носіїв на старті стало обов'язковим пунктом передпольотної підготовки, як у рамках РАН був затверджений рада з присвоєння вчених ступенів у галузі богослов'я, як дипломований лікар-терапевт протягом чотирьох місяців намагався оживити труп за допомогою святої води - і так далі, рахунок таких історій йде вже не десятки, а на сотні, - у Росії не може бути нічого на науковій основі. Розпад соціальних, культурних і наукових інститутів досяг у ній вже такої стадії, що навіть викрутки збірка з німецьких комплектуючих видається малоймовірною. Тим більше - в забутому Богом Е-бурге.
І якщо причини появи Лаврова там більш-менш зрозумілі, то що там робив глава німецького МЗС і голова ОБСЄ, навіщо він Лаврову підігравав?
Відповідь проста. Причому настільки простий, що спочатку у нього неможливо повірити. Проте, шукаючи приховані смисли і покопавшись в біографії Штайнмайера, доводиться визнати очевидне: єдиною метою поїздки було створення видимості діяльності, включаючи і привід для написання звіту про виконану роботу. Більше того, вся політична кар'єра Штайнмайера, з першого до останнього дня, при уважному розгляді виявляється довгою низкою імітацій. Не беруся судити про те, яким солдатом був Штайнмайер, служачи в Бундесвері. Але можна з упевненістю сказати, що після закінчення служби, пішовши в політику, він зробив імітацію діяльності своїм ремеслом. Імітацію, втім, досить бурхливу - з 2008 р. Штайнмайер активно бере участь в російсько-грузинському врегулювання, а вступивши на посаду голови ОБСЄ, - ще й у молдово-придністровському. В обох випадках з незмінним нульовим результатом, але одночасно і з невичерпним ентузіазмом.
Разом з тим політична кар'єра Штайнмайера була і залишається більш ніж успішною. Наш герой чудово вписався в загальну систему як німецької, так і європейської політики. На відміну від Ангели Меркель, не раз ризикувала і знаходиться зараз у досить неоднозначному становищі, Штайнмайер незмінно лавірував, не роблячи нічого, але і не наступаючи ні на одні небезпечні граблі. Техніка недіяння доведена ним до такої досконалості, що можна говорити про справжнісінькому бюрократичному дзене.
Досконалість типовості
Як не дивно, Штайнмайер не унікальний. Фігур недіяння, подібних йому, в європейській політиці предостатньо. Цікаво, що практично всі вони вийшли з соціал-демократичних партій. Серед них простежуються вже декілька поколінь, кожне з яких вдосконалювало стиль і методи попереднього. Але, разом з тим, будучи типовий, Штайнмайер досяг у своїй типовості просвітленого досконалості. Він підкорює одну кар'єрну висоту за іншою. Наступним, і, ймовірно, завершальним, оскільки нашому героєві вже 60, кроком у його зльоті стане, швидше за все, посаду президента ФРН. Оскільки ця посада вимагає повної відмови від будь-яких спроб зробити що-небудь, що виходить за рамки стандартного протоколу, то досвід Штайнмайера на посаді голови ОБСЄ буде тут безцінний.
При всьому при цьому, Штайнмайер міцно займає свою нішу в політичних реаліях ФРН та ЄС. Власне кажучи, ця ніша і представляє інтерес.
Вправний майстер не залишає слідів
За підсумками візиту Штайнмайера в Е-бург німецька газета Suddeutsche Zeitung написала, що він, мовляв, "зазнав фіаско", не зумівши переконати Сергія Лаврова змінити умови перемир'я в районі Алеппо. Але, крім того що у Лаврова не було і не могло бути повноважень йти на такі поступки, ми вже знаємо, що стиль Штайнмаєра - послідовне недіяння, прикрите протокольної фразеологією. Там, де немає дії, не може бути і фіаско - але може бути перемога. Фіаско, таким чином, зазнали аналітики Suddeutsche Zeitung, зациклившись на приватній проблеми Алеппо.
Штайнмайер ж, приїхавши в Е-бург, досяг відразу кількох цілей.
По-перше, він зробив приємне Кремлю, продемонструвавши на публіку, що ніякої ізоляції Росії немає, санкції тріщать по всіх швах, а видатний європейський політик може прилетіти в моторошну глухомань, щоб переговорити з Лавровим і підготувати грунт для дій після їх відміни. Адже і "інноваційні та енергоефективні рішення", і "нова наукова основа для співпраці між Росією і Німеччиною" виразно передбачають скасування санкцій, хоча б часткову. Це ясний сигнал Заходу: поки ви тут клацаєте дзьобом, німці вже зараз готуються до скасування санкцій та захопленню знову відкрився російського ринку. А ви, якщо будете сидіти і чекати, залишитеся в дурнях. Поспішайте, поки не пізно.
По-друге, доставивши росіянам таку приємність, Штайнмайер зайняв хорошу позицію для подальшого посередництва в майбутніх переговорах з Росією. Він став майже своїм" і може з часом вирости до Шредера-2, з усіма супутніми цьому бонусами і пляшками. До речі, в той час як версію про "фіаско" із задоволенням передруковують російські ЗМІ - мовляв, знай наших, утер Лавров ніс німецької ковбасі, - сам Штайнмайер сприймає це з повним смиренням. Він знає, що при правильному і послідовному поведінці його сьогоднішнє швидкоплинне приниження буде винагороджено з лишком.
По-третє, Штайнмайеру вже плетуть вінок миротворця і нового об'єднувача Європи. Адже, незважаючи на численні "але" (на окупацію Криму, на інтервенцію на сході України, на знищення мирного населення в Сирії, на інформаційну і пропагандистську кампанію по розгойдування і дестабілізації ЄС і багато чого іншого), вони з Лавровим зійшлися в одному: в тому, що "в Європі не існує жодної альтернативи відновлення нормальних відносин з Росією і співробітництва в рамках існуючих форматів".
Це зворушливе подібність в поглядах тут же дозволило Лаврову, злегка пересмикнувши і підмінивши "Росію взагалі" на Росію в її нинішньому вигляді, заявити, що "багато політиків у Європі та світі вже розуміють, що механізми заморожування співпраці, в тому числі й енергетичного діалогу між Росією і ЄС, - це помилка". І висловити надію (знову киваючи на Штайнмайера) на те, що відносини між Москвою і Берліном "повернуться до старого шляху". Причому, за замовчуванням передбачається, що повернення станеться, незважаючи на українські події. Штайнмайер, у всякому разі, цю подробицю не уточнює, але і не заперечує Лаврову. Така мовчазна підтримка дорогого коштує, і можна не сумніватися, що подяку Кремля на Штайнмайера неодмінно зійде.
По-четверте, Штайнмайер отримав можливість відзвітувати про велику виконану роботу, причому двічі: і як глава МЗС ФРН, і як голова ОБСЄ. Мовляв, у той час коли інші політики та організації завмерли в нерішучості і майже втратили Росію, яка могла бути назавжди втрачена і для ЄС, і для Німеччини, він, незважаючи на труднощі, навіть у безнадійній, здавалося б, ситуації наполегливо вів переговори. Звичайно, сьогодні такий спіч звучав би анекдотично. Але це сьогодні. А через рік-два-три, навіть при мінімальній зміні політичної кон'юнктури, він заграє зовсім по-іншому.
Можна перерахувати ще з десяток-інший пунктів, але, вважаю, достатньо і чотирьох. Ось вам і сила недіяння.
Війна з саламандрами
В умовах розкладання і кризи громадянського суспільства в сучасній Європі політики штайнмайеровского типу явно переграють і стратегів-державників, і навіть тактиків-популістів. Їх опора - дезорієнтована маса, яка живе сьогоднішнім днем, і тут вони знову повністю збігаються з кремлівської командою.
Їм потрібна лише відповідна живильне середовище, а в умовах Європи, яка вступила в кризу зміни индустриала на постиндустриал, таке середовище у них є. І як би не намагалися носії будь-якої ідеології виробити в цих умовах вірну тактику, вони неминуче будуть програвати в ступенем привабливості для аморфних мас, які живуть сьогоднішнім днем. Ступінь деідеологізації електорату і кризи суспільної свідомості визначає глибину тієї кошику, на дні якої відчайдушно стрибає Ангела Меркель, продовжуючи діяти в раціональній логіці парламентської політики часів стабільності. Але часи змінилися, і те, що завжди було сильною стороною Меркель, обернулося вразливістю. Посіяти в Німеччині паніку виявилося легко - суспільство обурене навіть не самими терактами, а безпорадністю німецьких силовиків і м'якотілістю міграційних служб (брутальність, як виявилося, вони тренують тільки на восточноевропейцах). Німеччина епохи Меркель виявилася не готова до ефективної відповіді на виклики нової реальності.
Між тим політична система ФРН влаштована так, що виборах в обидві палати Бундестагу буде передувати серія земельних виборів, минула серія яких у нинішньому році була вкрай невдалою для "великої коаліції" - правлячого блоку ХДС/ХСС та СДПН як молодшого партнера.
У виникає розвилці можливостей дуже ймовірно ослаблення зовнішньополітичної позиції Німеччини і повернення до Берліна доктрині MittelEuropa як території перманентного компромісу з Росією. Це означає поступку стратегічної ініціативи Москві. Її могли б урівноважити позиції Вашингтона і Лондона, але і там в справу вступає фактор непередбачуваності: у Вашингтоні можливий прихід Трампа в Білий дім, а в Лондоні ще не вирішили, як розрулити ситуацію з Brexit. Все це, разом узяте, породжує ризик істотної зміни ситуації не на користь колишніх республік СРСР у зв'язку з наростанням російського тиску, притому найбільший пресинг зазнає Україна. У той же час для дзенствующих бюрократів такий поворот подій буде епохою нових можливостей і вигод, які витікають з співпраці з Кремлем, якими вони, поза всяким сумнівом, не забаряться скористатися.
Довгострокових перспектив вимальовується дві. Це або відкат назад і повторення європейських кризових сценаріїв XX ст. на більшій території, що охоплює, крім Європи і Росії, також Індію та Близький Схід, або прискорення черговий НТР, розширення соціального простору постіндустріальних класів і суттєва модернізація на цій основі європейських політичних еліт.
Іншими словами, для перемоги над політичною аморфністю до виборчих скриньок повинні повернутися люди - носії переконань, що виходять за рамки сьогочасної раціональності політичних саламандр. Цих людей, правда, поки не видно.
Realpolitik. Нічого особистого
Політична бюрократія Європи стурбована виключно власним виживанням і заради нього готова вступити в союз з ким завгодно. Така система пріоритетів, головне в якій - вижити і посилити свої позиції при будь-якому політичному розкладі, типова для бюрократії як такої. Бюрократія аполітична за визначенням. А оскільки сучасна європейська політична еліта повністю поглинена бюрократичним апаратом вже як мінімум 30 років (це поглинання почалося, до речі, саме з соціал-демократів ще століття тому) і стала його складовою частиною, то і вона, як не дивно це прозвучить, теж абсолютно аполітична. Власне кажучи, така забюрократизована і ізольована від громадянського суспільства політика і є те, що прийнято називати realpolitik. Помножена на короткий виборчий цикл, вона породжує систему відносин, всередині якої штайнмайеровский бюрократичний дзен не тільки доречний, але і найбільш раціональний.
Суть цієї позиції: "тут і зараз". Це вже не відмова від стратегії заради тактики, це щось більше. Це остаточний миттєвий ситуативизм, спрямований на отримання негайного зиску з будь-якої ситуації. Причому в будь-який момент позиція вигодонабувача може змінитися навіть на прямо протилежну - наприклад, вчорашній лівак і борець проти НАТО стане його генсеком, як це було з Хав'єром Соланою. Така неймовірна політична гнучкість передбачає відмову від будь-якої ідеології і прогнозування, який може дозволити собі тільки структура, заточена на впевнене паразитування на суспільстві в будь-якій ситуації, і в силу цього перманентно готова до миттєвої мімікрії в будь-якому мыслимом і немислиме напрямку. Така суть "дзена Штанмайєра" - і ця суть повністю збігається з лінією поведінки Кремля. Що і перетворює обидві ці системи в соціально близьких союзників.
