Мімікрія Трампа. Чому Москві нічим буде сплатити "договірняк" з Вашингтоном
Ще недавно the altright, або "альтернативний правий", "альтерправый" вважалося чимось на зразок лайки в політичних колах Вашингтона - зв'язок з цим екзотичним і вкрай ідеологічно розкиданим рухом вважалася тавром, що не дозволяє політичному активісту потрапити в коридори Конгресу або Білого дому. Об'єднати всі ті особи та групи, які відносять до альтерправым, в якийсь цілісний об'єкт представляється важким завданням. Тим не менш, їх вплив на суспільне життя і політичний дискурс зростала з кінця 2010 року, коли республіканці перехопили у демократів контроль за Конгресом (тоді їх вів у бій попередник Пола Райана Джон Бонер - а він став попередником багато в чому "завдяки" альтерправым).
В 2010, і послідовно, у 2012 і 2014 роках законодавчої влади США посилювався вплив ультраконсервативного крила Республіканської партії, фактично розколола її - "Партії чаювання" (відсилання до Бостонського чаювання). "Чайники" або "палеоконсерваторы", близькі до позицій анархо-капіталізму (правого лібертаріанство), багато в чому є продуктом так званої австрійської школи економічної думки (Людвіг фон Мізес, Фрідріх фон Хайєк, Мюррей Ротбард, почасти Йозеф Шумпетер). Тут, втім, слід дуже "жирно" підкреслити, що дала світу багатьох світил економічної теорії австрійська школа, яка наполягає на невтручання держави в економічні процеси через обмежену можливість їх прогнозування і підкреслює поведінкову складову ринку, не змогла б щиро підписатися під заявами деяких представників "табору" нинішнього новообраного президента США, хоча це і могло бути приємно з суто політичної точки зору.
Крім того, ще з часів Айн Ренд і її який розправив плечі Атланта (іншими словами, діяльного індивіда, який скидав з себе паразитуюче держава) ліві не упускали можливостей потруїти анархо-капіталізм, виставляючи його мало не "ліберальним фашизмом". Причому незважаючи на те, що, починаючи з рейганівських 80-х економісти, які ставили на перше місце психологію і історизм (одна з назв австийской школи - "психологічна", а її інструментарій розглядає математичні методи як другорядні) отримали чимало Нобелівських премій - Джеймс Б'юкенен (1986), Рональд Коуз (1991), Гері Бекер (1992), Дуглас Норт (1993), Джон Неш (1994), Джордж Акерлоф (2001), Роберт Ауман (2005) і Елінор Остром (2009). Ось ці довгі інтервали частково якраз і свідчать про періодах догматизму, накатывавших на університетські кафедри - то диктату монетаристів, то неокейнсианцев.
Економісти австрійської школи стверджують, що єдиний шлях до побудови осмисленої економічної теорії - логічно виводити її з базових принципів людської діяльності, називаючи подібний метод праксеологическим. Крім того, хоча натурні експерименти часто використовуються послідовниками економічного мейнстріму, "австрійці" вказують, що експериментальна перевірка економічних моделей майже неможлива, оскільки нормальна економічна діяльність не може бути відтворена в штучних умовах.
До ідей "держави-нічного сторожа" в США - маючи на увазі федеральний уряд - близькі політики, в різні моменти підтримали Трампа (зокрема, Ньют Гінгріч). Слід, проте, сказати, що перша хвиля руху "чайників", яка народилася з неприйняття "соціалістичного" за мірками США підходу Демпартії часів Обами (зокрема, до охорони здоров'я) з обережністю поставилася до Дональду Трампу. Досить сказати, що ідейний лідер цього руху сенатор Ренд Пол вибила з гонки одним з перших (і про нього давно забули).
Між тим, саме "чайники" створили клімат, в якому перемога Трампа стала можливою. Вони розкололи Республіканську партію - при тому, що привели в Капітолій не менше шести десятків нових законодавців. Вони почали гучну дискусію про "істеблішменті", який всього боїться і постійно йде на компроміси з лівими. Глуха опозиція "чайників" як частина розколу партії привела до того, що уряд тимчасово залишалося без бюджету, та вони ж почали перемагати представників "помірних" в праймеріз - а потім і перемагати на виборах. Так, у 2014 році економіст Дейв Брет вибив з праймеріз у Вірджинії багаторічного лідера республіканської більшості в Конгресі Еріка Кантора: виборець твердо визначив Кантора в члени "істеблішменту" і "погоджувачі".
Найбільш високопоставленим представником "чайної партії" сьогодні є віце-президент Майк Пенс, що став губернатором Індіани в 2012 році саме на цій платформі. Нинішній губернатор Кентуккі Скотт Браун і губернатор штату Вісконсін Скотт Уокер - обидва вихідці з цього руху. Не кажучи вже про Теда Крузе, останньому республіканському конкурента Трампа на минулих виборах, а нині, незважаючи на конфлікт з ним - ймовірного кандидата в судді Верховного Суду, які в багатьох моментах влади побільше, ніж у президента. Адже цей техаський сенатор створив FreedomWorks (Свобода Працює - омонім "Вільних Робіт"), один з головних фондів "Чайників", мобилизовавших виборців за кандидата від Республіканської партії, як би до нього не належало її керівництво.
Тим не менш, економічна програма Трампа не є анархо-капіталістичної. Вона чимось нагадує програму Рональда Рейгана - той теж знижував податки, нарощуючи зовнішній борг (а зовнішній борг - червона ганчірка для руху Чаювання та інших "економічних" ультраправих). Тільки є одна відмінність, яка грає на користь Трампа - Рейган займав під 8%, а Трамп зможе займати під 2%. Правда, і зовнішній борг США сьогодні у багато разів більше. Це, до речі, означає, що "ізоляціонізм" американцям при Трампа не світить, оскільки довіра до американських казначейських облігацій стоїть на двох "ногах": економічному зростанні та військовому потенціалі, що дає Америці можливість швидко та жорстко захищати свою репутацію і статус в будь-якій точці світу. Так що привіт Москві: "порішати" і "розрулити" не те щоб зовсім вже не можна - але для неї це може виявитися занадто дорого, навіть якщо Вашингтон не буде заперечувати проти такої постановки питання.
Хоча хвиля альтерправизны і захопила безліч клубів і груп, епатажно грали в підпіллі проти політкоректності (і справді "доставшей" середнього американця), адміністрація Трампа аж ніяк не має наміру ставити Білий Дім з фундаменту на дах. В ході кампанії неодноразово говорилося, що Хілларі Клінтон програє будь-якому республіканському кандидатові, крім Трампа - ось Трампа теж слід було включати в республіканські кандидати, тим більше, що він став вести себе як такий кандидат відразу ж після того, як голосування показало його победительный відрив.
При всьому цьому, альтерправые вже винагороджуються - Стів Бэннон вже отримав посаду старшого радника і головного стратега, ймовірно, якісь посади займуть лютий антиліберальний оглядач Енн Колтер і нейрохірург Бен Карсон, сильний суперник Дональда Трампа, який в результаті привів його табір частина афроамериканців (забавно, що за Трампа проголосувало більше афроамериканців і латиносів, ніж за Мітта Ромні в 2012 році - мабуть, вони теж втомилися від боротьби з расизмом).
Цікаво, що англомовну статтю про альтерправых у "Вікіпедії" вивчати складно - вона рясніє ярликами "гомофобія", "расизм", "антисемітизм", "сексизм", "неореакционизм", "монархізм" (?! - може бути малася на увазі "минархия" - мінімальна держава анархо-капіталістів?). У зв'язку з цим не можна не задатися питанням, ким і з якими цілями писалася ця стаття - неокоммунистами? Після цієї надзвичайно брудної кампанії в США такі питання важко ігнорувати.
Втім, схильність альтерправых (як і ультралівих) до конспірології заперечувати складно - але як раз тих з них, хто і сам здатний навішувати ярлики на інших. В даному випадку мова не про прихильників анархо-капіталізму, а про вічних борців з масонським змовою (хоча до масонам набагато ближче самі лібертаріанці, ніж ліві демократи, оскільки свою традицію, вони виводять від батьків-засновників США, котрі поголовно були масонами), символом якого в черговий раз став Джордж Сорос, донезмоги раздасадованный поразкою Клінтон (тим більше, що він вклав у неї вже другий раз).
Тепер Сорос збирає армію для боротьби (це в його стилі) з ультраправої адміністрацією, хоча про її "ультраправизне", з деякими винятками для епатажного скандаліста Бэннона - поки ніщо не свідчить. Дональд Трамп абсолютно всеїдний: його програма є лівоцентристською, якщо не торкатися гострих політичних питань на кшталт нелегальної імміграції (хоча, власне, що ультраправого в депортації осіб, які проникли в США незаконно і відправку до країни переможного ісламізму шанувальників шаріату?). Але навіть тут можна назвати в минулому гарвардського інтелектуала Джареда Тейлора або німецького державного фінансиста Тіло Саррацина расистами? Здається, це знову перебільшення, які в певних інтересах здобували величезні масштаби в рамках політичної боротьби між двома кандидатами, оскільки своїм коником Хілларі Клінтон зробила зовсім не економіку, а саме ці "прокляті" питання.
Можна також сказати, що палеоконсервативные лобістські контори сьогодні теж несподівано для себе потрапили в фавор - адже крім них, Дональда Трампа ніхто в правому вашингтонському спектрі не підтримав (в даному випадку маються на увазі політичні і юридичні професіонали часів Рейгана, Буша-старшого, а також оточення Рона і Ренда Підлоги). Так що вони отримують заслужені печеньки. Що ж стосується шаленого Сороса, Дональд Трамп, тесть мільярдера Джареда Кушнера, представника одного з найбільш багатих і старовинних ортодоксальних єврейських родин Нью-Йорка, постарається знайти спільну мову і з ним. Зрештою, цього символу плутократії вдалося домовитися і з пролетаріатом, і з ідеологічними правими маргіналами.