Мільйони, яких не шкода. Чому вивчати НЛО правильно, навіть якщо їх немає
Відразу два американських видання - газета The New York Times і журнал Politico - опублікували матеріали про те, що Пентагон у 2007-2012 рр. вів програму дослідження НЛО - природно, за гроші платників податків. Проект називався "Розпізнавання аерокосмічних загроз" (Aerospace Threat Identification) і був проведений за статтею таємних видатків без обговорення в Сенаті. Його відкриття пролобіював колишній лідер сенатської більшості від Демократичної партії, сенатор від Невади Гаррі Рід, в самому Пентагоні програму вів один чоловік, Луїс Елізондо, а велика частина коштів надійшла в розпорядження фірми Bigelow Aerospace, що належить давньому приятелеві Ріда, Роберту Бігелоу. Сума, треба сказати, що за масштабами Пентагону невелика - близько $22 млн. Разом з розкриттям цієї інформації в мережу були злиті два відео, на яких нібито зображено переслідування НЛО патрульними літаками США. Відео, треба сказати, не вражають, навіть якщо допустити, що вони справжні, в чому теж є сумніви.
Історія ця, як і належить історії, в якій замішані НЛО, справляє дивне враження. Перша думка, яка приходить в голову: це корупційна схема. Але для чистої корупції все занадто закручено. Списати $22 млн на фірму Бігелоу можна було і більш переконливим способом, гарантував від можливого скандалу. Втім, до американських судів, кожен з яких, як відомо, антикорупційний, справа не дійшла.
Друга думка: чому б і ні? Кожен народ має право на своїх тарганів, в тому числі і інопланетних. Пошук НЛО так само характерний для американців, як бейсбол, і чим це гірше, ніж освячення ракет перед стартом в Росії? Більш того, пошук НЛО, безсумнівно, набагато краще попа на стартовому майданчику, вже тому, що задає правильні установки: якщо НЛО, то є і безмежна Всесвіт, повна таємниць. Російські ж ракети, благословенні РПЦ, закономірно б'ються об небесну твердь в повній відповідності з відомою максимою "кожному по вірі його". І взагалі, якби Бог хотів, щоб люди літали в космос, він забезпечив би Адама реактивною тягою достатньої потужності.
Третя думка: ну а навіщо ж ось так, відразу, все відкидати? Відео, представлені в якості доказів, звичайно, не переконують. Але, бути може, і щось суттєвіше? Шматок НЛО зі слідами інопланетних технологій докорінно змінив би все враження - так от, а не завалялося з нагоди чогось у такому роді?
І точно, завалялося - правда, тільки за словами Елізондо. Компанія Бігелоу, як він чув, навіть побудувала спеціальні сховища в Лас-Вегасі (ну так, саме там - а що ви маєте проти?) для зберігання артефактів з різних дивних пластмас і сплавів. Але Елізондо їх не бачив, а в Bigelow Aerospace мовчать, можливо, з причини того, що частина програми все ще не розсекречена.
Сам же Елізондо займався трохи іншою справою: він спілкувався з очевидцями і, за його словами, почув багато цікавого і незвичайного. І тут я вірю йому беззастережно. Мій власний досвід інтерв'юера повністю підтверджує широко відомий, загалом-то факт: спілкуючись із досить великою кількістю очевидців чого завгодно, ви наслухаєтеся такого, після чого ваш внутрішній світ вже ніколи не буде колишнім.
При цьому спостереження об'єктів, які явно порушують закони фізики, в тому числі і значним числом очевидців одночасно, і навіть зафіксований на запису, теж мало про що говорить. Існує приблизно з півсотні ефектів, як приладових, так і пов'язаних з людським сприйняттям, а також досить рідкісних, але зовсім не унікальні, і, головне, цілком зрозумілих за своєю природою, атмосферних явищ, дозволяють пояснити 99% явищ НЛО. Але... Залишається все ж 1%, який не піддається поки поясненню. Це не доводить наявність інопланетян, але і не дозволяє закрити питання.
Шукати дивне і помірно вірити в раціональні чудеса, які реалізуються на матеріалістичній основі, взагалі кажучи, корисно. В ході пошуків філософського каменю народилася сучасна хімія, кістки драконів породили палеонтологию, а практична демонологія внесла безсумнівний позитивний внесок у цілий ряд дисциплін - від синтезу речовин, що розширюють свідомість, до клінічної психіатрії та аналітичної психології і далі, до філософії і методології науки. Так що дослідження такого роду в цілому говорять про здоровий цікавості нації. В даному випадку - американської. Що дуже добре як для неї, так і для людства в цілому. Не важливо, що інопланетяни досі не знайдені. Зате в пошуках їх вже виявлена маса цікавих речей, тих же ефектів, які брали за інопланетян.
Що стосується власне інопланетян, то це питання було детально досліджено покійним Станіславом Лемом - не тільки письменником-фантастом, але і філософом-футуристом. З досить однозначною відповіддю: немає. Але і там залишався якийсь мінімальний відсоток недомовленості. Хоча регулярне відвідування Землі інопланетянами виглядає неймовірним. Їм просто нема чого тут робити - тупі двоногі, вытаптывающие планету, чи представляють для них інтерес, якщо тільки... наприклад, якщо вони не є їх власним проектом. Як бачите, недомовленість залишається в будь-якому випадку.
Словом, $22 млн, витрачені на пошук НЛО, при найближчому розгляді викликають симпатію до тих, хто здатний на такі широкі жести, якщо тільки вони не були тупо вкрадені. Залишається, правда, ще одне питання: чому це спливло зараз?
Тут доречно згадати, що в березні минулого року глава передвиборного штабу Хілларі Клінтон, Джон Подеста, пообіцяв, що Хілларі розсекретить дані про НЛО, ставши президентом США. Можливо, ми спостерігаємо зараз початок республіканського відповіді на обіцянки демократів в булгаковському дусі: бажали викриттів - отримаєте. Якщо це так, то найближчим часом на сторінках американських видань з'явиться безліч прибульців, докладно обізнаних про долю виділених на них 22 мільйонів доларів.
