Імпічменту не буде. Чому Трамп "зробить їх ще раз"
Традиційне щорічне звернення Трампа до нації було виконано зразково - в кращих традиціях американської публічної політики. І те, що ці традиції припускають велику частку шоу, анітрохи не принижує їх. Особливо в тих випадках, коли політику є що пред'явити своїм виборцям.
Трампу ж було що розповісти: його програма "великого американського повернення" виявилася саме тим, що і було обіцяно, без обману і підміни товару. Так, реальність дещо гірше рекламних проспектів, але це вже як водиться. І навіть в цій реальності Трампу і його адміністрації вдалося створити сім мільйонів нових робочих місць, суттєво знизивши рівень безробіття, - Трамп стверджує, що він став "самим низьким, ніж при будь адміністрації в історії країни", що не зовсім так, але досить близько до істини. Ну а показники фондового ринку. говорять про ділової активності, зросли більш ніж на 70%.
Успіх? Безсумнівно, так. Але всякий успіх має свою ціну. Ціною успіху політики Трампа став кінець всілякої халяви. І Трамп прямо ставить це собі в заслугу, повідомляючи про те, що при його адміністрації 7 мільйонів американців були позбавлені продовольчих талонів, а 10 мільйонів - соціальної допомоги.
З одного боку, це означає, що всі ці люди отримали роботу, а з нею і можливість самим оплачувати свої рахунки. З іншого боку, загальна сума "робота мінус соціалка" не завжди виходить в плюси. І навіть якщо вона позитивна, то халява завжди солодка і швидко входить в звичку. Іншими словами, поділ між тими, хто за Трампа і хто проти Трампа, проходить, в принципі, на кордоні між тими, хто воліє жити своєю працею, маючи можливість заробити на життя, і тими, хто волів би жити на соціальну допомогу, нічим не парячись і не працюючи. Частка останніх в американському суспільстві досить велика - і це при тому, що у США чоловік, який працює навіть на самій некваліфікованій роботі, може прожити на свою зарплату - саме цим "безжалісний американський пекло" принципово відрізняється від нашого з вами пострадянського раю.
Як антиприкладу, протилежної своїй успішній політиці, Трамп привів Барака Обаму, чиї дії по розширенню соціальної допомоги, на його думку, спровокували зростання безробіття і злочинності в країні, породили безконтрольну нелегальну імміграцію і змусив американський бізнес, який змушували сплачувати соціальні рахунки, переказувати виробництво в інші країни світу. Треба сказати, що в значній мірі закиди Трампа справедливі.
Але зараз цей процес запущений у зворотний бік. "Після того, як при попередніх двох адміністрації Америка втратила 60 тисяч заводів і фабрик, при моїй адміністрації Америка відкрила 12 тисяч нових підприємств, в той час як тисячі й тисячі нових виробництв вже будуються або плануються", - заявив Трамп. Він також зазначив, що найбільше зростання заробітної плати відбувається саме в секторі "синіх комірців", тобто робітників, а не клерків. Це ще одна ознака того, що в США повертається виробництво.
Все це, узяте в сумі, дає в чистому вигляді повернення до моделі 60-70-х років минулого століття: виробничі потужності, розміщені на американській території, порівняно високий рівень життя для працюючих, захищений профспілками і законодавством, але при досить скромною соціальної підтримки, зовсім не спонукає затримуватися на будь-якому посібнику понад абсолютно необхідного і користуватися безкоштовними послугами у всіх випадках, коли цього можна уникнути.
Але така модель анти-Обама вимагає і певного типу громадян, з набором цінностей, прямо висхідним до протестантської трудової етики перших поселенців. А за останні півстоліття в США з'явився інший тип громадянина, з іншими цінностями, заперечує таку етику - і висхідний до хіпі 60-х. Тут знову треба наголосити: сприйняття хіпі з нашої культури, в тому числі і з культури та реалій СРСР - і з культури та реалій США має найважливіше принципова відмінність: зарплата працівника в США, на відміну від зарплати працівника в СРСР, хоча й могла бути досить скромною за мірками його оточення, але не припускала злиднів. Той, у кого є робота і необхідна кваліфікація, - той апріорі не жебрак. Це вірно для США і невірно ні радянських, ні для пострадянських умов.
Отже, сьогоднішнє суспільство США виявилося розділене: одні хочуть роботи і гідної оплати за працю, інші ж принципово цього не хочуть, а хочуть соціальних гарантій, тобто ситуації, коли добре - бо багате і відносно сите - суспільство не дасть пропасти навіть відвертим соціальним отбросам. При цьому далеко не всі люди другого типу самі належать до соціальних отбросам. По-перше, вибір однієї з моделей поведінки - у чому питання виховання. До того ж і працює людина на дурняк ласий, особливо в тому випадку, якщо він не розуміє, що низький рівень безробіття та високий - оплати праці несумісний з великою соціальною подушкою, і треба вибирати або те, або інше. А по-друге, обслуговування соціального дна у вигляді перерозподілу потоків соціалки від повноводних річок до тонких струмочків теж перетворилося на бізнес, і багато людей, десятиліттями, а то й поколіннями зайняті в ньому, нічого іншого не вміють зовсім.
Переходячи ж до цифр, поділ сьогодні виглядає так: згідно з останнім опитуванням Gallup 49% американців швидше схвалюють - з різним ступенем схвалення - діяльність Трампа на посту президента США, 50% швидше не схвалюють, 1% опитаних не визначилися. Якщо ж говорити про прихильників республіканців/демократів, то Трампа підтримують 94% тих, хто виступає за Республіканську партію, і це на 6% більше, ніж було на початку січня; серед тих, хто не віддає переваги ні однієї з партій - за нього - 42%, що більше на 5% порівняно з січнем, а от серед прихильників Демократичної партії кількість схвалюють Трампа знизилося на 3%, від 10 до 7%.
У Gallup відзначають, що це найбільша поляризація суспільства в США за всю історію їх досліджень. Можна також додати, що війна між Північчю і Півднем починалася з менших протиріч.
В цілому ж динаміка зростання популярності Трампа - просто чудова. Він гарантовано перемагає, якщо ще трохи постарається. Йому потрібно отримати кілька відсотків підтримки від тих, хто вагається, і все говорить про те, що це цілком можливо і що ставка на внутрішню політику - єдино вірний хід з його боку. І тому мова Трампа була націлена саме на внутрішню політику.
Що ж стосується зовнішніх ефектів: хто як з ким привітався, як реагували один на одного Дональд Трамп і голова Палати представників, демократка Ненсі Пелосі, і кого Трамп вважав за потрібне запросити в ложу гостей - і зробити, за фактом, масовкою свого виступу - це вже деталі шоу, про яких багато і докладно писали в новинах. Зауважу лише, що серед запрошених був лідер венесуельської опозиції Хуан Гуайдо, якого Трамп назвав "справжнім президентом Венесуели - і це викликало оплески всього залу, включаючи Пелосі. Однак з Венесуели Трамп тут же звернув на внутрішню політику, обрушившись на "радикальних ліваків", які намагаються зруйнувати американську систему охорони здоров'я. Мова йшла про борються зараз за висунення в кандидати на президентську номінацію політиків-демократів, в програмах яких, майже у кожного є пункт про більшої доступності до системи медичного обслуговування. Наміри прекрасні, але модель, що просувається Трампом, передбачає купівлю страховки, а не соціально-безкоштовні варіанти, які отримали великий розвиток при Обамі.
По інших зовнішньополітичних питань Трамп пробігся буквально галопом, пообіцявши боротися за все хороше проти всього поганого - і, ясна річ, перемогти. Було видно, що це не та тема, яку він зараз має намір розвивати, щоб залучити додаткові голоси.
Про Україну Трамп взагалі жодного разу не згадав. Президента Володимира Зеленського серед запрошених не було. Очевидно, що українська тема буде відкладена у тінь до виборів, а також на поствиборчий період. Тобто у кращому випадку весь найближчий рік, а можливо, і довше, про Україну у Вашингтоні якщо і будуть згадувати, лише негативно. Нічим іншим, як повним провалом України на найважливішому для нас американському напрямі це назвати не можна. І цей провал допущений саме адміністрацією Зеленського - це цілком її заслуга.
Що ж стосується протистояння Півночі і Півдня, то найбільш важливі зараз для Трампа штати, за рахунок яких він може підняти свою підтримку, це штати, що прилягають до Великих озер. Підписання нового договору з Канадою і Мексикою дозволить створити близько 100 тис. високооплачуваних робочих місць в американському автопромі - і саме в цих штатах. А ось Південь для Трампа в електоральному плані сьогодні мало перспективний. Так що вся географія розділу - колишня.
І, нарешті, імпічмент, голосування по якому, вже остаточне, відбудеться в Сенаті сьогодні вночі (для США - у другій половині дня). Трамп навіть не згадав про нього. Імпічменту не буде. У демократів немає достатньої підтримки у Сенаті, так що голосування буде носити суто формальний характер. Трамп переміг і на цьому напрямку.