Мартін Люитле: Російське посольство заявило, що я намагаюся обмежити права і свободи російської преси
Мартін Люитле вперше в історії Німеччини, так і країн ЄС, подав позов проти російського пропагандиста за відверту брехню. Приводом до цього стала історія про "берлінському зґвалтування", що призвела до протестів обдурених людей. Успіхом позов не увінчався - залишається здогадуватися чому, але німецький політичний клас і суспільство вперше задумалися про реальну небезпеку, яка виходить від російської пропагандистської машини, настільки відкрито працює на Заході.
"ВД" Мартін, можна сказати, що ви подали перший позов до Німеччини проти дій, які можна охарактеризувати як зловмисна інформаційна маніпуляція?
М. Л. Да, будучи адвокатом, я подав позов в прокуратуру про порушення кримінальної справи проти Івана Благого (власкора Першого каналу російського телебачення. - "ВД") з-за розпалювання міжнаціональної ворожнечі від свого обличчя. Ще один позов був поданий проти Івана Благого при моєму посередництва від імені оберкомиссара поліції Вольфа Райшера з-за грубої наклепу і образи правоохоронних органів.
За моїми даними, ці позови були єдиними такими заходами, спрямованими проти російського кореспондента, поширює пропаганду і сіє міжнаціональну ворожнечу за допомогою завідомо неправдивої інформації, не тільки в Німеччині, але і в Європі.
Факт подачі позову за розпалювання міжнаціональної ворожнечі ініціював в Німеччині (по телебаченню і на радіо) широку дискусію на тему російської пропаганди, і таким чином багато дізналися, як ця пропаганда взагалі працює.
Мій вчинок викликав пряму політичну реакцію з боку російського посольства і міністра закордонних справ РФ Сергія Лаврова, а також його німецького колеги Франка-Вальтера Штайнмайера. Завідомо неправдиво висвітлював події репортаж кореспондента російського державного Першого каналу, який через кабельні мережі приймають і регулярно дивляться до чотирьох мільйонів живуть у Німеччині російських німців, спровокувала по всій країні демонстрації протесту проти біженців, в яких брали участь не тільки російські німці, але і місцеві праві радикали.
"ВД" Німецька практика подібних правових розглядів - наскільки вона сприяє санкцій щодо несумлінних працівників ЗМІ?
М. Л. Прокуратура Берліна провела досудове розслідування у зв'язку з позовом за всіма трьома пунктами звинувачення Івана Благого і після його завершення наслідок закрила. Про це мене сповістили відповідним листом. Основною причиною припинення слідства, за повідомленням прокуратури, був той факт, що звинуватити Івана Благого в навмисності дій не представляється можливим.
Навмисність дій є обов'язковою умовою всіх звинувачень в зв'язку з поданим позовом. Тобто складність такого роду слідства полягає в необхідності довести, що журналіст на момент висвітлення події однозначно знав, що його заяви помилкові. В ході слідства я також зажадав від прокуратури Берліна, щоб перевірили особу фігурує в репортажі Івана Благого тітки "постраждалої дівчинки Лізи", зокрема, її паспортні дані, партійну належність, а також мотиви.
Далі, я надав слідству всі репортажі Івана Благого, починаючи з 9 січня поточного року, з німецьким перекладом, з яких випливає, що він постійно намагається вселити аудиторії уявлення про те, що в Німеччині дуже неспокійна ситуація. Зокрема (як випливало з його сюжетів. - "ВД"), мають місце зґвалтування дівчат біженцями при повній бездіяльності поліції.
Крім того, я надав слідству репортаж, в якому Іван Благої земельних після виборів бере ексклюзивне інтерв'ю у головного представника партії AFD ("Альтернатива для Німеччини"), яка спирається на праворадикальні сили в суспільстві. Цей репортаж закінчувався твердженням дає Івану Благій інтерв'ю лідера списку AFD від землі Саксонія-Анхальт Андре Поггенбурга, що більшість населення країни не підтримує політику Ангели Меркель і, зокрема, що політик від ХДС Еріка Штайнбах нібито назвала канцлера Німеччини чи не диктатором.
До сьогоднішнього дня Іван Благої не порозумівся з приводу свого скандального репортажу про зґвалтування, якого не було. Навпаки, і він, і недавно виступив з цього приводу міністр закордонних справ РФ Лавров продовжують наполягати, що факт зґвалтування Лізи мав місце, хоча вже давно відома правда. Зокрема, за допомогою аналізу даних, отриманих з телефону дитини, доведено, що Ліза перебувала у свого друга після того, як батькам стали відомі її шкільні проблеми.
Прокуратура Берліна, обґрунтовуючи закриття слідства, не вникала в ці надані матеріали, а абстрактно послалася на свободу преси і на повну відсутність конкретних ознак складу злочину Івана Благого. Отже, історія зґвалтованої дівчинки буде продовжувати служити засобом російської пропаганди для дестабілізації нашого суспільства в питанні солідарності канцлера з європейською політикою щодо біженців.
Проти рішення прокуратури Берліна про припинення слідства, на жаль, не передбачено легальних можливостей опротестування в Генеральній прокуратурі, тому що позивач не є в цьому випадку безпосередньо потерпілим. У цьому випадку позивачем є адвокат, який намагається захистити наше правова держава від такого роду нападок.
"ВД" Немає відчуття, що німецькі чиновники у всіх гілках влади намагаються не зв'язуватися з російськими"?
М. Л. На цей рахунок мені не хотілося б робити ніяких заяв. Моє враження таке, що поліція та органи захисту конституції демонструють у цьому зв'язку велику віддачу і ведуть серйозну роботу. Я, зі свого боку, й надалі буду працювати над тим, щоб стимулювати роботу кримінальної поліції, судової системи і політиків в потрібному напрямку.
"ВД" чи Доводилося вам особисто стикатися з інформаційними атаками - в інтернеті або в ході публічних заходів - з боку угруповань, фінансуються і організованих Кремлем?
М. Л. На наступний день після подачі позову російське посольство заявило, що я політичний невдаха, який намагається таким способом врятувати кар'єру, що я намагаюся обмежити права і свободи російської преси. Після цього підключився Лавров і також спробував здійснити тиск на слідчі органи.
Ще через день внаслідок кібератаки була зламана моя веб-сторінка.
Відповідні розслідування ще не закінчено, тому що тільки збіг у часі цих подій, які у своїй сукупності мали місце безпосередньо після подачі мого позову, є підозрілим і дозволяє припустити зв'язок з моєю позицією.
"ВД" Як ви вважаєте, чи може юрист захистити людей, що стали об'єктом агресії з боку агентів впливу будь-якої іноземної держави у власній країні?
М. Л. Це, само собою, відноситься до обов'язків адвоката, навіть якщо і тягне за собою небезпеку для збереження її здоров'я та життя. Будучи представником юридичної системи, адвокат зобов'язаний захищати правова держава. У тому числі і в разі, якщо воно або його органи піддаються небезпеці в результаті голослівних звинувачень або якщо робиться спроба підірвати довіру до держави та її органів. Наприклад, коли штучно порушується ненависть до біженців з допомогою неправдивої інформації, що веде за собою порушення спокою в країні.
"ВД" Можна говорити про те, що хоча б у такій формі російські пропагандисти отримали якийсь урок і зробили якісь висновки?
М. Л. Беручи до уваги те, що мій позов викликав серйозний резонанс як на національному, так і на міжнародному рівні і завдяки тому, що з'явилися у зв'язку з цим моїм інтерв'ю російській пропаганді, про її споруджуваних на спотворенні фактів методи, можна сподіватися, що російські ЗМІ отримали попередження. Німецька громадськість і політики тепер обізнані про наявні проблеми у цій зв'язку і попереджені про небезпеку, що виходять від російської пропаганди. Не лише Іван Благий, на якого подали в суд, але і всі російські ЗМІ тепер знаходяться і будуть надалі перебувати під особливим наглядом.
"ВД" Припускаєте ви, що надалі до вас можуть звернутися люди, постраждалі від подібних інцидентів?
М. Л. Після подачі цього позову я став регулярно отримувати заяви про факти російської пропаганди. Якщо мені вдасться зібрати докази навмисності дій російських ЗМІ, то я готовий і надалі подавати в суд у таких випадках.
"ВД" Вам, очевидно, відомо, що проти нашої країни Росія веде справжню інформаційну війну, причому в глобальному масштабі. Наскільки ви стурбовані цим?
М. Л. Для мене як політика і юриста доля України і необхідність її підтримки на шляху до демократичного майбутнього в складі Європи є головним завданням, над якою я буду продовжувати працювати і далі всіма наявними у мене засобами.
Сила і слабкість німецького правосуддя
З відповіді прокуратури з приводу припинення слідства стосовно журналіста Івана Благого: "В результаті перевірки репортажу обвинуваченого для російського телебачення та його перекладу на німецьку мову було встановлено, що не є достатніх підстав для підозри особи у вчиненні злочину. У репортажі обвинуваченого цитуються тільки слова тітки "Лізи" про те, що передбачуване злочин стосовно дівчинки було скоєно "іноземцями". Твердження про те, що всі біженці або їх більшість скоюють злочини на сексуальному ґрунті, не висловлювалися. Саме в цьому випадку мав би місце склад злочину відповідно до §130 кримінального кодексу ФРН (розпалювання міжнаціональної ворожнечі). У репортажі також не звучать заклики до актів насильства стосовно живуть у Німеччині біженців.
Саме освітлення в репортажі не відповідних дійсності фактів без відповідних тверджень в розумінні §130 КК ФРН, особливо з огляду на принцип свободи преси, не є правопорушенням і не може бути інтерпретовано як розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Також немає ніяких підстав стверджувати, що обвинувачений на момент трансляції репортажу знав про хибність нібито вчиненого щодо "Лізи" злочину".
Переклад Олени Голубової
Опубліковано в тижневику "Власть денег" № 5 (442) за травень 2016 р.
