Маніфест Боба Ділана: Нобелівка? Мені колись
Нобелівська премія з літератури 2016 року була присуджена 13 жовтня Бобу Ділану - семидесятипятилетнему американцеві, класику рок - і фолк-музики, з формулюванням "за створення нової поетичної мови у великій американській пісенної традиції". Очевидно, члени Нобелівського комітету виходили з того, що Ділан - в першу чергу все-таки поет, а не музикант - думка доволі суперечливе, але має право на існування. Зрештою, музика Ділана і його вокал - мінімалістичні і традиційні. Що стосується поезії Ділана, то про неї є різні думки. Нобелівський комітет визнав її гідною нагороди.
Зв'язатися з Діланом, щоб повідомити йому про нагородження, представникам Нобелівського комітету виявилося складно - він був дуже зайнятий, у соцмережах не сидів, на зв'язок виходив неохоче. Днів через десять після нагородження він все-таки дізнався про нього. Після цього сам Ділан зв'язався з секретарем Шведської академії Сарою Дэниус і виголосив всі належні в такому випадку люб'язності і банальності: повідомив, що новину про присудження премії позбавила його дару мови (але він це говорив!), що він приймає нагороду, і вдячний за надану йому честь. А в інтерв'ю The Telegraph Ділан сказав, що планує відвідати церемонію вручення, яка відбудеться 10 грудня в Стокгольмі. У всякому разі, інтерв'юер зрозумів його саме так.
Можливо, Ділан був зайнятий іншими думками і погодився, просто машинально поддакнув - мовляв, так-так, звичайно ж, я приїду. Можливо, просто не заглянув у свій щоденник, або про щось забув, все ж йому вже 75 років. Але, так чи інакше, виявилося, що приїхати він все-таки не зможе. Як повідомила Шведська академія, від Ділана прийшов лист, в якому він повідомив, що із-за "існували раніше зобов'язань" не зможе бути присутнім на грудневій церемонії в Стокгольмі. Не тому, що не поважає, а тому, що зайнятий.
"Це незвично, звичайно, але не є якимось винятковим випадком", - так прокоментували рішення Ділана у Швеції, нагадавши, що він - у будь-якому випадку вже лауреат, і що єдиною вимогою до нього є виступ з традиційною Нобелівською лекцією протягом шести місяців після 10 грудня, причому, в будь-якій точці світу.
Залишається сподіватися, що Ділан знайде все ж час написати свою нобелівську мова - та, щонайменше, відіслати до Швеції відеозапис. Не виключено, що він додасть свого виступу музично-поетичну форму. Поки премію планують вручити йому навесні 2017 року під час концерту в Стокгольмі.
Нагородження Ділана викликало чимало суперечок. Але тут треба згадати, що Нобелівською премією з літератури нагороджують швидше коректні типажі, що відображають дух епохи, ніж яскравих бунтарів. Карел Чапек не отримав премію за образу вождів нацистської Німеччини - вони дуже образилися "Війну з саламандрами". Лев Толстой залишився без премії за "засудження всіх форм цивілізації" і спроби заміни їх на "примітивний спосіб життя". Борхес невдало привітався за руку з Піночетом і похвалив його. І так далі - несть числа прикладів подібного роду, крім того працює і певна "географічна коректність" - не можна, щоб серед лауреатів було занадто багато вихідців з однієї країни або частини світу, або раси. Крім того, система номінування така, що пропозиції про нагородження тієї чи іншої особи походять здебільшого від вчених -літературознавців, більш орієнтованих але минуле, ніж на сучасну їм літературу.
Таким чином, очікувати, що літературна творчість Нобелівського лауреата буде вам подобатися як читачеві - принципово невірно. У Нобелівської премії інші завдання. Вона не зауважує ні самого читабельного, ні самого популярного, ні самого інтелектуального, емоційного, бездоганного технічно - і так далі - автора. Вона виділяє тенденції в розвитку літератури, актуальні в той чи інший період, і присуджується авторові, у творчості якого ці тенденції проявляються максимально повно і яскраво. Абсолютна більшість її лауреатів саме такі.
Якщо згадати про все це, а також про те, що Ділан - перший "співаючий" літератор, який став нобелівським лауреатом, то все стає зрозумілішим. Літературна премія, присуджена поетові-музиканту, відображає тенденцію до заміщення й витіснення культури друкованого слова аудіо та відеопродукцією. Можна сказати, що премія Ділану - офіційне визнання того, що процес цей йде повним ходом, і в цьому суть його нагородження.
Все добре і за термінами: молодий Ділан отримав популярність у 1965-му, а його злет припав в основному на наступні 20-30 років. Півстоліття витримки - прийнятний термін для літературознавців, і одночасно, це строк, лишаючи майбутнього лауреата шанси дожити до нагородження. Іншими словами, Ділан відповідав всім умовам присудження премії, а міркування краще-гірше - вони завжди спірні.
Музика і тексти Ділана доступні в Мережі, як в оригіналі, так і в перекладах. Думаю, багато хто зараз з ними ознайомляться, але навряд чи число тих, хто прочитає до кінця, приміром, "Тарантула" - якщо вже говорити про великих і саме літературних речі Ділана, буде велике. Хоча, тут не виключено і вплив труднощів перекладу. Вони, з урахуванням специфіки стилю Ділана, дуже великі. Для порівняння: спробуйте, приміром, уявити страждання англійського перекладача над текстами Саші Соколова, в спробі передати їх на іншій мові, не розгубивши весь букет відтінків і асоціацій, і не перетворивши в безглуздий набір слів. Це, знову-таки повертає нас до теми плюсів і мінусів, які несе з собою зміщення популярності від письмовій літератури до аудиовизуалу.
І останнє. Рішення Ділана викликає симпатію. Творчість та концертна діяльність виявилися для нього важливіше присутності на церемонії офіційного визнання його заслуг. Цим, може бути і мимовільним, маніфестом нонконформізму - аж ніяк, втім, не першим у його біографії - він уникнув прижиттєвого застигання в бронзі. Що, безсумнівно, робить йому честь.
