Макрон і Порожнеча. Коли зламають французький соціалізм

Минулий понеділок не приніс Парижу спокою. Виступи "жовтих жилетах" (ЖЖ) і супроводжуючі їх погроми не тільки не вщухли до наступних вихідних, як це траплялося раніше, але, навпаки, продовжилися з наростаючою інтенсивністю. Не допомогла і скасування акцизів на паливо, що стали детонатором, выплеснувшим на вулиці давно накопичувалося невдоволення. Ситуація пішла в рознос, але лідери протестів, якщо вони взагалі є, як і раніше себе не проявили.

Вируюче Ніщо

Зате на маловідомому ресурсі Le Libre Penseur (Вільний мислитель) з'явилися "офіційні вимоги" ЖЖ з 25 пунктів. "Хартія, що включає вимоги, сформовані в соціальних мережах" була підхоплена, рознесена по мережі і перекладена на безліч мов. Мало хто при цьому задався питанням: а чи можна вважати цей документ хоч скільки-небудь реальними вимогами протестувальників?

Між тим неупереджений відповідь буде швидше негативним. Станом на ранок вівторка протест залишався анонімним. Модератори груп у ФБ, через які протестуючі координували дії, обчислені французькою владою і запрошені на переговори в якості лідерів — просто за браком інших кандидатур, — відмовилися на них прибути, заявивши, що не мають повноважень говорити від імені ЖЖ. Єдиний ув'язнений лідер протестів в Греноблі, Жюльєн Террье, вивів на акції менше тисячі чоловік. Кілька політиків: ліві Жан-Люк Меланшон і Олів'є Безансно, центрист Жан Лассаль, праві Лоран Вок'є і Марін Ле Пен, у різний час і в різній формі заявляли про те, що вони підтримують протести, теж не поспішають їх очолити.

Воно й зрозуміло: піаритися поруч і стати біля керма — речі абсолютно різні. По-перше, більшість протестуючих можуть і не визнати за лідера такого претендента, та враховуючи їх різношерстий склад, так воно, швидше за все, і буде. Причому у всіх випадках. А по-друге, на лідерів протесту, якщо вони з'являться, повісять відповідальність за погроми і мародерство. І хоча вже зараз робляться спроби відокремити "чесних протестувальників" від приєдналися до них погромників (яких у Франції називають "кассоры" — "б'ють"), ці виправдання непереконливі. Організатори протесту, якщо такі є, повинні були потурбуватися про те, щоб погромники не проникали в їх ряди. Тут можна згадати, Майдан, де без проблем працювали кафе і магазини, жоден з яких не був розграбований або розгромлений.

Таким чином, анонімність протесту вигідна всім, крім влади. Зате перед владою вона ставить складне завдання: їм не з ким вступати в переговори, в той час як протестувальники, не маючи явних лідерів, успішно координують свої дії через соцмережі. Звичайно, будь Париж в Росії, там відключили б мобільний зв'язок, обчислених модераторів пересаджали б, вилучивши у них гаджети з паролями, а групи в соцмережах взяли під контроль спецслужб, з подальшим обчисленням і арештом найактивніших їх учасників. Так що протест у Парижі вирує вже місяць саме і тільки тому, що Париж поки ще не Росія. Запам'ятаємо цю деталь.

У медузи немає мізків

Протести ЖЖ схожі на медузу, позбавлену мозку, але здатну завдати шкоди отруйним укусом. Здатність медузи сформулювати вимоги з 25 пунктів викликає сумніви.

Нагадаю, що протести почалися 17 листопада. Різні варіанти переліку вимог ЖЖ стали з'являтися в мережі починаючи з 29-го. А в понеділок, 10 грудня, якраз тоді, коли протести, замість того щоб почати стихати після скасування акцизів, навпаки, загострилася, з'явився варіант вимог, оформлений у вигляді картинки. Це знижувало ймовірність правок майже до нуля, закріплюючи першоджерело в незмінному вигляді.

Що стосується змісту вимог, то, на перший погляд, вони схожі на збірник популістських гасел, зібраних, як стверджують автори публікації в соцмережах, і зведених разом. При більш уважному розгляді у них виявляється системність, яку можна звести до загального тренду "час — назад" — на 100, 200, а місцями і на 500 років. По суті, це знайома нам ностальгія по смачного пломбіру, маленькому Леніну на зірочці зірочці і ковбасу по 2,20, але у французькому варіанті.

Звичайно, породити такий набір здатна і безмозка натовп-медуза, і, як ми знаємо з досвіду, вона і породжує його в першу чергу. Але кілька пунктів начебто вимог про негайний вихід з НАТО і ЄС, а також про реорганізацію ЗМІ, банківської і юридичної систем змушують запідозрити, що на медузу акуратно впливають зі сторони, а мозок впливає знаходиться в московському Кремлі.

Доступне пальне і дилема Макрона

Як я вже писав, протести почалися спонтанно і за досить очевидної причини: Європа, як і весь світ, переживає кризу, пов'язаний з глибокою зміною соціального устрою внаслідок глобалізації в поєднанні з серією НТР. Це обернулося для французів кризою соціально орієнтованої держави, що склався в Західній Європі на рубежі 60-70-х. У дуже стислому викладі його причини в наступному:

– Соціальна держава передбачає високий рівень податків і суттєві бюрократичні обмеження у всіх сферах життя. Це неминуча плата за соціальну захищеність, яка у Франції була відносно велика — більше, ніж в сусідніх з нею Німеччини та Британії. Один час навіть була популярна думка, що Франція — це те, чим міг би стати СРСР, якби в ньому поважали приватну власність і свободу підприємництва.

– Диференціювання податків, коли основну їх частку сплачують громадяни і компанії з високими доходами, в умовах глобалізації, включаючи інтеграцію в ЄС, призводить до відтоку капіталу і виробництв у країни з більш зручним для бізнесу і великих станів законодавством. Якраз з цієї причини Макрон скасував диференційований закон на спадщину, за що його критикують ліві. Але це був вимушений крок, оскільки закон приводив до вивозу капіталу з країни, а це вело до закриття підприємств і зниження рівня податкових надходжень.

Вимушене зниження рівня диференціації призвело до того, що податки лягли в основному на середній клас, причому низи середнього класу відчули їх зростання особливо сильно. Спроби ж знизити оподаткування в цілому змушували згортати пакет соціальних гарантій.

З цього трикутника немає безболісного виходу. Можна тільки маневрувати між його вершинами в пошуках прийнятного балансу трьох неминучих зол і в очікуванні поступового приведення очікувань громадян до реальним можливостям економіки.

Така безвихідь створює сприятливе середовище для популістів, як лівих, так і правих, оперують простими рецептами вирішення складних проблем, зрозумілими малоосвіченою масі. У цих рецептів є тільки один недолік: вони не допомагають. У самому кращому випадку популістські заходи приносять лише короткочасне полегшення, а потім посилюють ситуацію.

Макрон прийшов до влади за підтримки великого капіталу, який зробив ставку на обережні реформи, — природно, в першу чергу у власних інтересах і в ситуації, коли популярність радикальних популістів зросла настільки, що їх прихід у владу став реальною загрозою. Тут важливо відзначити, що між лівими і правими популістами за великим рахунком немає особливої різниці. І ті й інші грають на емоціях натовпу, і електорат відсотків на вісімдесят у них спільний.

Прийшовши до влади, Макрон знизив диференціацію податків. Це був реверанс по відношенню до тих, хто привів його в Єлисейський палац, але одночасно і вимушений, давно назрілий крок. Потім, намагаючись якось врівноважити виникло невдоволення, Макрон став загравати з "зеленими".

Історично склалося так, що дизель у Франції дешевше бензину. Як наслідок, дизельні машини дуже популярні. Але дизель більше забруднює навколишнє середовище. І Макрон зробив спробу зрівняти ціну на обидва види палива, що, загалом, не позбавлене екологічної логіки. Це викликало займання скупчився соціального пального. Ціни на паливо давно викликали роздратування в суспільстві, і для спалаху вистачило іскри. Французи в своїй масі працюють далеко від житла. Багато хто живе в сільській місцевості, але працюють у місті. Так знову ж склалося історично, але глобалізація теж допомогла: дрібний французький бізнес щонайменше два десятиліття здавав позиції перед дешевим китайським імпортом. Загалом, в селі не стало роботи, а житло залишилося. Підсумок — підвищене навантаження на інфраструктуру. Громадський транспорт перевантажений і в провінції не скрізь доступний. Від приватного транспорту на дорогах затори. При вартості літра палива в середньому 1,45 євро на податки припадає 0,9 євро.

Зрозуміло що і податки, і їх зростання найболючіше б'ють по тих, хто бідніший, — ціни на заправках однакові для всіх. Але, з іншого боку, ці ж податки забезпечують соціальну підтримку бідних. Коли ж акциз, який викликав спалах невдоволення, був скасований, виявилося, що сама по собі його скасування мало що вирішує. Це і викликало нову хвилю протестів в ситуації, коли вони, здавалося б, повинні були піти на спад.

Російський слід: є чи немає?

Як заявив в неділю міністр закордонних справ Франції Жан-Ів Ле Дріан, розпочато розслідування про вплив Росії на протести "жовтих жилетів". Заодно Ле Дріан закликав і Дональда Трампа, великого "любителя" екологічних рухів, припинити єхидно коментувати те, що відбувається у Франції.

Раніше агентство Bloomberg повідомляло, що до висвітлення протестів підключилися сотні прокремлівських Twitter-акаунтів, а газета Le Parisien повідомляла про аналогічної діяльності в інших соцмережах.

Чисельність французької редакції RТ (колишня Russia Today) перевищує 200 осіб. У мережі ходить ролик, де мародери, що говорять по-російськи, громлять магазин в Парижі, а також фото розбитої вивіски українського культурного центру при посольстві і трибуквений графіті на тлі Ейфелевої вежі. Є і фото суб'єктів з прапорами ДНР, але суб'єкти, як з'ясувалося, місцеві, французькі, з ультраправих, хоча і підгодовані в Росії.

Нарешті, ще одна деталь: у відповідь на численні заяви про причетність Москви до заворушень, вчиненим ЖЖ, Дмитро Пєсков заявив, що Росія ніколи не втручається у внутрішні справи ні однієї країни, а прес-секретар Путіна, звісно, брехати не стане, йому не вперше. Російське ж ТВ тут же запропонував контрверсию — мовляв, це все кольорова революція: не інакше Трамп мстить Макрону за спробу створення армії ЄС для війни з США.

Підсумовуючи сказане, можна говорити про "російський слід" у паризьких протестах?

І так, і ні, але, швидше ні, ніж так. Так — тому, що росіяни користуються кожною щілиною, в яку можуть заповзти і закріпитися у ній на Заході, як клопи в дивані. Але ні клопи, ні росіяни не створюють щілини самі і не розширюють їх, у них немає для цього ресурсу. Зате вони активно заселяють щілини, які виникають без їх участі.

Я вже писав, що в Європі люблять Росію і Путіна, але тільки як антиподів власної ненависної влади. Причому ненависна влада поруч і дере податки, а Росія далеко і створює цим грабіжникам проблеми. Це породжує попит на ідеалізований образ Росії, і французькі ЗМІ реагують на нього з прагматичних міркувань. Так, 3 грудня, в розпал протестів, Le Figaro опублікувала помірно-комплементарну статтю про Путіна. Зовсім не рептильну, як її переказ у російських "Ізвєстіях", але досить поважну. А прогулявшись по сайту Le Figaro, можна знайти ще кілька статей, які малюють образ Росії як альтернативи Захід, нехай не зовсім звичною, заснованої на інших цінностях, але в цілому прийнятною.

При цьому з виду упускається важлива деталь: нічого подібного паризьким виступів, які, при всій їх крайній формі, відіграють і позитивну роль, не дозволяючи влади втратити берега від відчуття власної безкарності, в Росії неможливо. І прав, порівнянних з правами французів, у росіян немає — ні, не в сенсі, що їх менше, а взагалі немає, в принципі, як соціального явища.

Таке нібито "об'єктивне" і "зважене" відмивання Росії, перехід від сприйняття її як нового видання Третього Рейху і абсолютного Зла, якому немає місця в сучасному світі, до міркувань в дусі "життя там особливий уклад, нам так відразу не зрозуміти", набагато небезпечніше прямий кремлівської пропаганди. Воно створює той фундамент, на якому у всякий сприятливий момент російські пропагандисти зводять кремлівську апологетику. Для такого посіву тут же знаходиться і грунт, оскільки психологія соціального дна в цілому інтернаціональна і французькі "кассоры" — безсумнівні духовні близнюки "ополченців" ДНР-ЛНР.

Пройти над безоднею

Виступ Макрона ввечері в понеділок, присвячене ситуації в країні, виявилося виваженим і конструктивним. Президент Франції висловив готовність до діалогу з усіма, хто готовий його вести. Закликав на допомогу громадянське суспільство. Заявив, що кожен має право висловити свою думку, але коли починається насильство — закінчується свобода. Що поліції будуть віддані самі жорсткі накази по припиненню насильства і мародерства, але що для обурення (а не погромів!) були певні підстави. Сказав що багаті співгромадяни — саме так, concitoyens — мають допомогти економіці. Визнав, що допущені деякі перехльости у соціальній політиці. Пообіцяв, що понаднормові години роботи, премія за підсумками року і зарплати менше 2 тис. євро в місяць не будуть обкладатися податками, а мінімальна зарплата зросте на 100 євро.

Всупереч твердженням низки ЗМІ, Макрон не ввів де-юре надзвичайний стан. Він лише констатував, що в країні склалася надзвичайна ситуація — економічна і соціальна, з чим важко не погодитися.

В цілому всі акценти у виступі Макрона були розставлені точно і відобразили реальне положення речей. Справа тепер за реалізацією озвучених обіцянок.

За великим рахунком, це все той же маневрування між вершинами трикутника, про який було сказано вище. Втім, трикутник — грубе наближення, все складніше, і залежить від великого числа взаємопов'язаних і суперечливих факторів. Уряду Франції доведеться приймати непрості рішення в ситуації, коли останній дзвоник продзвенів, розверзлася безодня і зволікати вже не можна.

А якби дзвінок не пролунав зовсім, що було б тоді? Тоді Париж був би Москвою, а Франція — Росією. У Росії, на відміну від Франції, все закінчиться раптово. Дзвінки-то, звичайно, будуть, але в Кремлі їх проігнорують.