Made in Russia. Як робляться центральноазіатські терористи
Це злочин стало приводом для різних ЗМІ (в першу чергу - російських) говорити про загрози безпеки всій Євразії, що в самій середині континенту. Але реальні наміри Кремля в цьому питанні можуть йти набагато далі і стосуватися його головною "головного болю" - України.
З радикалів в гастарбайтери чи навпаки?
Атаки в Санкт-Петербурзі і Стокгольмі, менш резонансний напад на поліцейських в Астрахані (фігурують уродженці Казахстану), два напади в Стамбулі ("новорічний" на нічний клуб і торішнє на аеропорт), не кажучи вже торішніх терористичних актах в Казахстані (події в Актобе і Алмати) та Киргизстані (удар по посольства Китаю), дійсно мають одну спільну рису. А саме - причетність до них в тій чи іншій мірі громадян або вихідців з колишніх центральноазіатських республік СРСР (згадують про те, що чеченці Царнаевы, підірвали Бостонський марафон в 2013 році, зросли в Киргизстані). Так що цілком природно виглядають повідомлення російських спецслужб про численні затримання або ліквідації підозрюваних у причетності до терористичних організацій вихідців з регіону: в Москві, Калінінграді, Володимирі, Твері та інших областях.
На цьому тлі ні в кого не викликало здивування, що директор ФСБ РФ Олександр Бортніков назвав трудових мігрантів з СНД кістяком терористичних груп, зазначивши, що саме в мигрантской середовищі ведеться активна вербувальна діяльність і рекрутуються виконавці терактів. З урахуванням того, що з 9,7 млн. іноземних громадян, зареєстрованих в Росії на кінець 2016 р., 6,7 млн. припадає на вихідців з центральноазіатських країн, цілком логічним видається конкретизація російським "експертним співтовариством", наприклад головою Євразійського аналітичного клубу Микитою Мендковичем, саме цього регіону як головного джерела "терористичної еміграції". Цей і ряд інших авторів традиційно бачать витоки нової нависла над Росією загрози у внутрішньорегіональних процесах, які мали місце під час і після розпаду СРСР. А саме - у виникненні і розвитку у слабких центральноазіатських державах "національних" терористичних організацій (типу "Ісламського руху Узбекистану") і місцевих відгалужень мережевих ісламістських структур (Хізб ут-Тахрір або Аль-Каїда), які отримували підтримку від афганських талібів або навіть американських спецслужб.
Ця розтиражована російськими ЗМІ трактування є найбільш поширеною на пострадянському просторі, підтвердженням чого може служити інтерв'ю брата стокгольмського терориста Рахмата Акілова шведській газеті "Афтонбладет". Олім Акілов, зокрема говорить, що не може зрозуміти причини, що штовхнули його брата на теракт, особливо наголошуючи на навчання брата в російській школі. І коли його черговий раз запитали, чи може він згадати хоч щось з минулого, що пояснило б вчинок брата, він дає вельми симптоматичний відповідь: "Ні. Мільйон відсотків. Ні краплі. Якщо б він навчався в узбецькій школі, я б міг уявити".
Весь розповідь Олима Акілова про брата не дає жодних свідчень релігійності брата, що проявляється їм на батьківщині, так як "він і пиво пив, і горілку пив, і курив сигарети", і доньці не забороняв займатися хокеєм на траві, хоча елементом спортивної форми є шорти, які "у мусульман не належать". А те, що Рахмат за наполяганням батька ("щоб хоч хтось у родині міг прочитати над могилою молитву") вивчився читати Коран арабською, не зробило його більш релігійним: "Кожен четвер треба читати молитви за покійних. Але я жодного разу не бачив, щоб він читав".
Ісламізм з російським клеймом
Сказане братом обвинуваченого у вбивстві п'яти осіб у Стокгольмі служить доказом правоти керівника Антитерористичного центру держав-учасників СНД Андрія Новікова. Він спростовує міф про те, центральноазіатські гастарбайтери приїжджають в РФ вже завербованими терористичними організаціями. І стверджує: "Велика частина трудових мігрантів вербується на території Росії. Про це свідчать матеріали кримінальних справ".
І це створює проблеми не тільки РФ або Швеції, так як на думку російського журналіста Кирила Сокова "значна частина випадків приєднання жителів регіону до радикальних ісламістів в Сирії та Іраку фіксувалася саме після того, як вони потрапляли в Росію, звідки могли вільно виїхати до Туреччини".
Ще менше російську трактування "центральноазіатської загрози" підтверджують дослідження вчених з Центральної Азії. Наприклад, Нурлан Ісмаїлов, експерт з проблем релігій з Киргизії, стверджує, що "важливо звернути увагу, якою мовою долучаються молоді люди до релігії". Згідно його думку, "в Киргизстані ризику потрапити на шлях екстремізму більше схильні російськомовні молоді люди, тому що російською мовою і поширюються ідеї нетрадиційного ісламу, в той час як ідеї традиційного ісламу поширюються на киргизькою мовою".
Все це дозволяє припустити, що:
1. Завдяки двом чеченськими війнами РФ "виростила" своє співтовариство ісламістів-радикалів.
2. Російські неофашисти (в тому числі і одягнені в поліцейську форму) своїми переслідуваннями "допомагають" залучення до екстремістських течій як власне російських "інородців", так і членів багатомільйонної армії трудових мігрантів.
3. Підтримуючи авторитарні корумповані центральноазіатські режими, Кремль "консервує" їх як власних слабких сателітів і лише сприяє збільшенню терористичної загрози, зокрема:
а) створюючи ілюзію достатності своєї силової допомоги у разі виникнення масштабної терористичної загрози або загрози повалення чинного режиму;
б) фінансовою підтримкою "відхилення" від економічних та політичних реформ;
в) "відключаючи" своїми діями і так малоймовірну в сучасних умовах можливість запуску "соціальних ліфтів" у ЦА;
г) не бачачи (як мінімум) нових досліджень терористичної загрози, які стверджують, що "тероризм з'являється в ісламізації радикалізму, а не в радикалізації ісламу";
д) перешкоджаючи спробам навіть свого головного союзника - Китаю - оптимізувати боротьбу з терористичною загрозою в ЦА (як пише "КоммерсантЪ", Пекін "залучає Бішкек і Душанбе в спільну протидію походить із сусіднього Афганістану загрозам. А Москва намагається показати, що ці країни як члени ОДКБ питання безпеки повинні погоджувати з Росією").
З усього цього напрошується висновок: Кремль або зовсім нюх загубив" від самоубеждения у своїй величі, або затіяв більш складну гру, яка просто не може не враховувати питання, що приніс йому найбільше проблем - українського.
Перший варіант (#перемога) тільки кілька прискорить неминучу смаження шашликів і шкварок на кремлівських вугіллі. Тому залишимо його аналіз нащадкам.
Подумаємо краще про другому, який може створити Україні ряд проблем вже в найближчому майбутньому, тому повинен розглядатися Києвом як не те щоб більш вірогідний (ну і не без цього), але як обов'язковий до обліку.
Що замишляє Москва
Доказом того, що Кремль, можливо, щось затіває, деякі ЗМІ вважають "Нестиковки у версії слідства щодо вихідців з Центральної Азії, підозрюваних в організації теракту в Петербурзі". Ці ж питання, якими задається і досить інформована в центральноазіатських питаннях "Фергана", стосуються фальсифікації провини нібито пособників пітерського терориста Акбаржана Джалілова - братів Аброра і Акрама Азимовых (Аброр був останнім телефонним співрозмовником передбачуваного смертника). У матеріалах наводяться докази інсценування їх затримання на території РФ. Зокрема, брат затриманих Билол Азімов стверджує: "Аброр худий. Він ніколи не ходив без ременя на брюках. А на відео він без ременя. Як у такому випадку він міг утримати в штанях пістолет?" І якщо придивитися до відео, то дійсно можна побачити, що джинси на підозрюваному "сидять" досить вільно. Що дозволяє припустити: ремінь (за процедурою) вилучили при першому, реальному, затримання, а перед постановочним забули надіти. З другим братом і його передбачуваним викраденням на території Киргизстану з подальшим інсценованим затриманням в Росії історія ще більш заплутана. Хоча вже ідеальна порожнеча і чистота поясний сумки, в якій виявилася граната, змушує замислитися.
Версій того, навіщо ФСБ це робить, багато. Найбільш радикальну висловив "Фергана" земляк передбачуваного смертника Низам: "В Росії після мітингу, який нещодавно проводив опозиціонер Навальний за корупційними схемами влади, держава з метою відвернути увагу людей саме організувало цей теракт". Менш радикальні версії припускають елементарне "призначення" винних, щоб заспокоїти людей і начальство. А заодно і "перевести стрілки" на центральноазіатський тероризм, відволікаючи увагу від провалів по виявленню терористичної активності всередині РФ (всі троє затриманих, до речі, мали російське громадянство).
Більш складні версії припускають незабаром активізацію Кремля в Центральній Азії, а саме - посилену імітацію захисту як регіону, так і всього світу від вихідної від місцевих (і афганських) погрози терористів.
Сценарій такої активізації вже "обкатывется" в російських ЗМІ, наприклад в публікації Інокентія Адясова:
"- Створення єдиної бази терористичних і екстремістських організацій в країнах ОДКБ. Ця база повинна включати всю інформацію про керівників та членів цих угрупувань, про їх фінансування.
- Створення на території півдня Киргизстану спеціальної антитерористичної бази ОДКБ для введення оперативної роботи у вогнищах можливої загрози (ця ідея активно обговорювалася ще в 2010 році, але потім, з невідомих причин, була забута).
- Опрацювання пропозиції щодо створення в Узбекистані спільної українсько-узбецької структури по боротьбі з можливими джихадистські погрозами (тема досить актуальна і для узбецької сторони), з можливим розміщенням у Ташкенті представництва російського антитерористичного центру - для кращої координації діяльності.
- Повернення на кордон країн ЦА з Афганістаном російських прикордонників з правом ведення ними оперативної роботи".
Як бачимо, три із чотирьох пунктів передбачають посилення присутності російських спецслужб і в регіоні, а останній - навіть повернення російських військ у межують з Афганістаном Узбекистан і Туркменістан (з Таджикистану вони й не йшли). Зрозуміло, що роль дислокованих у Криму частин Чорноморського Флоту РФ в окупації півострова, аж ніяк не додає правителям країн ЦА ентузіазму в питанні допуску російських силовиків на свою територію. І роздмухування теми загрози центральноазіатського тероризму може мати метою перетворення їх в більш згідливих з даного питання.
При чому тут Крим
Причин таких дій Кремля може бути кілька. Намагаючись тепер очолити боротьбу проти "центральноазіатського тероризму" він як мінімум спробує завуалювати свою частину провини за його активізацію.
Інший, і більш небезпечною для нас, причиною може бути те, що Росія намагається "підняти свою ціну" для торгу по Україні, як раніше, не дуже вдало, намагалася це зробити в сирійському і північнокорейському питаннях. Але тепер це буде стосуватися країн, де вплив Росії набагато сильніше, та ще й входять у підконтрольну їй ОДКБ. Тому Кремль сподівається, що зможе наводити лад сам, без ризику прильоту "Томагавків". І як єдиний гравець, "утихомиривающий" регіон, стане більш затребуваним в західних столицях. Які, у свою чергу, хоча б про Крим перестануть згадувати.
При цьому сама РФ кримську (вірніше кримськотатарську) тему в "антитерористичний порядок денний" внести не проти. Той же Адясов нагадує, що "велика громада кримських татар досі знаходиться і в Узбекистані" і стверджує: "За оперативними даними російських спецслужб, зараз у бойових діях в Сирії проти урядових військ можуть брати участь до 2000 представників кримськотатарської національності". Причини цього він бачить, звичайно ж підступи зовнішніх ворогів "матінки-Росії": "Клітинки джихадистів стали створюватися за активної допомоги турецьких спецслужб ще в часи перебування Криму в складі України". Тобто та ж аргументація російської держмашини, що і в питаннях донбаських і центральноазіатських терористів: #мытутнипричем.
Така увага до Москви кримським татарам повинно викликати серйозні побоювання у Києва. Адже перевербований терорист з ЦА (або "призначений" таким) може бути використаний ФСБ, наприклад, для роботи в кримськотатарському середовищі. Як в окупованому українському Криму (інформатором і провокатором), так і на материковій Україні: використовувати її, щоб влаштуватися і збирати розвідінформацію або готувати теракт на зразок харківського вибуху в лютому 2015-о. Проти тих же кримських активістів хоча б.
"Український слід" у вчинені вихідцями з ЦА на території Росії теракти може виявитися і не пов'язаним з кримськими татарами. Адже з трьох братів Азимовых посібниками пітерського терориста були названі саме Аброр і Акрам, які в 2010-2013 рр. проживали разом матір'ю в Хмельницькому. Так що офіційному Києву було б бажано проявляти більше уваги до питання. Наприклад, підключившись до антитерористичного співробітництва між країнами ЦА і Євросоюзу, з яких ми складаємося в асоціації.
