Лукашенко втратив довіру Кремля. Яку Білорусь планують у Москві
Білоруський опозиціонер, колишній політв'язень і екс-кандидат у президенти Микола Статкевич написав листа міністру оборони Білорусі Андрію Равову. Попросив пояснити, що за опитування проводилося у військах про ставлення військових до "російського світу". Про те, що таке дослідження було, повідомив напередодні російський політолог Валерій Соловей. За словами останнього, 70-80% офіцерів ЗС РБ у разі об'єднання Росії і Білорусі вітали б цей крок.
Міністр відповів через день. Тобто, чи не миттєво. Хоча міг би і зовсім проігнорувати ворога режиму Олександра Лукашенка. Дана обставина спостерігачі в Мінську пояснили резонансністю теми взагалі і хворобливістю її сприйняття паном Равковым зокрема. Текст відповіді теж порадував багатьох. Мовляв, що ви, що ви, нічого подібного не було і бути не могло, офіцери один - патріоти, стоїмо на варті суверенітету і незалежності, готові до відбиття чиєї б то не було агресії. А мова яка прекрасна наша...І в цьому єлеї рядок "...під керівництвом Президента, Головнокомандуючого...".
Того самого, що два десятиліття тому обирався, стверджуючи, що "готовий на колінах повзти до Москви", змінив національну символіку на ерзац бээсесеровской, звів вивчення білоруської мови в навчальних закладах до рівня гетто, фактично знищив национальноориентированную опозицію, вступив у всі інтеграційні об'єднання з Росією, зберігає на своїй території російські військові бази, віддав у володіння росіян "Белтрансгаз", голосує в міжнародних інституціях солідарно з РФ, нарешті не проти (зворотне - ніде не декларувалося) в наступному році прийняти до Білорусі чотири тисячі вагонів з військовою технікою країни, яка окупувала Крим, і веде війну на сході України.
Разом з тим, це той же главнокомандущий, що безроздільно користується владою в десятимільйонної країні, і зсередини цієї влади в найближчій перспективі ніхто не загрожує. Той самий президент, що періодично починає випрошувати у Білокам'яній великих преференцій, проте швидко стає поступливим, варто тамтешніх ЗМІ почати антибелорусскую кампанію. Ось він сперечається з приводу вартості газу. А російський телевізор вже зробив кілька пострілів". Мовляв, і русофобія в Білорусі зростає, і Бацька що той хитрує, а ще ж ці українці паскудять - чули, розвідка України загрожує повалити Лукашенка руками "білоруських фашистів".
Можливо, Кремль вже в наступному році піде на проведення референдуму про об'єднання РФ і РБ. Благо, і договір про створення Союзної держави існує ще з 1996 року.
Далі - більше. Нетоповые чорносотенні, відверто імперські орієнтовані видання вже тривалий час систематично проводять відповідну лінію: у Білорусі триває повзуча білорусизація, керівництво задружило з Євросоюзом, НАТО, приятелює з Порошенком. Лукашенко - перевертень. Все перераховане - пряма загроза для російських національних інтересів. Проморгаем, як Україну, пора приймати заходи.
Одіозність даних ресурсів в основному змушує "солідного" читача ставитися до них з гидливістю і ігнорувати часто просто маячну їх "інформацію". Між тим, часто за ними стоять зовсім не записні мракобіси зразок умовного Олександра Проханова, а цілком респектабельні діячі околовластного кола. Втім, у цьому факті немає нічого нового. Так, наприклад, відомо, що багато рок-клуби, альтернативні КПРС партії створювалися в кінці 80-х минулого століття, якщо не за ініціативою, то при безпосередній участі КДБ СРСР. І як показує історія України (і не тільки) останніх трьох років, методи "контори" не сильно змінилися. Чому б окрему значну роль в інформаційний вік не відводити інформаційної складової? Втім, про те, що Луб'янка розуміє її значення, говорить хоча б нова російська стратегія зовнішньої політики. Звичайно, це розуміння людей у погонах прийшло не сьогодні і не вчора.
Ось лише один факт, коли за допомогою не дуже відомого, сприймається більше як клуб теоретиків-інопланетян і не має відношення до реальної політики сайту "зондировалась грунт", опрацьовувалися деталі, декларувалося напрямок майбутнього. У 2008 році портал "Русский журнал", очолюваний відомим російським політологом Глібом Павловським, опублікував текст під назвою "Операція "Механічний апельсин". Це про те, як можна вчинити з "помаранчевої" Україною. В даний час стаття видалена з сайту, але залишилися передруку більш пізнього часу. Там є і захоплення Криму, і створення не тільки Новоросії. Причому назвати це просто літературним твором язик не повертається: назви реальних військових з'єднань, напряму удару, стратегія і тактика.
"При ширшому варіанті зоною втручання стає весь південний схід України, включаючи Крим, причорноморські території (Новоросія), Донбас, Харків, Дніпропетровськ. Це так звані "біло-голубі", російськомовні території, населення яких стійко голосує проти русофобських партій", - цитата з цієї статті.
Повторимося - це 2008 рік.
Враховуючи вищесказане, видається не зайвим звернути увагу на деякі тези нинішньої кампанії проти Білорусі та (або) Лукашенко. Тим більше, що трубадури аж ніяк не завжди соромляться у висловах, відверті і балакучі.
Ще у квітні 2015 року публіцист і політолог Єгор Холмогоров на зустрічі в Сімферополі в рамках медіа-клубу "Формат А3" заявив, що, якщо Росія не почне проводити політичні і культурні заходи на всіх рівнях", в Білорусі можуть виникнути "дуже великі неприємності", які можуть "перекиньте ті складності, які ми маємо на сьогоднішній день з Києвом". "Це може бути дуже жорстокий і кривавий конфлікт", - зазначив експерт.
За минулі півтора року плани імперіалістів в Кремлі і околокремлевской середовищі, треба думати, отточились. Так, 4 серпня портал "Regnum.ru" публікує висловлювання білоруського політолога Олексія Дзерманта про те, що буде "після Лукашенка". Виявляється, що "виходець з силових структур, який спирається на підтримку Росії". Він "буде підштовхувати Білорусь до більш тісної кооперації з Росією і ЄАЕС", а безпека Білорусі при ньому "зможе бути забезпечена тільки в тісній зв'язці з ВПК Росії" і, мало того, "завдання збільшення відсотка участі Білорусі в російському держоборонзамовлення буде при ньому однією з пріоритетних".
Звертає на себе увагу зухвалість оракула. Не просто критикувати чинного главу авторитарної держави, а давати зрозуміти: питання про його усунення вже вирішено, я, мовляв, знаю, хто прийде на зміну - не зацікавити КДБ РБ? Так чи не звідти буде, якщо вірити Дзерманту, голова Мінської губернії Росії? І нехай нікого не вводить в оману той факт, що нібито інформоване політолог каже ніби як про окремому (хоча і маріонетковому) державі. Не говорити ж йому: такого-то числа у такий-то час над будинком уряду в Мінську злетить триколор. Цікаво інше - чому в разі бездіяльності КДБ не втручаються інші силовики, яких у Білорусі безліч.
Чому методи, застосовувані проти опозиційних ЗМІ, такі, як блокування в період виборчих кампаній, не застосовуються до регнумам? А між тим, тільки цей самий Regnum має аж дві регулярно обновлювані антибелорусские рубрики - "Нациестроительство в Білорусії" і "Майбутнє Білорусії після Лукашенка" (!).
"І цю концепцію він за будь-яку ціну підтримує, незважаючи на те, що підтримка аналогічних концепцій вже привела керівництво України до закономірного кінця". (портал "EurAsia daily") Вишенка на тортик - "Білорусь і Росія будуть віддалятися один від одного і далі, якщо нічого різко не зміниться...Підставою для єдності Росії і Білорусії може бути уявлення про единый русский народ". Питається, а навіщо тоді дві держави? І як вам слово "різко" в даному контексті? Загалом, пора, пора рятувати братів: "Сьогодні, як і в далекі часи литовсько-польського панування на Білій Русі, єдина надія білорусів - це допомога з братської Великоросії. Російської Федерації слід взяти під своє крило білоруське більшість, що є стабілізуючим чинником у західній частині Руського світу. В іншому випадку розколота на дві нації Білорусь ризикує повторити шлях України, де українська політична нація у всіх сенсах слова знищує російську". (18 жовтня, "EurAsia dayli" Кирило Авер'янов).
Це лише кілька прикладів із сотень статей, два з сайту десятків. Чи будуть вони у майбутньому читатися так, як згадана "Операція...", покаже вже наступаючий рік.