Кузькіна мать. Що Трамп показав Москві і Пекіну
Нурсултан Назарбаєв - людина-індикатор. Він завжди дуже чітко вловлює стан Росії. І веде себе відповідно. Особливо в тому, що стосується мовного питання. Трохи Москва дасть слабину - і часі тема переходу на латиницю. І навпаки, коли вона в силі - тема переходить у анабіоз.
Хоча курс на вихід з-під російського мовного диктату був узятий ще в дев'яностих, у 2007-му році Казахстан на державному рівні прийняв культурний проект "Триєдність мов" - казахської, російської та англійської, причому на шкоду першому. У 2012-му, після масових заворушень в Росії і важких для Путіна президентських виборів, Нурсултан Назарбаєв закликав казахів готуватися до переходу на латиницю до 2025 р. В 2016-му, на тлі міжнародних санкцій і вкрай несприятливою для російського режиму світової кон'юнктури, казахські ЗМІ почали повторювати тезу про те, що Казахстан реалізує стратегію "одна держава - одна мова - одна нація". Астана улучила момент і, маючи перед очима наочний приклад "російського світу" і пам'ятаючи про те, що Путін не вважає державою не тільки Україну, але Казахстан, напередодні річниці анексії Криму знову заявила про рішучості змінити алфавіт. Нарешті, в день візиту до Москви держсекретаря США Рекса Тіллерсона Нурсултан Назарбаєв особисто заявив: стандартний варіант латинки для казахського мови буде прийнятий до кінця поточного року.
Момент, треба сказати, він угадав чітко: вимагати припинення "насильницької казахизации зарубіжних співвітчизників" Москві зараз не з руки - і без того союзників раз-два і край. І добре б союзники, а то шістки, баклани та мокрушники (така термінологія цілком доречна, якщо вона прийнята в Кремлі). Від яких одні проблеми. Так що про казахських росіян (так само як і центральноазіатських взагалі) Кремль воліє мовчати, щоб не посилювати. Тому що вони росіяни в геополітичній грі Кремля - актив з заниженою цінністю. І якщо гра не вдалася, то їм краще пожертвувати.
А гра, судячи з ходу і підсумками візиту Тіллерсона, безумовно не задалася і далі буде гірше. Тому що, як виявилося, Путін - далеко не єдиний світовий лідер, який вміє блефувати і брати на понт. Його вашингтонський візаві показав, що цілком здатний робити те ж саме. Причому досить успішно. У цій зустрічі Дикого Поля з Диким Заходом є певна іронія. Яка лише посилюється від того, що путінський режим уподібнився доктором Франкенштейном, наробивши неприємностей самому собі втручанням в американські вибори.
Зустріч Рекса Тіллерсона і Сергія Лаврова продемонструвала, що нинішні Кремль і Білий дім мають абсолютно різний світогляд. Їм нічого ділити і неможливо домовитися. У них просто немає точок дотику. І репліка Лаврова, мовляв, розмова допомогла краще зрозуміти Вашингтон, в перекладі з дипломатичної означає лише одне: компроміс неможливий. А обумовлений створення мидовской і госдеповской комісій для узгодження дрібних питань лише підкреслює прірву в ключових моментах. А в іншому всі залишилися при своїх - принаймні, публічно.
Але сам факт того, що переговори відбулися, свідчить: Москва, що називається, розгубила понти. В іншому випадку відповіддю на ракетний удар по Сирії, який, безсумнівно, виявився також ударом по інтересам і престижу Кремля, повинен був стати відмова від переговорів. Проте росіяни вирішили не ризикувати. І дали слабину: це чи не перше беззастережно і в будь-якому контексті раціональне геополітичне дію за минулі три роки разом позбавило Кремль настільки цінного для нього переваги - "безбашеності", ситуативно зробивши Путіна типовим європейським лідером. І хоча візит Тіллерсона, за великим рахунком, очікувано завершився нічим, це якраз та нічия, в якій визначається переможець. Говорив Вашингтон. Москва або погоджувалася, або ні, але вона, мабуть, вперше за ці роки втратила ініціативу.
Що цікаво - так це те, що, незважаючи на прірву, що лежить між Кремлем і Вашингтоном, Трамп, по суті, вирішує ті ж завдання, що і Путін.
Семантично Make Great America Again мало відрізняється від "Піднімемо Росію з колін" (хоча ближче більш раннього "Росія повстане з попелу"). І для нього порочать зв'язку з путінським режимом - практично еквівалент зв'язків Путіна з режимом єльцинським. І вже це змушує його грати жорстко (у Тіллерсона, отримав орден Дружби народів з рук російського президента, мотивація частково така ж).
Але велич не піддається об'єктивному вимірюванню. Факт його наявності встановлює публіка. А там, де є публіка, неминуче і лицедійство. І Путін, і Трамп охоче використовують у політиці бурлеск, балаган, буфонаду. Але перший це робить дуже ощадливо. Другий - з натхнення. А тому його блефу вірять більше. Пам'ятаєте, як Хрущов кричав з оонівської трибуни, що покаже Заходу кузькіну мать? Йому вірили. Вірили беззастережно. Тому що він був переконливий. А переконливість ця пояснюється тим, що він не грав - він жив. Це був порив. Експромт, а не заготівля.
Так ось, Путін так лицедействовать не здатний. А Трамп - легко. Власне, Сирія його кузькіну мать вже побачила. Мигцем.
Але був анонсований великий гастрольний тур і в іншому напрямку. У день обстрілу "томагавками" авіабази Шайрат Трамп брав голови КНР Сі Цзіньпіна. Так що частково цей "салют" призначався і дорогому гостю. Мовляв, якщо гість не зволить допомогти, то з північнокорейської проблемою Америка вчинить так само. Якщо дивитися на безпосередній результат, то минулого тижня в резиденції Мар-а-Лаго було те, що вчора сталося в Москві: сторони залишилися при своїх. Все ті ж скупі коментарі та загальні фрази.
Ось тільки коли ближче до КНДР вийшла американська авіаносна група, китайці кілька розгубили звичне холоднокровність. І поки Тіллерсон зустрічався з Лавровим, Сі Цзіньпін дзвонив Трампу. З пропозицією вирішити питання миром. У ході розмови він заявив, що "Китай має намір зберігати тісні комунікації та координацію дій з американською стороною". Коло замкнулося. Відмінний фінальний акорд на сто днів президентства Трампа. Гравця, що виконує передвиборні очікування.
