Нікому не потрібна держава. Хто першим оголосить війну незалежного Курдистану

25 вересня відбувся референдум іракських курдів, передбачувані результати якого можуть породити новий осередок напруженості на і так вже дестабилизированном до неможливості Близькому Сході.

Згідно з попередніми результатами, незалежність Південного Курдистану (він же - Північний Ірак) підтримує переважна більшість - понад 90%. Власне, неофіційний референдум, проведений в січні 2005 р. у населених курдами регіонах одночасно з виборами іракського парламенту, дав 98,8 % голосів за незалежність Курдистану. Поява нової держави в регіоні, кордону в якому були встановлені за підсумками Першої світової, неминуче стане потрясінням глобального масштабу.

Ізраїль підтримає

Однак домогтися імплементації результатів референдуму курдам буде нелегко. Офіційні іракські власті неодноразово заявляли про неприйняття ідеї незалежного Курдистану, тим більше в тих межах, які зараз контролюють курдські збройні формування (Пешмерга - курдська самооборона). А останні відбили у ИГИЛ райони, населені курдами, але не входять в офіційні межі курдської автономії. Втрачати контроль над ними - в першу чергу над багатими нафтовими полями Кіркук - Багдад дуже не хоче. Тому загрожує рушити на розташувалося в Ербілі уряд курдського автономного району війська.

Але курди, ймовірно, не особливо бояться лише номінально визнаних ними влади Іраку і армії, разбегавшейся три роки тому під ударами ИГИЛ. Набагато більш небезпечно для них неприйняття ідеї про проголошення незалежності Курдистану зовнішніми - регіональними та глобальними - гравцями, у яких армії сильніше. Адже поки у потенційного незалежної держави курдів є тільки один союзник - Ізраїль, прем'єр-міністр якого нещодавно прямо заявив про підтримку ідеї створення незалежного Курдистану (офіс глави уряду ще й додав, що йдеться про офіційну позицію єврейської держави, а не про приватну точці зору Біньяміна Нетаньяху, який підтримує цю ідею з 2014 р.). Ізраїль пояснює свій виступ наперекір не тільки сусідів, але і головного союзника - США - тим, що юдеям як нікому іншому зрозуміло, що значить бути бездержавним народом і якими це загрожує небезпеками для виживання етносу. Але всі інші країни, ймовірно, вважають, що хитрі євреї просто хочуть створити нову серйозну головний біль своїх арабських сусідів, поклявшемуся знищити Ізраїль Ірану і поступово реисламизующейся Туреччини, від якої можна чекати неприємних сюрпризів.

Але потенційні адресати цієї "єврейської хитрощі" вважали потенційний незалежний Курдистан головним болем" і без підтримки курдів Ізраїлем. У першу чергу це стосується, звичайно ж, що межують з Північним Іраком Сирії, Ірану і Туреччини, в яких проживають великі курдські громади (Курдистан, тобто території з великим відсотком курдського населення, крім північних провінцій Іраку, включає в себе південно-східні регіони Туреччини, північно-східні - Сирії і західні - Ірану). Уряди цих країн не без підстав побоюються, що ці громади захочуть приєднатися до незалежного Курдистану разом з населяемыми ними територіями.

На порозі нової війни

Голос Сирії в цьому питанні не гучна, та й іракські курди не особливо налаштовані його слухати. Адже щоб перешкодити їм, Дамаску потрібно пробитися через території, контрольовані сирійськими курдами, теж є практично самостійною державою. А чим це може закінчитися для сирійської армії, незважаючи на її підтримку Кремлем, видно на прикладі надумавшись бомбити курдів сирійського літака, збитого американським винищувачем.

Інша справа - Іран. Між ним та іракськими курдами немає "буфера", і Тегеран прямо загрожує Эрбилю вторгненням в потенційне держава, якщо його виникнення спричинить дестабілізацію сусідніх іранських регіонів. "Іран буде після цього [проголошення незалежності Курдистану. - "ДС"] готувати себе до більш глибокому проникненню на територію [північного Іраку], ніж район спільного кордону", - заявив Алі Шамхани, секретар іранського Вищої ради національної безпеки.

Загроза серйозна, але залишається питання: чи зможе референдум - крок до юридичного оформлення фактичної незалежності Ербіля від Багдада - спровокувати дестабілізацію, яка б стала чимось видатним і так вже дестабилизированном Іраку? Друге питання: чи потрібно Тегерану в цих обставинах сваритися з нанесли чи не найбільшої шкоди ИГИЛ курдами (шиїти, якими є більшість іранців, для ісламських радикалів - єретики, що заслуговують чи не більшого покарання, ніж західні "хрестоносці"). Третє питання: потрібно чи виходить з-під санкцій по договору 2015 р. Ірану створювати новий привід для протистояння з Заходом, який, судячи з усього, тільки по інерції ("принцип непорушності кордонів") засуджує просування іракських курдів до незалежності? Тим більше, що Дональд Трамп почав шукати приводи сваритися з аятоллами.

У Туреччині, на території якої проживає близько половини 40-мільйонного курдського етносу, ще більш складне ставлення до виникнення нової незалежної держави. Карта розселення курдів показує загрозу дестабілізації величезних східних територій країни у разі виникнення у турецьких курдів бажання возз'єднатися з іракськими в єдиному незалежному Курдистані. Тому Анкара також натякнула Эрбилю щодо військового вторгнення, заявивши, що в питанні курдського референдуму в першу чергу орієнтуватиметься на позиції Тегерана і Багдада, тобто лише тих, хто свідомо проти незалежності Курдистану. Але в той же час як би миролюбно зауважила, що "жителі півночі Іраку, що не мають відношення до цієї авантюри [референдуму. - "ДС"], не повинні страждати від помилок влади краю".

Всі ці заяви не узгоджуються з повідомленнями ЗМІ про те, що економічний і будівельний бум в іракському Курдистані обумовлений саме турецькими інвестиціями. Але узгоджуються з повідомленнями про серйозні розбіжності між елітою іракського Курдистану і Робочою партією Курдистану - одним з головних ворогів Анкари і найвпливовішою силою серед турецьких курдів. А також з інформацією про зацікавленість енергодефіцитною Туреччини, по-перше, у нафтових полях Курдистану і, по-друге, у наявності "буфера" з сунітсько-арабським Іраком, породившим ИГИЛ.

Табір нафтових монархій Перської затоки, очолюваний Саудівською Аравією, теж як би солідаризується з етнічно рідним Багдадом і закликає курдів не поспішати з референдумом. Але вони (за винятком практично нещодавно став ізгоєм в їх середовищі Катару) теж зацікавлені у створенні проблем Ірану, тому можуть не вважати за потрібне противитися визнання юридичної незалежності і так вже де-факто незалежної курдської частини Іраку.

Цікавою є позиція Росії - одного з головних партнерів іранських противників незалежності Курдистану. З одного боку, вона закликає до збереження і поваги територіальної цілісності Іраку. З іншого - є найбільшим інвестором в економіку практично незалежного Південного Курдистану. З урахуванням того, що основні інвестиції надійшли від "Роснефти", що є (так само як і "Газпром") не економічним, а політичним знаряддям Кремля, виникають два припущення.

Перше стосується спроб посприяти легітимації незаконного референдуму в Криму шляхом роздування факту можливої підтримки курдського референдуму рядом західних країн. Друге відноситься до можливим спробам Кремля в Курдистані зблизитися з США, які, як вважають у Москві, тільки формально проти референдуму (пам'ятаєте, як Володимир "В очі дивись" Сафронков бризкав слиною на тих, хто, на його думку, заважає американсько-російської співпраці?).

Всюдисущий Манафорт

І, нарешті, США з їх вже неодноразово згадуваної неоднозначною позицією. Офіційно вони виступають за територіальну цілісність Іраку або хоча б за перенесення референдуму про незалежність Курдистану на 2019 р., так як зараз головним завданням вважають консолідацію зусиль усіх регіональних і надрегіональних сил на розгром ИГИЛ. Що до неофіційною позиції, медиаобеспечением курдського референдуму займається "фахівець з поганим хлопцям" Пол Манафорт.

Навряд чи фігурант розслідування спецпрокурора Мюллера про зв'язки команди Дональда Трампа з Кремлем міг взятися за таку роботу без погодження зі своїм колишнім босом і клієнтом. Зрозуміло, Білому дому вигідно, щоб екс-глава виборчого штабу Дональда Трампа зараз "не відсвічував". Так що робота на "хороших хлопців" далеко в Азії - саме те, що треба. Тим більше що курди вважаються найбільш надійними союзниками Вашингтона в регіоні ще з часів першої іракської кампанії.

Тому не дивно, що новий контракт Манафорта читається як знак, що американці не дадуть в образу курдів навіть у разі проголошення останніми незалежності. Так само як не дали Саддаму Хусейну їх знищити після "Бурі в пустелі" 1990-1991 років, коли, до речі, і допомогли курдським іракським регіонам стати практично незалежними від Багдада.

Курди, ймовірно, все це врахували і вважають даний момент найбільш підходящим для референдуму про незалежність, так як саме зараз мають найбільшу політичну значущість. По-перше, в ході боїв з ИГИЛ (які до того ж показали слабкість центральної іракської влади) вони зайняли Кіркук - дуже важливий і в культурно-історичному, і в політичному, і в економічному відношенні курдська центр. По-друге, поки ИГИЛ не добитий навіть в Іраку (в Сирії, з якою також можливий удар ісламістів, ситуація ще складніша), багдадському уряду буде чим зайнятися. Адекватні його члени повинні розуміти, що загроза втрати частини країни незрівняна з загрозою повного її знищення ИГИЛ (і/або вирізання шиїтського населення), яка може зрости в разі збройного конфлікту з курдами.

Якщо Багдад уперся, то курди візьмуть під оборонний контроль лінію зіткнення з залишками ИГИЛ і нададуть його і його взаємини з іншим Іраком волі Аллаха. Тоді вся міць Халіфату обрушиться на південні райони Іраку і населяють його "єретиків"-шиїтів. І ось тоді Багдаду для боротьби з ИГИЛ знадобиться допомога Пешмерги - а вона показала себе у боротьбі з Халіфатом краще, ніж урядова армія. В цих умовах позиції курдів зміцняться настільки, що ні про яке "диктаті трубопроводами" (блокаді експорту киркукскской нафти до портів) мови більше не виникне, принаймні, поки Багдад дуже сильно не зміцнить своїх позицій.

Не виключено, що за військову допомогу Ербіль зажадає від Багдада навіть підтримки відділення курдів (в подяку за допомогу у протидії знищення шиїтів) на всеиракском референдумі. Мовляв, краще будемо добрими сусідами, ніж поганими "братами" в російсько-імперському бачення подібного "братства". Адже на прикладі ИГИЛ курди показали, що вміють воювати (досвід у них великий: з тим же Багдадом б'ються практично безперервно більше сорока років, не устрашившись навіть хімічних атак Саддама Хусейна), тому розраховують відбитися, якщо доведеться. Тим більше, що і вони, і інші зацікавлені сили знають: силовий тиск на курдів посилить тільки ісламістів, тому воно не дуже ймовірно.

Більш вірогідними бачаться тривалі консультації про те, "як нам жити далі". Вони вже анонсовані лідером іракського Курдистану Масудом Барзані, який заявляє, що проголошення незалежності відразу ж після референдуму не буде. А підуть саме переговори, які визначать, як буде оформлена незалежність у тому ж 2019 р., на який зовнішні гравці пропонували призначити референдум. Хоча не виключена ймовірність відмови курдів від проголошення незалежності в найближчі роки в обмін на перетворення Іраку в конфедеративний сунітсько-шиїтської-курдську державу. Але слабкість подібної конструкції видно всім, і якщо курди під зовнішнім тиском на неї погодиться, то тільки для того, щоб дочекатися, коли вона завалиться сама.