Хто правіше. Безвиз Україні не дають, тому що Меркель перетворюється у Марін Ле Пен
Головним героєм саміту ЄС-Україна став Петро Порошенко, чи не вперше за три роки відпустив саркастичне зауваження на адресу керівництва інститутів Співтовариства: мовляв, він радий, що президент Єврокомісії Жан-Клод Юнкер такий оптиміст. Схоже, Юнкер - єдиний, хто все ще вірить, що ЄС, а це, нагадаємо, міждержавний союз, урядом якого керує саме Юнкер - надасть Україні безвізовий режим в 2016 році.
Якщо врахувати відкриту протидію Франції (почалося ще в травні поточного року заявами міністра внутренниж справ цієї країни), та швидше за все, власні плани Німеччини на цей рахунок (зокрема, пов'язування "безвиза" з Мінськими угодами - навряд чи в Берліні від цієї "привабливої ідеї" так легко відмовилися), а також графік роботи Європарламенту і зустрічей Європейської ради - уявити, що питання зрушиться з місця досить важко. Звичайно, хотілося б помилятися - але політична логіка вузько зрозумілих, національних інтересів деяких країн-членів виглядає невблаганною.
У загальному і цілому, було б забавно, якби не так сумно, реєструвати появу анекдотичного союзу всіх інститутів ЄС (колективно розуміються як Брюссель) та України - проти відкритих і прихованих противників виконання Європою своїх зобов'язань перед Україною.
З одного боку, розрахунок французьких політиків егоїстично-меркантильний: не будучи здатними припинити поширення в своїй країні ісламізму і звичайного бандитизму не бажають інтегруватися інокультурних громад, вони відіграються на Україні, намагаючись постати в очах виборця поборниками інтересів широких мас. Яким, мабуть, загрожує масовий наплив українців (адже не варто забувати, що безвізовий режим не дає права на роботу і взагалі, досить-таки обмежений). Але ж і тут присутній якийсь логічний недолік - добре б при владі у Франції були праві. Або - правою була б частину влади, президент чи уряд. Або, нарешті, соціалісти мали реальними шансами на те, щоб утримати свою владу (і ось тільки українське питання заважав би їм!). Тоді був би зрозумілий якийсь "великий задум" в перенесенні рішення фактично на літо - серія виборів президента і парламенту у Франції завершиться 18 червня. Але ні - відбуваються якісь дрібні хаотичні рухи.
Справа тут, однак, не в лобізмі Росії - а просто в паризькій політичної метушні. Але, почасти, можливо - і в предубежениях з приводу слов'ян, якщо це, звичайно, не багаті російські бандити скуповують порожні палаци на Лазурному березі - в кінці кінців, "жарт" про польською сантехніці з'явилася в "Шарлі Ебдо" ще 2005 року.
Взагалі, цікаво спостерігати за тим, як західноєвропейські держави, чий бізнес роками заробляв бариші на розпад Варшавського блоку і Радянського Союзу завдяки появі величезних ринків збуту, участі у масштабних процесах приватизації і можливостям перенесення виробництв на території з кваліфікованою і дешевою робочою силою - сьогодні ухиляються від оплати рахунків. Втім, як прийнято говорити в українській політиці "надана послуга нічого не коштує". За підсумками саміту президент Порошенко похмуро зазначив, що це перший саміт, на якому не було жодного питання до України - все, що вимагалося від України вона виконала, причому відносно давно. Всі питання були тільки до Євросоюзу - але ось за адресою вони?
Відрадно, що прозвучало спільну заяву про те, що текст Угоди про політичну асоціацію та глибоку і всеохоплюючу зону вільної торгівлі між Україною і ЄС не буде вносити ніяких змін і коректив. З усіх актуальних питань позиції Києва і Брюсселя є солідарними - але що про це заяві думають в Нідерландах? У Марка Рютте теж скоро вибори, але його спроби всидіти на двох стільцях одночасно - глобалиста і націоналіста, з метою подолати місцеву "Партію Свободи" виглядають безперспективно. Виборець цього не любить, і такі стільці завжди роз'їжджаються - про це можна судити за підсумками британської (де на двох стільцях намагався всидіти лідер лейбористів Джеремі Корбін) і американської кампанії (де на всіх стільцях відразу намагалася танцювати Хілларі Клінтон). Після цієї заяви Рютте вже не зможе водити за ніс всіх одночасно - носов виявиться більше, ніж рук. Звичайно, європейці протягом багатьох десятиліть звикли ухиляються від однозначних рішень - але голландської влади доведеться визначитися: або вона з Брюсселем, або вступає в опозиційну партію Герта Виллерса в повному складі і блокує асоціацію ЄС з Україною.
З німцями, звичайно, складніше. Безпосередньо вони не висловлюються проти позиції Брюсселя, адже, по-перше, він пішов на необхідний, по суті, тільки Німеччині компроміс у питанні доступу "Газпрому" до газопроводу OPAL (правда, при цьому "Газпром" відмовився від вимог ексклюзивності), а по-друге, саме на Німеччину (з урахуванням змін в США) і конкретно на Ангелу Меркель покладається центральна роль по захисту ліберально-демократичних цінностей (в ніж б вони не складалися). Та й не дуже ясно що може представляти собою Євросоюз без Німеччини.
Варто відзначити, що саме країни ЄС з великими громадами українців і молдаван (які досягли безвізового режиму в 2014 році), такі як Італія, Іспанія та Португалія - проти безвізового режиму з Україною не виступали. Тому у випадку з Францією, Німеччиною та Нідерландами ми маємо справу з банальною заміною, політичною маніпуляцією, яка переносить проблему з "хворої голови" європейських лівих лібералів, багато років потворствовавших створення на території своїх країн спільнот, які не поділяють базові європейські цінності - на "здорову голову" трьох країн Східного Партнерства, які навіть не здатні представляти собою міграційну загрозу по дюжині об'єктивних причин.
Звичайно, якщо покопатися - як це прийнято - у пошуках української провини в тому, що відбувається, то можна сказати про те, що треба було ще в 2014 році повністю закрити українсько-російський кордон, незважаючи на інтереси тих "співгромадян", хто давно вибрав Росію Україні і Заходу, і потрапив би під відповідні заходи Москви. Надмірний гуманізм і перестраховка завадили це зробити, але хід був би вражаючий економічний ефект був би не гірше). Можна було швидше проводити необхідні закони і ефективніше боротися з корупцією - але ж той же ЄС шизофренически вимагає одночасно забезпечувати верховенство права (і це в воюючою країні).
Однак факт залишається фактом - зовсім не це пред'являють Україні. Їй вже майже рік не пред'являють взагалі нічого - Київ тут не причому, європейський проект сам по собі перетворився на заручника незрілих політиків, які грають під килимом в бирюльки.
На цьому тлі, між іншим, в повному позитиві пройшов візит прем'єра Гройсмана в Угорщину, синхронно отменившую платіж за свою національну візу для українців. До речі, Будапешт постійно костерит союзну владу за те, що вона витворяє з власними обіцянками - правда, цього разу Брюссель як раз не при чому. Зазначимо, що Віктор Орбан, до його честі, аж ніяк не перетворився в путінського спільника, а тверезо діє в інтересах Угорщини. Чомусь, як тепер відомо з французьких розслідувань Ніколя Энэна і британських розслідувань Ендрю Фоксолла з Центру вивчення Росії при аналітичному центрі "Суспільство Генрі Джексона", таких небезкорисливі спільників у Кремля на порядок більше в "некорумпованих" західноєвропейських державах.
Що далі буде з безвізовим режимом і асоціацією - передбачити складно, оскільки, якщо Берлін (а хто ж ще - Вашингтон до лютого не в рахунок, так і буде у Трампа європейська політика невідомо) не переконає Париж (а навіщо це Берліну, адже він використовує становиться на очах "горезвісним" безвізовий режим як карту для нормандського торгу), то ніякого рішення не буде ні через півроку, ні через рік.
Посудіть самі - якщо французи не пустять Ле Пен в президентське крісло, з великою ймовірністю на цих виборах переможе якийсь правоцентрист з проросійськими симпатіями. Йому цей крок потрібен ще менше ніж Франсуа Олланду. А в серпні - німецькі вибори, і в цей час Меркель теж доведеться зображати з себе яку-небудь захисницю ковбасних складів Німеччини від "східних жебраків", щоб вицепіть частину електорату у альтернативних правих (вже не кажучи про те, що в поодинці, без бентежних соціал-демократів, частина яких працює на Кремль, Меркель навряд чи вдасться зберегти владу).
Примітно, що в ці ж дні Європарламент призупинив процес переговорів з Туреччиною про членство - політика ЄС по відношенню до Туреччини є самогубною вже більше року, що проектується, зрозуміло і на українське питання.
Сумно, що союзний рівень європейської політики став залежати від національних виборів в країнах-членах, адже це змушує все частіше запитувати - а чи існує в такому випадку, Європейський Союз (чи це союз Брюсселя з Україною - в такому разі, жарту заради, окремий безвізовий режим з нами могла б ввести Бельгія)? В Канаді і США це питання після відомих подій з проваленими торговельними угодами задають вже кілька місяців...
І, безсумнівно, продовження нинішнього тренда, при всій любові Центрально-Вочточной, Північно-Східної та Південно-Східної Європи до німецького ринку і німецьким інвестиціям - призведе до виділення і відокремлення на континенті великих регіональних блоків, можливо з учасниками з-за меж нинішнього ЄС. Який, схоже, втрачає свій raison d'être.
