Проливный синдром. Як кримський міст Путіна з Романовими пов'язав
Пуск в експлуатацію Кримського моста означає, серед іншого, повний контроль Росії над Керченською протокою і Азовським морем, абсолютно незаконне з точки зору міжнародного права. Цей крок Кремля - і давні сни російських правителів про захопленому Константинополі, відродженої Візантії і контроль над Протоками породжують занадто багато очевидних аналогій - а з ними і спокуса досліджувати їх докладніше.
До 1917 року Росія тричі намагалася заволодіти Босфором і Дарданеллами, незмінно наступаючи на граблі, притому, з наростанням ваги грабельної рукоятки - і, як наслідок, величини збитку, що завдається їй. І якщо Катерина II відбулася досить легко, заклавши лише фундамент майбутніх російських неприємностей, то потягнувся до Протоками Микола I отримав Кримську війну, а Микола II - Першу світову з сімейної екскурсією в Єкатеринбург в фіналі. Після чого Росії на деякий час стало не до Проток.
Але вже на Потсдамській конференції Сталін зажадав перегляду Конвенції Монтре і надання СРСР військово-морської бази в Мармуровому морі. Підтримки союзників радянські претензії не отримали, але спроби натиснути на Туреччину на власний страх і ризик продовжилися. У березні 1945 року СРСР демонстративно денонсував радянсько-турецький договір про дружбу і нейтралітет. У червні на питання посла Туреччини в СРСР про перспективи підписання нового договору Молотов заявив, що рішення Москви залежить від зміни статусу Чорноморських проток і передачі СРСР територій, відступлених Туреччини в 1921 році.
Однак ні проток, ні територій СРСР не отримав. Всі закінчилися сильним охолодженням відносин і вступом Туреччини до НАТО в 1952.
Кремлівські мітки
Історія російської експансії має яскраво виражений циклічний характер, притому і сценарії незмінно повторюються. Так, всі претензії на південно-західному напрямку незмінно розвиваються по ланцюжку Крим-Балкани-Протоки. Реалізація одного пункту актуалізує наступного зі списку. Провали попередніх спроб не впливають на ухвалення рішення. У цьому Росія схожа на кота, який знову і знову паскудить в облюбованому місці, ясно усвідомлюючи, що за цим послідує покарання, напружуючись від очікування неминучого, але не відступаючи від задуманого. Коту, як і Росії, просто нікуди подітися. Коти - територіальні тварини. Позначити свою територію для них - питання життя і смерті, і вони не вміють затвердити себе іншим способом. А оскільки нічого іншого для міток у них (як і в Росії) просто немає, вони мітять територію власними екскрементами. Тваринний інстинкт спонукає їх до цього. Хоча коти досить розумні, щоб розуміти наслідки і намагатися їх відстрочити, або навіть уникнути, якщо пощастить.
Рівно таку ж поведінку виявляють і росіяни: ніякі зміни політичних режимів ніколи не скасовували їх прагнення позначити максимально велику територію. Ідея Світової Революції, яка замінила на час імперські плани експансії, була, по суті, лише новим варіантом ідеології безперервного розширення. А вже з середини 30-х практичний Сталін, не відмовляючись від глобального плану побудови Нового Справедливого Світу - природно, з центром у Москві, почав повертати території, втрачені після 1917 року, і, в цілому, досяг успіху.
Повернути не вдалося тільки Фінляндії та частину Польщі, та й то формально. Фінляндія була грубо згвалтована і примушена до знаходження в зоні радянського впливу, а Польща, незважаючи на де-юре незалежність, стала західної дверима радянського блоку. Роль дверного молотка дісталася НДР.
Російська отрута
Історичні спостереження приводять і до іншого висновку: російська імперія, в будь-якому її вигляді, зберігає життєздатність лише до тих пір, поки у неї є можливості для територіальної експансії.Як тільки ці можливості вичерпуються, настає період застою і розкладання, за яким слід розпад.
Але це розкладання притаманне Росії на всіх стадіях розвитку. Російська державність парадоксальна для стороннього спостерігача, оскільки, заснована на двох, на перший погляд, абсолютно деструктивних процесах, підтримують один одного: загальне крадіжці і глибокої криміналізації суспільства, з одного боку, і загальної моральної деградації - з іншого. Як це не дивно на перший погляд, але ці процеси успішно структурують російський соціум. Його структура носить характер вічною і загальної ієрархії воєн всіх з усіма: всередині кожної соціальної клітинки, між елементами всередині групи, яку вони становлять, далі, між групами побільше, і, нарешті, вічної війни Росії з усім навколишнім світом.
Росія експортує ці процеси, укладені в оболонку який-небудь популістської ідеї, а також надлишок войовничих відморозків на території намічені до захоплення, скидаючи туди "внутрішню температуру" загальної ворожнечі та ненависті. Як тільки ступінь підігріву такої території досягає рівня, порівнянного з російським, її захоплення відбувається без особливих проблем. Якщо ж позбавити Росію можливості заражати своєю ненавистю і аморальністю навколишній світ, скидаючи туди продукти власного метаболізму, вона неминуче гине від внутрішнього перегріву, як це трапилося в 1917 і 1991.
Але ізолювати Росію досить складно: росіяни винаходять все більш витончені шляхи експорту виробляється ними отрути. Та й сам російський отрута стає все небезпечніше, а маскує його оболонка - витонченішими. Марксизм-ленінізм радянського виробництва був значно ефективніше панславізму і аграрних утопій. При цьому "руський марксизм" був, по суті, продуктом їх подальшої переробки, що легко простежити в працях російських "марксистів", скрестивших так і не зрозуміла ними західну дивину з ідеологією народництва. Нинішній же керований хаос, легко мимикрирующий під будь-яку ідеологію, і не прив'язаний до жодної з них - результат подальшого удосконалення цього продукту.
Куди приведе Кримський міст?
Але повернемося до заголовку статті - до відкриття Кримського моста і до Путіна, проїхала по ньому на Камазі. Проїзд був доручений дублю Путіна, відомому як "банкетний". Сам КАМАЗ, як і лімузин Путіна, був зібраний в основному в основному з деталей, вироблених на Заході. Втім, це вже стало звичним.
Про реальний стан мосту можна тільки гадати, у всякому разі, його повноцінного випробування під повним навантаженням, проведено не було. Цей факт прикрили різного роду шоу, на кшталт проїзду по мосту восьми (!) Камазів, нібито навантажених - але без зазначення їх загальної ваги, чи проходу по ньому кота Містка. Щоб було зрозуміліше: повноцінне випробування моста такого розміру на повну навантаження вимагало б проїзду по ньому, як мінімум, декількох сотень важких вантажівок - але, очевидно, що з урахуванням стану мосту, про це не може бути й мови. До 1 жовтня вантажний рух по мосту закрито, нібито для того, щоб не заважати легковому транспорту. Що буде після 1 жовтня і переживе міст зимові шторми, не знає сьогодні ніхто.
Однак у специфічному російському свідомості міст запущений. Вкрадений Крим - знову ж таки, виходячи із сприйняття росіян - проковтнутий остаточно. У мережі вже з'явилися міркування про те, як позначиться працює міст на вартості квадратного метра в новобудовах, гарячково зводяться окупантами на захопленому півострові. А Росія, паралельно з планами завоювання України, почала підготовку до кидка на Балкани.
Два президента. Чому Україна, на щастя, не Росія
В той же день, коли Путін-"банкетний" їхав на Камазі по Кримському мосту, президент України Петро Порошенко відкривав фельдшерсько-акушерський пункт в селі Боденьки Вишгородського району Київської області. Це викликало численні вато-коментарі про непорівнянність українських і російських досягнень.
Треба визнати, що ці досягнення дійсно незрівнянні, але зовсім не з-за розмірів мосту та фельдшерського пункту. Різниця в іншому. Фельдшерський пункт призначений для того, щоб зробити життя людей кращим. Кримський міст, крім ролі в крадіжці виділених на будівництво коштів, є інструментом демонстрації агресивних амбіцій Росії і незграбною спробою Москви легалізувати володіння викраденим півостровом.
Різниця очевидна: ось вам президент здорових людей, що відкриває лікувальний заклад - і ось ватажок хворий країни, охопленої ненавистю до усього світу в поєднанні з манією величі. Відчуйте, як кажуть, різницю.