Кремлівський Мідас і вашингтонський ляльковод. Хто "з'їв" генерала Флінна
У Білому домі прекрасно знають і неухильно дотримуються принципу: накосячілі - принеси жертву. Цей Принцип працює двояко. З одного боку, жорстка медійна критика може служити відмінним приводом для усунення стала незручною особи. З іншого — відставка стрілочника буде свідченням того, що президентська адміністрація в курсі проблеми і намагається її вирішити. Ці два моменти збігаються не настільки часто, але коли таке трапляється, це означає, що президентська адміністрація напартачила по-крупному.
Отже, всього через три тижні роботи команда Трампа почала втрачати людей (чи все-таки позбавлятися?). Першим подав у відставку генерал-лейтенант Майкл Флінн. Причиною такої короткої кар'єри в ролі президентського радника з національної безпеки стали його зв'язки з росіянами. Точніше, телефонні бесіди з послом у Вашингтоні Сергієм Кисляком.
Про те, що Флінн неодноразово спілкувався з послом Росії в США Сергієм Кисляком до інавгурації Трампа, було відомо давно. Це викликало запитання, враховуючи, що генерал отримував гроші від Russia Today за участь у якості гостя у гала-концерті (де він сидів за одним столом з Володимиром Путіним). Ці питання ставали незручними на тлі компліментів, які відпускав на адресу Путіна Трамп. Незручність стало непристойним, коли разведсообщество США уклало, що хакерські атаки в ході виборчої гонки Москва замовила з метою допомогти Трампу виграти.
Факт розмов Флінн розсудливо не заперечував. Більш того, не приховував, що з Кисляком вони знайомі ще з 2013 р., коли генерал, очолював розвідуправління міноборони США, був з візитом у Москві. Так чи інакше вони неодноразово контактували і до президентських виборів, і після. У той же час Флінн заперечував, що обговорював питання скасування санкцій, введених адміністрацією Барака на згадані атаки. За офіційною версією, він був настільки переконливий, що на його захист став не тільки прес-секретар Білого дому Шон Спайсер, але і віце-президент Майк Пенс.
Скандал, здавалося, мав заглохнути, коли 23 січня представники вже нової адміністрації заявили, що ФБР вивчило записи розмов, але нічого поганого не виявило. Тут варто зазначити, що прослуховування телефонів дипломатів, у тому числі російських, — справа для американських спецслужб звичайне і в принципі не приховує. До речі, таким був один з аргументів захисників Флінна: мовляв, і він, і Кисляков не могли про це не знати.
Проте 9 лютого скандал розгорівся з новою силою. Яке симпатизує республіканцям видання The Washington Post повідомило, що відразу дев'ять колишніх і діючих чиновників підтвердили: питання зняття санкцій таки обговорювалося. Попутно з'ясувалася ще одна пікантна деталь: розмова про них не відбувся 28 грудня, як стверджувалося раніше, а 29-го. Тобто саме в той день, коли Обама підписав указ про введення санкцій проти ФСБ і СЗР, а також висилку з країни 35 співробітників російського посольства. Більш того, Флінн закликав росіян не поспішати з відповіддю і не гарячкувати. Що, до речі, і було зроблено.
Якщо це все, то нічого тягне на державну зраду тут немає. Що є - так це обман. За який в американській політичній традиції ліпших прийнято карати - в кінці кінців і справу про імпічмент Білла Клінтона спливло не з-за його інтрижки, а з-за брехні під присягою.
Правда, дії Флінна йдуть ще й врозріз з Актом Логана. Цей закон, прийнятий 30 грудня 1799 р., під страхом штрафу або тюремного ув'язнення забороняє уповноваженою громадянам вступати в переговори з іноземними урядами, провідними суперечки зі Сполученими Штатами. Таким чином, до формального вступу на посаду, Флінн був якраз неуповноваженою особою. І в США, і в світі багато вважають, що саме це призвело до відставки.
Але такий погляд, м'яко кажучи, не витримує критики. По-перше, за весь час існування акту, він став підставою для офіційного звинувачення один-єдиний раз. Це сталося, коли в 1803 р. кентуккийский фермер написав у газеті колонку, в якій обґрунтовував необхідність створення на заході США окремої держави, союзної Франції. Тоді справі ходу не дали. Так що будь-які спроби залучити Флінна до суду мають вкрай невисокі шанси на успіх як через відсутність відповідних прецедентів у правовій практиці, так і з причини ймовірного суперечності Акта Логана американської конституції через допущені в його тексті двозначностей. До речі, в 2006 р. була спроба підправити цей закон, але Конгрес її благополучно поховав. Так що єдине, на що Акт Логана точно годиться - так це на створення відповідного інформаційного фону, але не більше того. Це робить даний закон прекрасним інструментом політичної гри.
У цьому контексті не можна не відзначити, що випадок Флінна дуже нагадує історію 1968 р., коли китаянка за походженням Ганна Шеннолт, вдова генерала, звільняв Індокитай від японців, в ході виборчої кампанії зірвала договір адміністрації Ліндона Джонсона з Південним В'єтнамом: вона пообіцяла в'єтнамцям, що Річард Ніксон запропонує Сайгону кращі умови. Тоді теж говорили про Акт Логана, але далі слів справа не рушила. Це притому що ФБР записав розмову Шеннолт з Спіро Эгню, який висувався у віце-президенти при Ніксоні.
Флінн, зрозуміло, обіцяв Кислякову пом'якшення санкцій теж не від свого імені. Мабуть, саме це стало реальною причиною його відставки. Акт Логана ж не був навіть приводом. А що стало? В кінці січня генпрокурор США Саллі Йейтс (згодом звільнена Трампом за відмову підтримати указ про закриття країни для мігрантів) висловила припущення, що Флінн не все розповів начальству, і може стати фігурою, зручною для шантажу з боку Росії. Раніше таку ж думку висловлювали Джон Бреннан і Джеймс Клеппер, директора Національної розвідки і ЦРУ при Обамі. Це наводить на думку, що зміст записів було добре відомо "у верхах", і саме це неприємна підозра стрімко завершив кар'єру Флінна. Так що постфактум можна констатувати: початком кінця був нещодавня відмова ЦРУ надати його помічникові доступ до секретної інформації.
Чи означає це, що американський істеблішмент досяг міжпартійного консенсусу щодо необхідності тримати президента в узді? Особливо коли мова йде про настільки необачних кроків, як зближення з Москвою на тлі явної загрози, яку вона представляє світу? Виходить, долю Флінна вирішив кремлівський Мідас, дотик якого перетворює, на жаль, не в золото?
Що ж, систематичні витоку інформації про суть переговорів Трампа з іноземними лідерами можуть скільки завгодно дратувати його, але змушують бути більш обережним у словах. Тепер до цих сливам, начебто, додався ще один важіль тиску: примус до чищення. Тим більше що й сам Трамп після публікації скандального досьє Стіла вважається потенційно вразливим для шантажу.
Так що Трампу таки довелося пожертвувати одним з найвірніших своїх людей. Причому це вже другий Флінн, якого злив новий президент. Перший, Майкл Флінн-молодший, був змушений покинути перехідну команду Трампа, опублікувавши у своєму "Твіттері" фейковую історію про те, що сварка через Хілларі Клінтон призвела до стрілянини в одній з піцерій. Сам він її придумав або його попросили - невідомо, втім обидва Флінна в ході кампанії використовували свої "твітери" для казок про Клінтон. Ось тільки історія про "Пиццагейте" надихнуло якогось психа повторити цей сюжет в одній з забігайлівок Північної Кароліни.
В той же час все може бути зовсім не так, як виглядає. Куди більш імовірно, що Флінна "з'їла" його головний конкурент у Раді Національної Безпеки Стівен Бэннон. Його називають сірим кардиналом адміністрації Трампа. Ватажок "альтернативних правих", ультраконсервативный поборник "духовних скрепів" на американський лад, успішний медіамагнат, він і його ресурс Breitbart News зробив чималий вплив на світогляд 45-го президента США. Власне, і "Зробити Америку знову великої" - це квінтесенція ідей Бэннона, який очолив виборчу кампанію Трампа після відставки Пола Манафорта, а після перемоги отримав посаду старшого політичного радника. І, проти правил, місце в Радбезі.
Бэннон доклав руку до проектів найважливіших рішень, включаючи сумно відомий указ про заборону на в'їзд громадянам мусульманських країн і виході Сполучених Штатів з Транстихоокеанского партнерства. Він активно займається кадровою політикою, просуваючи ідеологічно близьких людей на ключові пости. Американські ЗМІ повідомляють, що він допомагає Трампу в ході телефонних розмов з лідерами інших держав. Минулого літа Бэннон заявив, що Трамп "всього лише інструмент. Я навіть не знаю, чи розуміє він це чи ні". Цілі він теж не приховує: руйнування існуючого порядку не тільки в США, але і в світі. Загалом, якщо за відставкою Флінна дійсно стоїть він, той "другий найвпливовіша людина світу", за версією Time, тільки що став першим.