Король і шут. Може Микита Міхалков стати президентом Росії?
Російська "Новая газета" 14 липня написала, що в Мережі, зокрема, на сайті YouTube-каналі організації The International Foundation for Better Governance, з'явився і активно поширюється фільм під назвою "Лоботомія". Він виставляє режисера-політика Микиту Михалкова чи не єдиним борцем з "ліберальної загрозою", уособленням якої є Джордж Сорос.
Ніколи такого не було, і ось знову: Микита Сергійович Міхалков, затосковав, ймовірно, за ролі Олександра III в "Сибірському цирульнику", почав збиратися висуватися на президентських виборах в Росії в 2018 р. Правда, сам Міхалков поки відмовляється. Але ж і Путін йде від питань про своє висунення. Міхалков ж, будучи, по своїй суті, лакеєм вищого класу, чудово вишколеним і потомственим, як мінімум в третьому поколінні, ніколи не дозволить собі забігати поперед барина. З цієї ж причини питання про те, чи зможе він висуватися в президенти Росії і навіть — ну а раптом ? — перемогти на виборах і стати президентом і вступити на посаду, за великим рахунком позбавлений сенсу. Міхалков може зробити — і зробить все, що йому велять зверху. Питання, таким чином, редукується до сакраментального "чого пан веліти изволят-с?"
І справді, а які фантазії можуть виникнути у Путіна щодо Михалкова?
Найпростіший і очевидний варіант — Міхалков висувається, щоб спонукати проголосувати за Путіна тих, хто їм зараз незадоволений. За принципом "краще менше, але звичне і щодо осудна, принаймні прагматичне і в силу цього передбачуване зло, ніж якийсь відморозок". Таких відморозків, ймовірно, буде кілька. Ліберал Навальний, в якому буде вгадувати радикальний нацист, польовий командир Гиркин, що закликає до війни з усім світом і ось Микита Міхалков.
На відміну від "характерних" Навального і Гиркина Міхалков — джокер у цій колоді. Він може зіграти кого завгодно. Від ліберального пана до держиморди-поліцмейстера. Від комбрига Котова до государя імператора. І навіть роль дупи, виставленої з люка летить агитсамолета і гм... здійснює акт дефекації на голови зібрався внизу електорату, Микиті Сергійовичу цілком по плечу і була б, поза всяким сумнівом, зіграна ним з максимальною переконливістю.
Я, відверто кажучи, думаю, що роль дупи вдалася б Михалкову краще всіх інших, краще навіть, ніж роль Олександра III, з причини, очевидно, більшої духовної спорідненості. Питання, таким чином, виключно в тому, яку роль йому спустять згори. Лякала, блазня чи короля?
Якщо лякала, то, ймовірно, ультраконсервативного. Вимагає заборонити аборти, жіночі брюки, стрижених дівок, студентів і "жидів" поза межею осілості. І повернути 25-річний термін солдатської служби, обов'язкову довідку про причастя для вступу на держслужбу, кріпосне право і прочуханку на стайнях. Для чого слід негайно побудувати стайні в достатній для охоплення всього кріпосного населення — мільйонів так 135 з 140 — кількості. Критикувати Путіна холоп Микитка навряд чи наважиться, це той випадок, коли наказуй, мій не наказуй, мій а лакейские рефлекси спрацюють. Але в іншому він може зіграти цілком переконливо. А заодно розколоти "патріотичний" електорат, не давши жодного з кандидатів взяти більше 10% і забезпечивши Путіну перемогу в першому турі.
Але уявімо собі, що в Кремлі зважаться зіграти тонше. І Путін в останній момент зійде з дистанції з класичним "я втомився, я йду". І закличе голосувати за Михалкова як за свого наступника. Дикість? Неможливо? Але чому?
Міхалков — актор і режисер. Так, він огидний і продажна, але він не військовий, не виходець із спецслужб, не колишній міністр. До злочинів нинішньої російської влади він, принаймні, не причетний. Він навіть не прямий пропагандист, як Кисельов або Соловйов, яких можна лякати тінню Юліуса Штрейхера. Його можна зневажати, в нього можна плювати — а він утрется з милою усмішкою, що дісталася йому від батька і діда, але судити і вішати його не за що. У 2018 р. йому 73 роки. Саджати у в'язницю людини в такому віці як-то незручно, та знов-таки і за що. В крайньому випадку, він завжди зможе сховатися за яким-небудь віковим діагнозом. А з іншого боку — років 20 ще цілком проскрипит. На два президентські терміни його вже точно вистачить.
Нарешті, Михалков — людина мистецтва. Це по-європейськи. Так, консерватор. Але не вертухай, а все-таки режисер. Знову-таки на роялі собачий вальс навчений грати.
І найголовніше, Михалков — природжений, природний лакей. І Путін, навіть ставши колишнім президентом, все одно буде сприйматися ним як пан. Кращого президента, ніж Міхалков, для оновленої Росії, стряхнувшей кайдани похмурого минулого, напевно, і бажати не можна. Ніхто краще Микити Сергійовича не зуміє поєднати в одному образі короля і його блазня.
