Трамп і Путін в Гельсінкі. Хто кого і куди використовував
В американських і міжнародних ЗМІ триває обговорення того, що і навіщо сказав чи не сказав Дональд Трамп в Гельсінкі. Сам він тим часом стрімко коригує сказане. Зокрема, стверджує, що обмовився (точніше, недоговорив пару букв) щодо втручання Росії у президентські вибори 2016 р., притому що, насправді, просто залишився на своїй позиції — втручання було, а змови не було.
Цікаво, що за його візаві підчищає прес-служба, зокрема, обезличив в транскрипте путінського виступу "застереження" про те, що "ми" провели референдум в Криму.
Теж помилився
Примітний чернетка виступу Трампа: помітно, що 45-й президент — людина великої грамотності, цим він чимось нагадує нашого колишнього главу держави, професора каліфорнійського академіка. У будь-якому випадку Дональду довелося виправдовуватися. В його голові спецслужбами США керували і керують явні чи таємні демократи, ось вони і придумали його змову з РФ, щоб зруйнувати легітимність його перемоги. Тема складна, тому що цілком очевидно, з одного боку, що скандали, організовані російськими фахівцями навколо Клінтон і підбурювання виборців за допомогою соціальних мереж об'єктивно сприяли перемозі Трампа. З іншого боку, у правових поняттях таке досить важко описати — мова ж не йде про фальсифікації, ось і під цю зустріч вийшли розслідування, в яких стверджується, що іноземні хакерські атаки проти штабів кандидатів мали місце в 2008-му і 2012 рр ..
Завдання Путіна простіше — створити в самих США і в світі в цілому розмите враження (а це дуже в стилі спецслужб) — "чи то він вкрав, чи то в нього вкрали", підвісити ситуацію. І заплутати Трампа, м'яко натискаючи на його больові точки зразок згадки опонентів, критики на адресу Обами, запевнень у тому, що перемога Трампа бездоганна (про це судить російський лідер —своїм розвідникам президент США не довіряє), Путіну цілком вдалося.
Хоча, по суті, ця зустріч нічим не відрізнялася від сінгапурського рандеву з Кім Чен Ином, причому в даному випадку за підсумками навіть не було підписано будь-якого документа. Так само як і проти КНДР, санкції проти РФ зберігаються, а перекладача американської сторони викликають у Конгрес розповісти, про що говорили Трамп і Путін за закритими дверима. Це якраз дуже цікаво, якщо не тільки перемивали кісточки Клінтон і Обами, лаяли європейців і іммігрантів. Нічого нового Трамп, по суті, не сказав, але в риторичній площині, зрозуміло, йшов на поводу у досвідченого маніпулятора Путіна. А от Путін якраз наговорив багато зайвого.
Наприклад, про збір інформації щодо Трампа — спостерігачі відзначили, що вперше в якості потенційного кандидата в президенти він фігурував ще в 1988 р., а не два роки тому. І хоча це швидше перебільшення, що Трампа "вели" впродовж багатьох років, проте інтрига явно залишається — ясно, що Путін так підготував свої коментарі, щоб зробити приємне американському президентові.
Можна звернути увагу, скажімо, на те, що після заяви Трампа про "застереження" щодо факту російського втручання у виборчий процес в США, Путін відразу ж оголосив про те, що і сам переплутав суму, яку Білл Браудер нібито пожертвував на кампанію Хілларі Клінтон (і ясно, навіщо це взагалі було сказано — щоб нацькувати Трампа на Браудера та інших противників путінського режиму, якому акт Магнітського здорово отруює життя). Мовляв, бачиш, Дональд, "я теж помилився".
Підтримка. Як б
Але якщо розглядати цю зустріч змістовної частини, то, крім комедії положень і формули "зустрілися дві самотності", у ній нічого немає. Як, власне, і прогнозувалося, хіба що перекладач розповість щось нове. Згадаймо, як президент США радів, що за підсумками саміту в Сінгапурі Кім Чен Ин написав йому листа. Але в меморандумі зустрічі з правителем Північної Кореї були хоча б висловлені благі побажання, а тут взагалі нічого, крім проявів демагогії різного ступеня скандальності. Нічого не було публічно сказано не тільки про Україну, обійшли мовчанням і Сирії з Іраном, адже саме цим темам приділялося найбільше уваги.
Ясно, що йшла розмова про санкції проти російського бізнесу. Тут, до речі, Путін подначил Трампа скороченням товарообігу і торгівлею з Китаєм, яка у Росії, за зрозумілих причин, постійно збільшується. Жодного сильного заяви Трамп не зробив, тому треба дивитися тепер по справах. Але дуже сумнівно, щоб він і справді зробив що-небудь проросійське.
Що стосується внутрішнього американського сприйняття поведінки президента, то виникає таке враження, що він всіх розлютив, але не більше того. Як раз в Алабамі (сенатське місце від якої вже втрачено республіканцями через кадрової помилки Трампа) проходили праймеріз республіканців за одне з місць в Конгресі. Опонент чинного представника від Монтгомері Березня Робі, критично налаштована по відношенню до президента, перемогла свого опонента Боббі Брайта, який нападав на неї саме за нелояльність до глави держави. Не спрацювало.
Крім того, нещодавно з'ясувалося, що демократи істотно обходять республіканців (цілих 56 кандидатів) зі збору пожертвувань для осінньої виборчої кампанії. А це вже серйозно. Передбачити результат проміжних виборів сьогодні дуже складно — республіканці ставлять на популізм Трампа, демократи — на мобілізацію і обурення, яке той збуджує у широких мас їх прихильників. Ліберали вважають, що у Республіканської партії стали табуювати критику президента, тому що його заяви і дії відповідають настроям електоральної бази. Зовні здається, що це так, але звинувачення попередників у всіх гріхах, жорстка боротьба з мексиканської імміграцією і ось тепер зустріч у Гельсінкі, розкритикована лояльними до Трампу і його прихильникам ЗМІ, ймовірно, зрушений баланс у бік опозиції.
Сам Трамп все більше концентрується на прокурорі Мюллера, але при цьому зіткнувся з опором своїм бажанням або планами відсторонити керівництво міністерства юстиції. Новий поворот — це пред'явлення звинувачень і арешт нелегальної лоббистки Марії Бутиной, через яку заступник голови Банку Росії Олександр Торшин, більш відомий як сервільний керівник думської комісії з Беслану, не виявив жодних порушень з боку силовиків, робив внески в Національну асоціацію власників зброї США.
Зараз і Путін не заперечує, що підтримував Трампа, — ось це був один з таких алгоритмів (як-то важко собі уявити, що Торшин і його помічниця займалися подібними речами за власною ініціативою). Це у Пригожина "ресторанний бізнес" (цікаво, якого роду рестораном є ПВК Вагнера), над чим Путін фактично посміявся в обличчя американському президентові, але Торшин — особа офіційна.
Конгрес завдає удару у відповідь
Звичайно, на цій підставі президентства у Трампа не відберуть, але таких ось доведених епізодів стає все більше, а екс-голова його виборчого штабу Пол Манафорт і зовсім сидить у в'язниці. Тому хайп навколо зустрічі з Путіним і всіма цими заявами в якійсь мірі відіграє роль отакої димової завіси.
Продовжується системне розслідування показує, що в американській системі політичного лобізму, так і в цілому організації виборчого процесу накопичилося чимало проблем. По суті, вона виявилася дірявою. Тепер, після цієї зустрічі з Путіним, ЗМІ, опозиція і помірні в самій Республіканської партії насядут на Трампа і Білий дім ще інтенсивніше, закон CAATSA (щодо протидії ворогам Америки через санкції) будуть розширювати та поширювати на інші компанії і фізичних осіб, адже з цього питання у партій існує повне взаєморозуміння.
Так, вже 17 червня спікер Палати представників США Пол Райан заявив, що готовий розглянути запровадження додаткових санкцій щодо Росії. Райан підтвердив свою підтримку висновків розвідслужби США про те, що Росія втрутилася в президентські вибори в 2016 р. Виступаючи перед журналістами на наступний день після зустрічі Трампа з Путіним, Райан сказав, що, якщо комітети Конгресу вважають потрібними подальші санкції щодо Росії, він буде більш ніж щасливий розглянути їх". "Росія — загрозливе уряд, який не поділяє наші інтереси і не поділяє наші цінності", — сказав він.
А тижнем раніше Палата представників Конгресу США прийняла двопартійну резолюцію про підтримку Сполученими Штатами країн Східної Європи і НАТО. "У документі, зокрема, засуджується неприховане, масштабне та триваюче порушення Російською Федерацією гельсінських принципів щодо суверенітету і територіальної цілісності України. Висловлюється підтримка збереженню санкцій, введених США проти Росії у зв'язку зі спробою окупації Криму до відновлення суверенітету України над півостровом, а також санкцій за російського вторгнення на Донбас до повного виконання мінських домовленостей", — сказано в повідомленні. Також повідомляється, що в резолюції підтримуються і заохочуються демократичні прагнення народів країн регіону, в тому числі України, Грузії і Молдови.
При цьому слід знати, що відносини між Трампом і керівниками законодавчої влади — спікером нижньої палати Полом Райаном і спікером Сенату Мітчем Макконелом — є досить специфічними, це така любов-ворожнеча. Електоральна фартовість Трампа для членів партії поки не підтверджується, вище вже наводився приклад Алабами, але таке відбувається не тільки там. Можна згадати, що якщо в тих чи інших обставинах (між іншим, кандидатуру Майка Пенси продавив саме Пол Манафорт і це одна з причин, по якій віце-президент сьогодні "не відсвічує") США втратять і президента, і віце-президента, то голосуванням у Конгресі президентом обирається глава нижньої палати.
Трамп прав?
Крім того, цілком імовірно, що Трампа до 2020 р. чекає внутрішньопартійна конкуренція, багато хто з майбутніх суперників в цьому році пройдуть (або не пройдуть) вибори — наприклад, Мітт Ромні йде в Сенат від штату Юти. Так що якщо якусь послугу Путін Трампу і робить, то лише ведмежу. Тим більше, що як-небудь догодити російському правителю американський президент може максимум на словах, в крайньому випадку, звільнивши кого-небудь неугодного і нарвавшись на чергову порцію звинувачень. Погано тут, швидше за все, те єдине, що США в особі їх лідера не знаходиться в атакуючій позиції, а це єдиний спосіб, який розуміє Путін і його міжнародна ОЗУ.
Але при цьому Трампу вистачає, так би мовити, міркування агресивно критикувати власних американських союзників і спецслужби. Правда, згодом він легко відмовляється від своїх слів, що, звичайно, ріднить його з російським лідером. Чого в Америці не люблять, так це ось цього — звичайно, ядро виборців Трампа буде продовжувати вважати, що їх вождь просто настільки шалено крутий, що зустрінеться хоч з чортом лисим, просто щоб показати свою крутизну. Але в Гельсінкі йому цього продемонструвати не вдалося — як ерничает Арнольд Шварценеггер, президент США неначе зустрівся зі своїм ідолом. В даному випадку не схоже було, що він знущається над Путіним, пестячи його его.
У той же час, за даними опитування, проведеного агентством Reuters і компанією Ipsos, Трамповы "застереження" у Гельсінкі ніяк не вплинули на його рейтинг в США. 42% зареєстрованих виборців, як і раніше, ставляться до нього з довірою. Не довіряють все ті ж 55%. Що стосується конкретного думки американських виборців щодо російської політики Трампа, в цілому її схвалюють 37% зареєстрованих виборців. Якщо ж поглянути на ці дані через призму партійних уподобань, то серед республіканців його крок назустріч Путіну підтримує 71%, але тільки 14% демократів. Таким чином, Трамп для пристойності може вибачатися і пообъяснять, але в цілому лише більше переконається в тому, що, розвиваючи бурхливу діяльність — глобально медійну, але малозмістовну по суті, чинить правильно.
З іншого боку, є шанси, що, виконавши свою мрію зустрітися з Путіним, Трамп під тиском не стільки демократів навіть, скільки однопартійців тепер заспокоїться і займеться справами. Адже у Великобританії ледве втрималося уряд (голосами декількох лейбористів-брекзитеров), в Німеччині наростає розгойданий самим Трампом конфлікт навколо "Північного потоку-2", причому в Гельсінкі на цю тему так нічого і не прозвучало, а в Сирії перманентним обстрілу піддається російська авіабаза Хмеймим. На жаль, зустріч Трампа з Путіним ніяк не додала в світ порядку, скоріше навпаки.
Чи стане цей саміт вищою точкою правління Дональда Трампа, поки сказати важко, відповідь на це питання дадуть самі американці в листопаді. І дивно лише те, наскільки зовнішньополітична порядок денний стала домінувати в американському політичному житті, — раніше вважалося аксіомою те, що вона виборця хвилює в самої останньої ступені. Але з 2016 р. багато що змінилося — підозри не вщухнуть, а мирне життя сьогодні все ще за горами. Висновки, які можуть бути зроблені в Києві, — побільше опори на власні сили, не можна залежати від вітрів, які сьогодні продувають Білий дім. І все-таки судити адміністрацію Трампа треба по справах. І поки вони далеко не дружні стосовно Росії.
